Utan Hammers

GS · Post by GS » 16 November 2005, 18:13

Känns som hur man än gör om serien nu efter Hammers (om dom nu gör det) försvinnande så blir det kattskit.

Dela in lagen i tre pooler känns ju hur fel som helst. MIF,Rögle,Lakers,Nybro och IKO.
Bofors,VIK,Arboga,Nyköping och AIK
Hammarby,Almtuna,Löven,Sundsvall och SAIK

Vilka lag kommer att tjäna på denna indelning?

Att räkna Hammers resterande matcher som WO och alla för räkna in en 5-0 seger i dessa matcher kommer ju inte norrlagen att jubla över precis.

Finns det andra lösningar?
Jag vet inte men en sak vet man och att detta är en jäkla soppa som kunnat undvikas om dettta stoppats i tid innan serien dragit igång.

Bara hoppas att det blir en snygg lösning på detta så inte första säsongen med nya AS blir ett fiasko.

Lobo · Post by **Lobo** » 16 November 2005, 18:21

SAIK och Västerås blir stora vinnare, Saik får juh "lättaste" gruppen. Västerås får lättare grupp + 2 pinnar eftersom de förlorade mot hammers. Nybro får + 3 pinnar (eftersom de förlorade) fast de får svårare grupp.

(nu är det inte så att de får poäng utan de slipper avdrag men enklast o säga +3)

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 16 November 2005, 18:57

Ja i morn blir det kanske besked

Tycker detta är skit,hur man än vänder på det hela så blir ngr vinnare å ngr förlorare!Vi!=förlorarnas sida va ja förstår

Detta är kattskit

Belix · Post by **Belix** » 16 November 2005, 19:02

Åryd Lakej wrote:Detta är kattskit

Hmm mycket ska man skylla Bofors för men knappast detta

Lobo · Post by **Lobo** » 16 November 2005, 19:37

Låt de som ligger 1:a i de olika div1serierna just nu ha en snabbturnering. där tex 1F möter 1A vinnaren möter vinnaren av B mot E etc.. vinnaren tar över HH´s poäng i Alsvenskan + att de får chansen att ta över spelare från HH.

Niles · Post by **Niles** » 16 November 2005, 19:49

Lobo wrote:Låt de som ligger 1:a i de olika div1serierna just nu ha en snabbturnering. där tex 1F möter 1A vinnaren möter vinnaren av B mot E etc.. vinnaren tar över HH´s poäng i Alsvenskan + att de får chansen att ta över spelare från HH.

Förslaget var...sådär..

Räven · Post by **Räven** » 16 November 2005, 20:15

Ah, man kan inte ändra förutsättningarna mitt under pågående div 1.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 16 November 2005, 20:20

Slopa grupperna och låt alla möta alla resten av serien... efter reglering när HH eliminerats!!!

Räven · Post by **Räven** » 16 November 2005, 20:23

Ja, det är det mest rättvisa sportsligt sett.

The Duke · Post by **The Duke** » 16 November 2005, 20:26

Bättre om Lakers vinner alla resterande matcher...

...Så spelar det ingen roll vem som tjänar på vad i den här soppan

Niles · Post by **Niles** » 16 November 2005, 20:39

Låt alla möta varandra 3 gånger i en rak serie och räkna in de som spelats, utom Halmstadsmatcherna då. 4 möten hade varit det optimala men det blir sannolikt alldeles för många matcher. Försök göra en någorlunda rimlig lottningsprocedur om de extra hemmamatcherna. Alternativt kan man också dela intäkterna för extra mötet lagen mellan ungefär som gamla playoff. Finns tyvärr ingen lösning nu som är fullständigt rättvis utan man får ägna sig åt att minimera skadorna. Väljer man tre derbygrupper blir det nog ramaskri då man om jag räknat rätt får 18 hemmamatcher mot tänkta 22 och ett jättetapp ekonomiskt för alla lag utom Hammarby då som t.o.m kanske tjänar pengar om man slipper några hemmamatcher. Tror iofs förbundet kommer med en skrivbordsprodukt som får samtliga att tappa hakan och protesterna kommer stå som spö i backen.

Niles · Post by **Niles** » 17 November 2005, 19:50

Som väntat verkar förbundet hittat en drömlösning..

http://www.sr.se/cgi-bin/radiosporten/n ... kel=736316

Vi låter Malmö välja favoritmotståndare först, stackars Nybban får inte välja alls..

alfax · Post by **alfax** » 17 November 2005, 20:02

Niles wrote:Som väntat verkar förbundet hittat en drömlösning..

http://www.sr.se/cgi-bin/radiosporten/n ... kel=736316

Vi låter Malmö välja favoritmotståndare först, stackars Nybban får inte välja alls..

Som vanligt har hockeyförbundet visat sin styrka.

Lobo · Post by **Lobo** » 17 November 2005, 20:15

Vad hadde alternativet varit ? 3-pooler med en södra pool där 3-4 lagen av 5 är med o slåss om kvalserien är med. Detta låter iaf som en lösning som inte missgynnar lakers för mycket ifall inte malmö tänker välja oss för att få publikintäkter. Kan tänka mig att Oskarshamn väljer oss.

Niles · Post by **Niles** » 17 November 2005, 20:23

Vi ska ju också välja nånstans, förstår inte riktigt upplägget fullt ut men eftersom jag ändå inte ska välja kan det kvitta.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 17 November 2005, 20:32

Bakgrundsfakta:
- Hammers har åkt ut. Dom låg sist.
- Förbundet har beslutat att gruppindelningen skall kvarstå.
- Malmö är laget som gjort bäst ifrån sig i södra gruppen till dags dato... därefter Rögle osv.

Varför skall då inte Malmö få dra någon fördel av att vara bäst i serien och få åtnjuta någon fördel av att inte få möta strykpojken Hammers??? Vi får oxå välja "önskemotståndare", men med färre alternativ kvar om jag förstått saken rätt (eller inga alternativ kvar om vi blivit valda?!?!).
Men hur dom tänkt fixa det får jag inte riktigt ihop. Enl Radiosporten ska Malmö välja två motståndare, sen Rögle två osv... hur fan ska Växjö då kunna välja när dom förmodligen själva blir valda två ggr (Malmö lär välja Växjö och även Oskarshamn... fina derbyslantar)???

Den NYA tabellen ser ut så här.
Skellefteå 13 59-32 29
Malmö 13 62-25 28
Rögle 13 41-25 28
AIK 13 35-34 23

--------------------------------------------------------------------------------

Almtuna 14 33-34 22
Västerås 14 40-35 21
O-hamn 13 34-32 21
Bofors 13 34-37 19
Växjö 13 38-44 18
Nyköping 13 37-47 16
B-löven 13 35-37 16
Hammarby 12 29-37 14
Arboga 13 34-46 13

--------------------------------------------------------------------------------

Nybro 12 31-42 12
Sundsvall 14 17-52 7

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 17 November 2005, 20:43

Ja men vänta nu!vi har ju en match kvar?fattas ju tre matcher?Fattar inte :oKlart ja gör!Nä får vänta tills upplägget blir klart

Charlamov · Post by **Charlamov** » 17 November 2005, 20:45

Det är väl antagligen den vi får välja då... efter att ha blivit valda 2 ggr. Då stämmer det bättre. Tack Årydar'n... är lite trött i hårddisken så här i slutet av veckan

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 17 November 2005, 20:50

Nä det stämmer inte ändå?Totalt ska det bli fyra matcher eller?först 2 mot hammers i grundgången så att säga sen 2 mot hammers i pol spelet!!Ah fa det går inte ihop det här

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 17 November 2005, 20:51

Nä du har rätt ju för vi tar ju bort 2 matcher för alla lag

Fan det är dags att krypa ner i bingen!

Piggelin · Post by **Piggelin** » 17 November 2005, 21:23

Kontaktperson på förbundet i denna fråga är, jojomen, Lars G. "Skåland" Karlsson. Det kan med andra ord bli vad som helst.

Qrax · Post by **Qrax** » 17 November 2005, 21:32

Att derbygrupperna blir kvar som förut tycker jag är bra. Dock tycker jag det kunde ha lösts på ett bättre sätt än att de bäst rankade för välja lag först.

Räven · Post by **Räven** » 17 November 2005, 21:51

Man får väl hoppas att de personer som är tillsatta att komma med ett hållbart förslag, klarar av att göra det. En situation som inte händer speciellt ofta har uppstått.