Play off 1

Mano · Post by **Mano** » 27 February 2005, 18:22

Växjö Lakers-Nyköping
Västerås-Rögle
Halmstad-Oskarshamn
Almtuna-Bofors

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 27 February 2005, 18:50

Växjö Lakers-Nyköping: Lakers segrare vidare till PO2 jag tror vi kan skrälla.......om vi vinner hemma,annars inte!

Västerås-Rögle:Rögle vidare till PO 2

Halmstad-Oskarshamn: IKO Till PO 2

Almtuna-Bofors: Almtuna till PO 2

buck · Post by **buck** » 27 February 2005, 19:04

Lakers vinner 2 raka
RBK piskar gurkorna i 2 raka
IK torskar mot Halmstad i 3:e avgörande. Dvs Hammer till PO2

Vad gälller Almtuna - Bossefors har jag inte den blekaste...

Mano · Post by **Mano** » 27 February 2005, 19:11

Lakers00 wrote:Växjö Lakers-Nyköping: Lakers segrare vidare till PO2 jag tror vi kan skrälla.......om vi vinner hemma,annars inte!

Västerås-Rögle:Rögle vidare till PO 2

Halmstad-Oskarshamn: IKO Till PO 2

Almtuna-Bofors: Almtuna till PO 2

Isf blir det i p.o 2

Växjö Lakers-Rögle
Oskarshamn-Almtuna

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 27 February 2005, 19:49

Mano wrote:
Lakers00 wrote:Växjö Lakers-Nyköping: Lakers segrare vidare till PO2 jag tror vi kan skrälla.......om vi vinner hemma,annars inte!

Västerås-Rögle:Rögle vidare till PO 2

Halmstad-Oskarshamn: IKO Till PO 2

Almtuna-Bofors: Almtuna till PO 2
Isf blir det i p.o 2

Växjö Lakers-Rögle
Oskarshamn-Almtuna

Ja och Rögle det vet vi ju hur lätt det är att slå dom..........

Lakerdome · Post by **Lakerdome** » 27 February 2005, 21:17

Lakers-Rögle skulle bli en solklar publikfest. 12 nya bussar till ängelholm månne?

mänsklig · Post by **mänsklig** » 28 February 2005, 20:31

http://www.svenskafans.com/hockeyallsve ... p?id=10235

firwo · Post by **firwo** » 28 February 2005, 21:41

att Lakers rankas som sist är ingen överrskning, ishockeyförbundet har säkert en mycket fin formel till att få fram detta. MEN Växjö lakers var rankade sist förra gången det begav sig och se hur det gick!!

Lexcom · Post by **Lexcom** » 1 March 2005, 00:45

firwo wrote:att Lakers rankas som sist är ingen överrskning, ishockeyförbundet har säkert en mycket fin formel till att få fram detta. MEN Växjö lakers var rankade sist förra gången det begav sig och se hur det gick!!

Ni fick minst poäng av lagen i fortsättningsserien, därför hamnar ni sist i rankingen. Lite orättvist med tanke på att dom norra lagen fick spela två matcher mer än ni i södra.

Hoppas på en bra match på onsdag. Må bästa lag vinna

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 1 March 2005, 06:18

firwo wrote:att Lakers rankas som sist är ingen överrskning, ishockeyförbundet har säkert en mycket fin formel till att få fram detta. MEN Växjö lakers var rankade sist förra gången det begav sig och se hur det gick!!

Ja, vi åkte ut...

Nej, nu ska vi inte vara såna! Förra året måste ju ses som en smärre succé, faktiskt...

Micha · Post by **Micha** » 1 March 2005, 08:28

De har ju rankat SA lagen och sen får deras motståndare i PO1 motsvarande plats på rankingen fast nerifrån...

Lexcom · Post by **Lexcom** » 1 March 2005, 12:00

Micha wrote:De har ju rankat SA lagen och sen får deras motståndare i PO1 motsvarande plats på rankingen fast nerifrån...

Det stämmer ju iofs inte riktigt. I såfall skulle ju Rögle ha fått halmstad. Men som sagt, den där rankingen går bara på inspelade poäng i SA samt fortsättningsserierna.

Jimpa · Post by **Jimpa** » 1 March 2005, 14:00

Rankingen har lottats fram 1:orna i varje serie lottas först sedan 2:orna,
så vet ni det. Men det är klart eftersom ni alltid är motarbetade så har dom säkert fuskat med lottningen så ni rankats sist

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 1 March 2005, 14:22

Hörde på sportradion igår att Markus Ragnarsson spelar för Almtuna mot Bofors och resten av matcherna. han vill spela i ett lag som finns beläget när sitt hem.

Roger

Poliwag · Post by **Poliwag** » 1 March 2005, 15:31

Rankingen baseras inte på några formler det var bestämt redan innan säsongen läs hockeyförbundets seriebestämmelser.

1. 3 SA
2. 4 SA
3. 5 SA
4. 6 SA
5. 1 Norra
6. 1 Södra
7. 2 Norra
8. 2 Södra

Lexcom · Post by **Lexcom** » 1 March 2005, 18:07

Poliwag wrote:Rankingen baseras inte på några formler det var bestämt redan innan säsongen läs hockeyförbundets seriebestämmelser.

1. 3 SA
2. 4 SA
3. 5 SA
4. 6 SA
5. 1 Norra
6. 1 Södra
7. 2 Norra
8. 2 Södra

Det har du fan rätt i

Kanslisten · Post by **Kanslisten** » 1 March 2005, 20:12

Jimpa wrote:Rankingen har lottats fram 1:orna i varje serie lottas först sedan 2:orna,
så vet ni det. Men det är klart eftersom ni alltid är motarbetade så har dom säkert fuskat med lottningen så ni rankats sist

japp..

Herr Lars G Karlsson siglade slant..

Jag var själv med o förlorade mot Västerås...

Piggelin · Post by **Piggelin** » 1 March 2005, 20:23

Det måste vara fel.
Nog måste väl 2:an i Norra vara bättre än 1:an i Södra.

Skärpning Lars G.