Page 1 of 1

Senaste nytt från Nybro

Posted: 13 December 2004, 21:57
by Snoken
http://www.nybrovikings.com/

Tråkigt, men kanske vettigt...

Posted: 13 December 2004, 22:00
by buck
det var som fan...

Tror föreningen kanske skulle väntat till efter vårsäsongen med att genoföra detta (då Johanssons kontrakt väl ändå löper ut?). Förra våren kom de ju som en kanon på sluttampen...

Nåväl, det är ju deras beslut, helt klart...

Posted: 13 December 2004, 22:06
by Varanen
Beslutet överraskar mig, även om jag kan förstå att man vill ruska om. Få se om åtgärden ger önskat resultat. :roll:

Posted: 13 December 2004, 22:37
by Johan.H
Det är alltid ett svårt att avgöra vad som är bäst för en förening.

Jag anser väl kanske att lakers beslut om att sparka spelare mitt under brinnande slutspurt inte var det mest begåvade beslutet i mannaminne. Det kunde gott väntat till juluppehållet istället för att skapa oro i truppen. Beslut som gäller truppen skapar alltid en viss oro bland spelarna helst när det ställs frågor som : Är det fler som kan få lämna lakers?

Eran "talesman" från styrelsen(?) svarade att man skulle se över truppen. Dvs inget definitivt svar på den frågan. Spelare läser tidningen, spelare funderar och spelare har även känslor.

Vi ses efter jul

Posted: 13 December 2004, 22:41
by bävern
Undrar vem som blir näste man till rakning :?: :?: :?: :?:

Posted: 13 December 2004, 22:42
by serra
han är bara och hämtar kaffe.......

Posted: 13 December 2004, 22:50
by Puck På Pung
bävern wrote:Undrar vem som blir näste man till rakning :?: :?: :?: :?:
Eller nästa klubb till kommunens barberare... :evil:

Posted: 13 December 2004, 22:50
by Johan.H
Alltid skönt med kreativa inlägg när man försöker få igång en diskussion.

Posted: 13 December 2004, 22:53
by buck
Johan.H wrote:Beslut som gäller truppen skapar alltid en viss oro bland spelarna helst när det ställs frågor som : Är det fler som kan få lämna lakers?
Det är väl kanske inte den direkta orsaken, men nog borde det finnas med i sportgruppens beräkningar...
Om det sen blir positivt eller negativt brukar variera... Lakers åtgärder visade sej nu i efterhand ha riktigt bra effekt, även om vi inte nådde målet, SA.
Ingen bör ju trots allt ha en självskriven plats i ett lag. VILL man inte lira ska man ju lämna plats åt de som vill.

Edit: Jag tycker nog att det i många fall är bättre att "offra" ett par spelare än att låta tränaren bära hundhuvudet. Undantag finns ju dock. Waltin är väl det mest slående exemplet... Kanske Gunnar sållar sej till det sällskapet åxå, vad vet jag?

Posted: 13 December 2004, 22:56
by Bortsprungen Lakej
HA HA HA Kaffegunnar är väck! HCDalen kanske vill ha honom. Han är ju så bra :lol: :lol: :lol:

Posted: 13 December 2004, 23:01
by Hofnar
Kanske någon av spelarna kom ut ur garderoben och berättade om sin homosexualitet på julfesten.

Så, istället för att låta homofoben Galne Gunnar göra bort sig i riksmedia ännu en gång, så fick han gå.
Det kostar att ha fördomar!

Posted: 13 December 2004, 23:02
by Johan.H
well ...självklart kan man inte alltid lasta en tränare för sportsliga motgångar men i fallet Nybro fanns det klart och tydligt en blockering någonstans. Går man sedan vidare in på varför laget presterade så pass dåligt så blir det lätt att man fokuserar sig på spelet. Det var kanske 3-4 spelare av en hel trupp som kom upp i normal standard. Det fanns inget vettigt grundspel, ja det fanns faktiskt inget spel över huvud taget.

De mesta pekar då i en riktning och det är på tränaren. I vår märker vi om beslutet var rätt eller felaktigt. Eftersom att vi underpresterat så pass mycket sitter styrelsen lite i en win-win situation eftersom det troligen inte kan bli sämre efter uppehållet ;)

Posted: 13 December 2004, 23:07
by buck
Johan.H wrote:De mesta pekar då i en riktning och det är på tränaren. I vår märker vi om beslutet var rätt eller felaktigt. Eftersom att vi underpresterat så pass mycket sitter styrelsen lite i en win-win situation eftersom det troligen inte kan bli sämre efter uppehållet ;)
Förmodligen inte.

Det märkliga, imho, är att herr Johansson vad jag sett knappt aldrig varit missnöjd efter en match... ;)

Posted: 13 December 2004, 23:08
by Hofnar
Vad hade ni väntat er i Nybro egentligen. Här i skånes hockeystolthet vet vi att allt som varit i Malmö och vänt bara blir till avföring.
Kim Johnsson är väl enda undantaget, men han vägrar ju också kategoriskt att spela för sin moderklubb under lockouten. Precis som så många andra...

Posted: 13 December 2004, 23:11
by buck
Hofnar wrote: allt som varit i Malmö och vänt bara blir till avföring.
Mjaaa.. Hadelöv höll stor klass i Lakers.

Posted: 13 December 2004, 23:12
by GS
Innan säsongen startade så trodde jag nog att Nybro skulle vara ett av de lag som skulle vara med om att slåss om en plats bland de fyra lyckligt lottade som går till SA. Tycker man hade en stabil grund att bygga vidare på och med ett par riktigt vassa nytillskott detta år så trodde jag dom skulle bli giftiga, nu har man väl varit enormt drabbade av skador i truppen och det har säkert ställt till det för dom.

Men sedan så kan man vända och vrida på detta om att sparka tränare/spelare hur mycket som helst och vilken nytta det kan göra för laget, men tillslut så kommer man ändå fram till att något måste göras och då är det väl så att tränaren är den som har det yttersta ansvaret och det blir han som då får bära hundhuvudet.

Sedan så har man väl under åren tyvärr sett att denna åtgärd ej ger större resultat, se bara på MIF som sparkar tränare på löpande band och fortfarande så ligger dom där nere och harvar, nu skall dtta årets tränare där sparkas och Percy är ute och letar ny man för rakning där.

det återstår att se vilken effekt detta får för Nybro, tyvärr så har dom spelarmaterial för en betydligt högre placering och hoppas inte denna åtgärd ger mer resultat utan att vi håller dom bakom oss.

Posted: 13 December 2004, 23:15
by Åryd Lakej
Ja jag tycker fortfarande att det fel att sparka tränare under pågående sässong men spelare kan ja ta sen ska vi inte göra narr av Gunnar nu för han är inte en dålig tränare!!Hoppas att det löser sig för er där nere å att ni kommer att kämpa om platserna bakom oss :D :D :D

Posted: 13 December 2004, 23:15
by buck
Är det egentligen inte Styrelse/sportchefen som har det <b>Yttersta</b> ansvaret? De har ju trots allt satt tränaren på sin plats? :)

Posted: 13 December 2004, 23:52
by Hofnar
buck wrote:Mjaaa.. Hadelöv höll stor klass i Lakers.
Ända tills han fick möta Rögles forwards ja... 8)

Posted: 14 December 2004, 11:35
by Fille Rille
Hofnar wrote:
buck wrote:Mjaaa.. Hadelöv höll stor klass i Lakers.
Ända tills han fick möta Rögles forwards ja... 8)
Han mötte väl inte Rögle själv :roll:

Posted: 14 December 2004, 12:01
by Per Carlsson
jo tjena, Rögle gjorde ju dessutom en himla massa mål på honom 8O

Posted: 14 December 2004, 13:06
by Hofnar
Per Carlsson wrote:jo tjena, Rögle gjorde ju dessutom en himla massa mål på honom 8O
Två mål, på hela 15 skott. Ingen snygg räddningsprocent direkt.

Posted: 14 December 2004, 14:28
by Per Carlsson
Nej, men det är ändå inte många mål i antal.

Hade ni skjutit 40 skott hade ni kanske inte gjort fler men det kommer vi aldrig få veta :wink:

Posted: 14 December 2004, 15:18
by Hofnar
Per Carlsson wrote:Hade ni skjutit 40 skott hade ni kanske inte gjort fler men det kommer vi aldrig få veta :wink:
Den metoden har testats mot de flesta lagen. Ibland funkar den, oftast inte!
Tre lag sköt fler skott än Rögle i grundserien, men ingen effektivare!

Posted: 14 December 2004, 17:22
by Räven
När det gäller Nybro så har väl skadorna varit ett efterhängset kapitel i år.

Posted: 15 December 2004, 06:32
by Viktor666
Hofnar wrote:
Per Carlsson wrote:Hade ni skjutit 40 skott hade ni kanske inte gjort fler men det kommer vi aldrig få veta :wink:
Den metoden har testats mot de flesta lagen. Ibland funkar den, oftast inte!
Tre lag sköt fler skott än Rögle i grundserien, men ingen effektivare!
Som vi brukar säga i Växjö (sedan i fredags)...
Två mål är fler än 34 skott... 8O