Lakers Lakejer

Det finns många klyschor inom hockeyns värld. Den jag tänker ta upp är betydelsen av att kunna straffa motståndarnas regelförbrytelser. Statistiken är ingen munter läsning för oss. Vi ligger näst sist i serien, med endast Huddinge bakom oss i effektivitet. Vi gör mål på var 10:e numerära överläge. Man bör ligga på den dubbla effektiviteten. 9 PP-mål har vi åstadkommit hittills, Skövde har gjort 25 mål. Exakt 50% av alla deras mål kommer till i PP. Snacka om betydelse.

Jag hade möjlighet att se alla matcher, utom Rus-Cze, i 4-nationsturneringen. Bl a studerade jag PP-spelet extra noga.

1) Inget av lagen använde sig av dump ´n chase i uppspelen under PP. De hade en speciell gubbe i varje femma som hade till uppgift att ta in pucken med fart in i zon. Alternativen därefter var att:

1b) hålla pucken själv och vänta in medspelarna.

1c) göra ett kort pass till gubben som alltid kom in i zon tätt bakom puckföraren.

1d) slänga i väg pucken i rundeln, dvs dump fast inifrån zon.

Detta körde alttså alla lag med. Därefter såg jag en annan skillnad:

2) Passningshastigheten. Att döda en utvisning är nog så viktigt. Många lag är bra på att stressa motståndarna i sitt shorthand-spel. Därför är det viktigt att man släpper pucken snabbt. Större chans att försvararna går bort sig eller glömmer någon gubbe då. I Lakers kan en gubbe hålla i pucken oändligt länge. Det stressar inte motståndaren alls. Går pucken hela tiden mellan spelarna så skapar det blottor i försvaret.

3) Tålamod och mod. Två ingredienser som juniorerna visade på ett imponernade sätt. Vad jag menar är att det inte skall stressas fram avslut samtidigt som man måste våga ta avslut. Här kommer givetvis den individuella skickligheten och spelförståelsen fram. Försök skapa en målvaktsförflyttning och skjut. En målvakt som är i rörelse har mycket mindre chans att rädda. Juniorernas avslut höll inte samma klass som deras övriga spel. På den punkten är allsvenskans seniorer klart vassare.

Min förhoppning är att de nya backarna skall bidra till att göra vårt PP-spel vassare, det är nog ett måste om vi skall nå Superallsvenskan.

jag måste säga att du skriver något väldigt bra här. håller med. kanske har jag itne tänkt på alla de här sakerna förrän nu, när du skriver ner dem

Jag instämmer. Det känns som om "dump'n'chase"-konceptet kommer från NHL med mindre rinkar och därmed lättare att hinna fram.

Jag tycker dock inte att det bara är vid PP som Lakers har spelat upp pucken på det sättet. Jag har studerat det vid ett par matcher och min amatörmässiga analys är som följer:

När Lakers mötte Skövde hemma och puckförande back letade efter spelvägar så fanns det alltid minst två möjliga passningsvägar. Forwards, center och andra back hade fart framåt i mittzon och tvingade Skövde att backa. Det är klart att det är lättare att spela så när man har en trygg ledning, men jag menar att ledningen kom just av det skälet. När väl passen hade kommit kom ytterligare en snabb pass framåt och puckföraren var inne i Skövdes zon.

Detta kan ställas i kontrast med de sämre matcherna, när puckförande back har blivit inträngd i eget burskydd. Det har resulterat i indianare och livsfarliga målsituationer för motståndaren. Den stora skillnaden? Jo, enligt mig burskydd för lång tid och stillastående spelare i övrigt.

Inget fel på dump 'n chase väl. Men då ska det göras rätt. Inte när det står 3 stillastående forwards på blålinjen.

Varanen wrote:Det finns många klyschor inom hockeyns värld. Den jag tänker ta upp är betydelsen av att kunna straffa motståndarnas regelförbrytelser. Statistiken är ingen munter läsning för oss. Vi ligger näst sist i serien, med endast Huddinge bakom oss i effektivitet. Vi gör mål på var 10:e numerära överläge. Man bör ligga på den dubbla effektiviteten. 9 PP-mål har vi åstadkommit hittills, Skövde har gjort 25 mål. Exakt 50% av alla deras mål kommer till i PP. Snacka om betydelse.

Jag hade möjlighet att se alla matcher, utom Rus-Cze, i 4-nationsturneringen. Bl a studerade jag PP-spelet extra noga.

1) Inget av lagen använde sig av dump ´n chase i uppspelen under PP. De hade en speciell gubbe i varje femma som hade till uppgift att ta in pucken med fart in i zon. Alternativen därefter var att:

1b) hålla pucken själv och vänta in medspelarna.

1c) göra ett kort pass till gubben som alltid kom in i zon tätt bakom puckföraren.

1d) slänga i väg pucken i rundeln, dvs dump fast inifrån zon.

Detta körde alttså alla lag med. Därefter såg jag en annan skillnad:

2) Passningshastigheten. Att döda en utvisning är nog så viktigt. Många lag är bra på att stressa motståndarna i sitt shorthand-spel. Därför är det viktigt att man släpper pucken snabbt. Större chans att försvararna går bort sig eller glömmer någon gubbe då. I Lakers kan en gubbe hålla i pucken oändligt länge. Det stressar inte motståndaren alls. Går pucken hela tiden mellan spelarna så skapar det blottor i försvaret.

3) Tålamod och mod. Två ingredienser som juniorerna visade på ett imponernade sätt. Vad jag menar är att det inte skall stressas fram avslut samtidigt som man måste våga ta avslut. Här kommer givetvis den individuella skickligheten och spelförståelsen fram. Försök skapa en målvaktsförflyttning och skjut. En målvakt som är i rörelse har mycket mindre chans att rädda. Juniorernas avslut höll inte samma klass som deras övriga spel. På den punkten är allsvenskans seniorer klart vassare.

Min förhoppning är att de nya backarna skall bidra till att göra vårt PP-spel vassare, det är nog ett måste om vi skall nå Superallsvenskan.

Mycket bra uppfattat, kul med folk som begriper hockey.
Kredit till dig.

Alla är vi glada amatörer här. Jag är inte emot dump ´n chase med lika många gubbar på isen. Den typen av hockey kan mycket väl användas på de större rinkarna också. Viktigt är då att man överbelastar på rätt sätt, dvs att anfallarna vet hur backen kommer att dumpa pucken och att de vet vilka två som skall åka på motsatt sida för att erövra kontrollen. Men det är inget jag rekommenderar i PP. Det ger motståndarna en onödig chans att få pucken ur zon.

Jösses vilken bra analys Varanen.