185000

taif · Post by **taif** » 27 October 2004, 01:55

Jaha! Dar ser man. Det ar visst inte bara taif och andra klubbar som inte redovisat formaner till spelare. Men det ar ganska ironiskt att nar det galler lakers sa heter det att dom missat eller glomt att redovisa detta. Sa ni som var sa skadeglada nar taif tvangsdegraderades hoppas att ni fordommer detta lika mycket nu.

ON THE WAY UP · Post by **ON THE WAY UP** » 27 October 2004, 05:23

Citat från SMP-" Vi bedömer inte att det är något medvetet fusk. Detta är ett ganska vanligt fel även hos väletablerade större företag".

Kära Taif att likna detta med Tingsryd´s förehavanden känns lite som att ta en penna från jobbet.

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 27 October 2004, 06:22

Jag fördömmer Lakers fusk ! Självklart gör jag det! Ingen har rätt att fuska! Hoppas det blir en större undersökning av klubben. Hittar dom mer än dessa 185 000 kronor så fördömmer jag det med. Hittar dom inget mer så kan TAIF suportrar bli ledsna. Lakers sköter sig nog!

buck · Post by **buck** » 27 October 2004, 08:05

Elmlund nämnde detta redan på årsmötet i våras.

Frågan var bl.a om Linser är en förmån eller en del av hockeyutrustningen. Hockeykommiten på Skatteverket har uppenbarligen bestämt att det är en förmån o då får väl klubben nu rätta sej efter det.

Snoken · Post by **Snoken** » 27 October 2004, 08:23

Låt de grön-vita töntarna gotta sig. Detta är ju inget fusk i sig. Rätt många företag och privatpersoner får restskatt. Jag ser ingen skillnad i detta.

Kiddan · Post by **Kiddan** » 27 October 2004, 08:29

Länk från en tråd jag låste då den behandlar samma ämne.

http://aftonbladet.se/vss/telegram/0,10 ... __,00.html

dozze · Post by **dozze** » 27 October 2004, 09:58

Om man läser hela ämnet i SMP så ser man ganska fort att inget avsiktligt fusk har förekommit, och ingen har försökt dölja något heller. Revisionen har inte heller hittat någon kartong hemma i garget hos ordföranden innehållandes "fulkontrakt" på miljonsummor.

Det står även att föreningen Växjö Lakers inte har gjort något fel utan att felet har uppstått i AB Växjö Lakers.
Tycker det är bra att revision har gjorts så att gamla misstag städas upp och inte behöver hända fler gånger.
Det blir lättare att sikta framåt med ett rent förflutet

Räven · Post by **Räven** » 27 October 2004, 10:05

Jag tycker det är tämligen löjligt att dra några jämförelser med TAIF och det som hände där, gör man det så är det som att jämföra päron med äpplen. Jag tycker inte det är så roligt att ta upp skillnaderna, för vi har väl sagt att det som hände TAIF nu är historia och det gagnar väl inte någon TAIF:are, eller någon annan heller, att vi börjar dra upp det nu igen.

Men sedan kan jag väl säga att det inte är roligt för företag/föreningar, när det uppmärksammas att reglerna inte har följts, inget snack om den saken. Och visst är det tråkigt.

Malul · Post by **Malul** » 27 October 2004, 11:22

oo vilken skandal!!

erok · Post by **erok** » 27 October 2004, 11:29

Nu hatar alla de personer som alltid har hatat oss än mer

Hur mycket ska man tåla som Lakerssupporter

anderzon · Post by **anderzon** » 27 October 2004, 11:30

Elmlund kommenterar revisionspromemorian...

http://www.vaxjolakers.nu/aktuellt/13489.php

Malul · Post by **Malul** » 27 October 2004, 11:40

skönt med öppen dialog i ämnet o alla kort på bordet!

om nu alla utanför växjö vill kalla detta skandal är det ju helt klart upp till dom själva..

att lakers tagit hänsyn till summan i sin budget och rättat till ev orsaker så att vi inte fortsatt kommer få restskatt känns oxå tryggt!

bara nu inte lirarna får spela med glasögon istället för med linser,det kan bli problematiskt!:)

hassa · Post by **hassa** » 27 October 2004, 11:53

Anderzon wrote:Elmlund kommenterar revisionspromemorian...

http://www.vaxjolakers.nu/aktuellt/13489.php

Tack Elmlund!!!

Loseddos · Post by **Loseddos** » 27 October 2004, 11:58

Tycker det sköts snyggt och prydligt. Mycket bra!!

Varanen · Post by **Varanen** » 27 October 2004, 12:13

Klart och koncist svar av Elmlund. Inga konstigheter - inget att dölja!

Räven · Post by **Räven** » 27 October 2004, 12:16

Detta är öppen information, jag bugar och tackar.

upp för Lakers!

Abbelabbe · Post by **Abbelabbe** » 27 October 2004, 12:32

Kanon med öppenheten. Som vanligt tar det udden av spekulationer och skadeglädje.

Krossa nu Huddinge ikväll!

Flest mål vinner · Post by **Flest mål vinner** » 27 October 2004, 13:24

Det känns mycket bra att ordföranden direkt går ut och redovisar fakta och att vi är lika duktiga utanför rinken!

Tack för detta Lakers!

(det måste vara svårt att hålla på lag som fuskar...)

alfax · Post by **alfax** » 27 October 2004, 14:00

Hörde på radion idag av de föreningar (och det är de flesta)som undersöks i hela landet i år hade 90% något som skattemyndigheterna inte godkände.

Tack Elmlund för att Du går ut direkt och visar att det här visste ni om redan vid bokslutet och redogjorde för att det kunde hända om skattemyndigheterna tolkade på sitt sätt.Och dessutom satte undan pengar i årets budget till detta.

Här var det inga vita blodkroppar inblandade.

Lobo · Post by **Lobo** » 27 October 2004, 14:10

Jo men som vanligt så lyfts vissa föreningar fram på både gott och ont. Det är den smällen man får ta om man står i rampljuset.

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 27 October 2004, 14:12

Korten på bordet det är rätta takter! Dock ska inte nya Taif lastas för gamla synder, lika lite som lakers ska lastas för Växjö Hc:s misstag. Ser framemot match start ikväll. Lakers har uppenbart inget som jag som jag skrev innan behöver fördömmas.

Walle · Post by **Walle** » 28 October 2004, 01:30

Lobo wrote:Jo men som vanligt så lyfts vissa föreningar fram på både gott och ont. Det är den smällen man får ta om man står i rampljuset.

så enkelt är det

munken · Post by **munken** » 28 October 2004, 08:05

Jag säger bara så här, gud vad gott det var med gratis lunch!!!!

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 12:20

Japp, jag äter också gratis luncher och ganska ofta, men det är kanske något annat.

alfax · Post by **alfax** » 28 October 2004, 16:22

Se upp Räven så det inte är någon från skattemyndigheterna som läser forumet ,det är nämnligen en förmån som ska beskattas om man blir bjuden på lunch,nu ska till och med de som har gratis parkering på sina jobb bli upptaxerade.Inte konstigt att vi lever i ett land med världens högsta skatter.

KyriakoS · Post by **KyriakoS** » 28 October 2004, 17:50

alfax wrote:Se upp Räven så det inte är någon från skattemyndigheterna som läser forumet ,det är nämnligen en förmån som ska beskattas om man blir bjuden på lunch,nu ska till och med de som har gratis parkering på sina jobb bli upptaxerade.Inte konstigt att vi lever i ett land med världens högsta skatter.

snart finns det väl ingen att beskatta

alfax · Post by **alfax** » 28 October 2004, 18:48

Jodå,då beskattar man skatten ,så gör man redan på bensinen först momsskatt sedan beskattar man även hela beloppet med momsen inräknad i det som beskattas.Det finns mer exempel.

KyriakoS · Post by **KyriakoS** » 28 October 2004, 19:06

försök att multiplicera något med 0 inkomst ska du se vad det blir

0 inkomst= inget jobb o inga förmåner som resultat av inte företag finns kvar pga hög beskattning

dolitle · Post by **dolitle** » 28 October 2004, 19:14

Ska vi diskutera politik här ??

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 19:41

Alfax: Du har rätt och det är tur att man är annonym här, för annars hade skattmasen slagit klorna i en direkt. Nä, de middagar som man blir bjuden på, tar man såklart aldrig upp på något vis.

KyriakoS · Post by **KyriakoS** » 28 October 2004, 20:49

nej inte politik....mer åt mattehållet=)....bara hur jag menade när jag överdrev

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 29 October 2004, 05:55

Jag håller med Dolitle...

Moderaterna kan hålla sitt årsmöte någon annanstans!

alfax · Post by **alfax** » 29 October 2004, 16:51

Dolitle och jag har klarat ut detta via PM.
Det var inte min mening att det skulle bli politik av det.
Tur att vi inte är EF.s forum ,där diskuteras presidentvalet i USA.

erok · Post by **erok** » 29 October 2004, 16:57

Detta svar skulle komma i smp.Tror att det finns en hel del frågor hos vanligt folk som inte är så angarerade att de går in på hemsidan och läser