Page 1 of 1

Felsatsning?

Posted: 13 September 2004, 22:43
by messenger
Efter att ha sett flertalet av träningsmatcherna så måste man konstatera att Lakers hittills uppvisat en sällsynt tråkig ishockey helt utan linjer. Detta har också visat sej i målprotokollet, trots att spelartruppen aldrig sett starkare ut!
Lakers signum har hittills varit gladhockey med många målchanser. Utöver det har man till denna säsong verkligen förstärkt truppen med högklassiga forwards så kallade ”lirare”. Trots detta har man presterat ett spel som i hockeykretsar brukar gå under benämningen ”grishockey”. Är detta en medveten strategiomläggning från ledningen där Lakers fortsättningsvis ska vara grishockeyns ansikte utåt i allsvenskan?
Eller har något har blivit fel vid årets spelar/tränar rekrytering när man värvat lirare samtidigt som man anställt en tränare vars största ledord förefaller att vara ”lägg ner” och ”sarg ut”. Läser man mellan raderna i matchreferaten så verkar 0-0 vara ett bättre resultat än 3-3 eftersom försvarsspelet då fungerat.
Som åskådare får man, av vad man hittills sett, förbereda sej på en säsong med mycket sargbök och få målchanser tyvärr.
Det ska dock bli intressant att se hur man motiverar lirare att inte lira?

_____________________________________________________________
Hellre ett löst skott i pannan av en junior med spelsinne, än ett hårt från en senior utan!

Re: Felsatsning?

Posted: 13 September 2004, 22:50
by Puck På Pung
messenger wrote:Efter att ha sett flertalet av träningsmatcherna så måste man konstatera att Lakers hittills uppvisat en sällsynt tråkig ishockey helt utan linjer. Detta har också visat sej i målprotokollet, trots att spelartruppen aldrig sett starkare ut!
Lakers signum har hittills varit gladhockey med många målchanser. Utöver det har man till denna säsong verkligen förstärkt truppen med högklassiga forwards så kallade ”lirare”. Trots detta har man presterat ett spel som i hockeykretsar brukar gå under benämningen ”grishockey”. Är detta en medveten strategiomläggning från ledningen där Lakers fortsättningsvis ska vara grishockeyns ansikte utåt i allsvenskan?
Eller har något har blivit fel vid årets spelar/tränar rekrytering när man värvat lirare samtidigt som man anställt en tränare vars största ledord förefaller att vara ”lägg ner” och ”sarg ut”. Läser man mellan raderna i matchreferaten så verkar 0-0 vara ett bättre resultat än 3-3 eftersom försvarsspelet då fungerat.
Som åskådare får man, av vad man hittills sett, förbereda sej på en säsong med mycket sargbök och få målchanser tyvärr.
Det ska dock bli intressant att se hur man motiverar lirare att inte lira?
Som jag sagt tidigare, Fagervall förespråkar ingen gladhockey...

Posted: 13 September 2004, 22:54
by messenger
[]

Posted: 13 September 2004, 23:11
by C70T5
Som jag sagt tidigare, Fagervall förespråkar ingen gladhockey...
Vilken tur att vi då har Halmstad i serien som verkligen står för allt vad gladhockey innebär.

/T5!!

Posted: 13 September 2004, 23:20
by puff
det har tidigare om åren varit ett problem för Lakers att man just inte har haft förmågan att kyta till i slutet av en del jämna matcher. då önskade man att de kört "sarg ut" och "lägg ner". Om det skall lyckas på denna nivå så gäller det nog att kunna detta spelet också. det gäller ju att vinna, det räcker med ett mål.

Posted: 14 September 2004, 09:03
by nr 12
Det går ju inte att jämföra en träningsmatch mot HV i början av träningsspelandet mot att möta Borås eller Skövde i den tionde. Det går helt enkelt inte att motivera alla spelare att ge 100 %.

Nu börjar det roliga och då kommer vi helt klart få se en helt annan spelglädje i laget.

Posted: 14 September 2004, 09:07
by Puck På Pung
c70t5 wrote:
Som jag sagt tidigare, Fagervall förespråkar ingen gladhockey...
Vilken tur att vi då har Halmstad i serien som verkligen står för allt vad gladhockey innebär.

/T5!!
Var någonstans har jag skrivit att vi spelar gladhockey? Vi spelar "gladhockey" när spelet stämmer, skulle det gå i baklås är det spela enkelt och kämpa som fan som gäller, annars kommer man ingenstans.

Posted: 14 September 2004, 09:10
by nr 12
messenger; kallar du det grishockey har du aldrig sett Tyringe eller Mats Lusth...

Posted: 14 September 2004, 09:34
by Klonis
Ja jag tror nog inte heller på något skönlir i år med den uppställningen vi har ,men det kan man nog inte räkna med om man vill klättra i seriesystemet .

spela rakt och enkelt

sen så gjorde väl IKO om jag inte minns fel mest mål och släppte in minst mål förra säsongen så jag tror inte det blir tråkhockey men däemot lite mer disiplinerat

Posted: 14 September 2004, 16:31
by dolitle
word klonis

Posted: 14 September 2004, 21:27
by Räven
Usch nämn inte Mats Lusth, jag får kalla kårar bara vid tanken av hans extrema grishockey, den slår igenom alla gränser.