Page 1 of 2
Ville
Posted: 15 August 2004, 19:35
by Xiphoid
Jaha då var det Villes tur att göra en plattmatch.
Jag ska nu inte såga våra målvakter men det ser inte bra ut, backsidan ser väl inte så strark ut heller.
När man värvar spelare så kanske man skulle tänkt till lite på backsidan och centersidan eller vad tycker ni?
Posted: 15 August 2004, 19:39
by Lakerdome
Äsch, ta det lungt nu.
Tredje träningsmatchen. Ny omgivning för båda våra nya burväktare, klart dom behöver tid att acklimatiersa sig. Verkar som hela defensiven behöver tid på sig. Nu ska vi inte måla satan på väggen bara för att det inte börjat så bra
Posted: 15 August 2004, 20:01
by Per Carlsson
Villes andra dåliga match i Lakerströjan. Har ju börjat bra...

Posted: 15 August 2004, 20:06
by C70T5
Målvaktssidan är för tillfället inte bra, inte bra alls.
/T5!!

Posted: 15 August 2004, 20:24
by Snoken
Kanske dags att börja krypa för Jensen, han har inget kontrakt
Posted: 15 August 2004, 20:36
by Xiphoid
Snoken wrote:Kanske dags att börja krypa för Jensen, han har inget kontrakt
Nej tack till Jensen. finns andra att värva i så fall men nu väntar vi ett tag till och ser vad som händer.
Posted: 15 August 2004, 20:57
by NiGy
Efter tre träningsmatcher tycker jag inte det är riktigt rättvist att såga någon!
Varken backar eller målvakter!
Vi kan väl åtminstone vänta tills ett par omgångar in på säsongen!
Custe nämnde ju att detta var den hårdaste försäsongsträningen han gjort. Kan ju vara segt både i ben och i skallen just nu!
Posted: 15 August 2004, 21:37
by Matitsyn
Vad var det jag sa om Ville............
Posted: 15 August 2004, 22:27
by Lobo
1,90 wrote:Vad var det jag sa om Ville............
jaja vi har hört dem.. ..jag tycker Ville är en skitskön kille och jag diggar hans spelstil skarpt, hans passning som gav en straff var juh helt otrolig. Tror att han kommer att bli grym i vinter. För när han är i kassen så är han stabil som s*tan.
Posted: 16 August 2004, 06:44
by Viktor666
1,90 wrote:Vad var det jag sa om Ville............
Du verkar en smula besatt av Koivula, måste jag säga...

Posted: 16 August 2004, 12:40
by Orre Ericsson
Kommer få hjärtinfarkt om Ville ska hålla på så där med klubban hela säsongen, han kan ju ändå välja lägena med omsorg. Ser inte bra ut de här.
Posted: 16 August 2004, 15:35
by Lobo
Ville hadde bättre stats än Burman i Skellefteå, men man kan som sagt bevisa allt med statestik

. Tyckte iaf att "idiotrusningarna" minskade efter första perioden mot TAIF, tror som sagt på Ville för när han står i målet så kommer inte många puckar förbi.
Posted: 16 August 2004, 15:40
by Daniel
hallå ge killen lite lungn och ro
får ville bara in avstånds bedömningen och taimingen så
blir det hur lungt som hälst

Posted: 16 August 2004, 15:42
by Klonis
Ja ge samtliga grabbar 10 matcher i benen innan vi drar för många slutsatser
Posted: 16 August 2004, 16:24
by Putte#24
Blir säker bättre när övriga laget lär sig Villes spelstil. De flesta SAIK:are verkade ju väldigt nöjda med honom.
Posted: 16 August 2004, 17:42
by Matitsyn
Så här ser Villes formkurva i SA ut:
01/02 TiAIF 13 matcher 88%
02/03 SAIK 3 matcher 90%
03/04 SAIK 19 minuter 100%
Posted: 16 August 2004, 18:21
by Musicman
Någon som har sett ett inlägg av 1,90???
Posted: 16 August 2004, 20:59
by Lakejer115
Klonis wrote:Ja ge samtliga grabbar 10 matcher i benen innan vi drar för många slutsatser
det är 10 matcher för mycket Klonis......
Är man bra målvakt så ska det sitta direkt liksom.Det ska inte behövas så många matcher .....
Posted: 16 August 2004, 20:59
by Lakejer115
Klonis wrote:Ja ge samtliga grabbar 10 matcher i benen innan vi drar för många slutsatser
Syftar på målisarna....Ville/Åkerström
Posted: 16 August 2004, 21:03
by Varanen
1,90 wrote:Vad var det jag sa om Ville............
Du har sagt så mycket knasigt att ingen tar dig på allvar....
Koivula kommer att leverera. Han vet vad det gäller...
Posted: 16 August 2004, 21:04
by C70T5
Klonis kan väl inte mena att det ska avverkas 10 matcher i serien innan man kan förvänta sig resultat av målvakterna/spelarna?...eller?
Herregud, hemska tanke.
/T5!!
Posted: 16 August 2004, 21:10
by Varanen
c70t5 wrote:Klonis kan väl inte mena att det ska avverkas 10 matcher i serien innan man kan förvänta sig resultat av målvakterna/spelarna?...eller?
Herregud, hemska tanke.
/T5!!
C70 - Lugn och fin nu. Det är helt riktigt att vi skall ge vår FÖRSTE MÅLVAKT och försvaret TID att bekanta sig med varandra. Koiuvulas spelstil ställer vissa krav på backbesättningen (även forwards). Han kommer mota puckar, skicka passningar och ge oss en sjuhelsikes show när det väl gäller. Bäst nu - eller bäst senare? Jag väljer senare!

Posted: 16 August 2004, 21:16
by C70T5
Varanen;
Jag är lugn och ser med tillförsikt fram mot säsongen.
Men jag hade personligen sett att de 11 träningsmatcherna som avverkas innan seriestart skulle vara tillräckligt för att kunna visa upp ett någorlunda samspelt lir.
Självklart tar det tid att spela samman grabbarna, men 10 matcher in i serien + 11 träningsmatcher + isträning = 21 matcher och otaliga minuter på is, det ser jag som en överdrift.
När serien börjar så ska det vara öset, och jag är övertygad om att så kommer fallet att vara.
/T5!!
Posted: 16 August 2004, 21:28
by alfax
Tror Klonis menar de 10 träningsmatcherna.Det är mycket som ska slipas nu ,så var lugna.
Posted: 16 August 2004, 21:35
by Varanen
Utan att på något sätt svara åt Klonis så tror jag också att han menade träningsmatcherna. Nu letar Fagervall och Evertsson efter svar, inte resultat.
Posted: 16 August 2004, 21:47
by C70T5
Jag tror med att Klonis menar träningsmatcherna.
Men resultatet i en träningsmatch spelar roll, självklart, kanske inte för tränarna men för spelarna, dels för självförtroendet, samspelet etc. Vad det gäller tränarna så kanske resultaten spelar mindre roll utan där läggs mer vikt vid hur den individuelle spelaren presterar.
Liten paradox, men resultatet och prestation, är av allra högsta grad viktigt, både för tränare och spelare, även i träningsmatcherna.
/T5!!
Posted: 16 August 2004, 22:03
by Varanen
Jag säger inte emot dig. Det är klart att ett seröst lag ALDRIG vill torska. Fagervall har dock en IDÉ. Har han inte det är vi körda redan nu och ingenting kan rädda oss. Han testar spelarna i olika situationer, för att sedan avgöra vem som skall göra vad när serien börjar. Målvaktsspelet borde inte ta lång tid att bedömma, men en ny keeper tar alltid lite längre tid att spela in. Min åsikt är att keepern är 50% av ett hockeylag. Om Koivula stinker är vi körda, och enbart hockeygudarna kan rädda oss från katstrof. Han kommer att dofta honung när det väl gäller. Det är inte bara en förhoppning utan en förvissning om att Ville leverar som jag skriver detta.
Posted: 17 August 2004, 06:19
by Viktor666
Innan ni sågar Ville för mycket ska man kanske betänka att han fatiskt inte har stått en match sedan i januari så jag tycker nog att vi ska lugna oss och ge honom några matcher innan vi lynchar honom...
Åtta månader är lååång tid...

Posted: 17 August 2004, 06:20
by Viktor666
1,90 wrote:Så här ser Villes formkurva i SA ut:
01/02 TiAIF 13 matcher 88%
02/03 SAIK 3 matcher 90%
03/04 SAIK 19 minuter 100%
Så nu hävdar du alltså att han är dålig för att han blev skadad?
I så fall vet jag vem som är världens sämsta hockeyspelare: Peter Forsberg...

Posted: 17 August 2004, 22:18
by Lakerdome
Det tråkigaste med att kolla på hockey måste vara att lyssna på alla så kallade experter när man går iväg från ishallen.
Vi har just förlorat med 4-2 mot svenska mästarna i en träningsmatch inför nästan fullsatt hall. Vi hade det mesta och bästa av spelet, och förtjänade verkligen en vinst i denna matchen.
Ändå när man går ifrån ishallen så hör med dessa klagomål på Ville Koivula. "Varför gör han så och inte så", "Vilken soptunna hittade dom han i".. osv osv osv osv.
Visst, han kanske inte har någon formtopp nu, men det var fan inte på grund av han som vi torskade. Och är någon av våra spelare i en formsvacka så är fanimej det sämsta man kan göra att hacka på dom och trycka ner dom ännu längre ner i skiten. Stötta dom istället för att låta dom kämpa mot både dålig form och EGNA SUPPORTRAR!!!!!!!!
Det är samma sak med Koivula som med Custe. Grejen är att dom tar risker, och man måste väl våga för att vinna stort??
När dom där vågade passningarna från Custe, eller utrusningarna av Ville går hem så blir dom geniförklarade, och skulle dom inte gå hem så är dom inte värda ett skit.
Skärpning nu för helv*te!!
Posted: 17 August 2004, 22:25
by Musicman
Jag tycker Ville spelade j****t bra idag.. de målen va inte billiga på långa vägar.
Bosse Ahl måste därimot haft en skyddsängel vid sig idag. Grabben hade ju bitvis inte en susning var pucken var någonstans ÄNDÅ gick den inte in
Ibland är hockey orättvis

Posted: 17 August 2004, 22:28
by C70T5
Håller med, inte för att ta bort hv71 insats, men Bosse Ahl räddade en hel del ganska så klara chanser, imponerande av Bosse.
Ville var mer stabil idag än innan, det är på uppåtgång helt klart!!
/T5!!
Posted: 17 August 2004, 22:39
by Per Carlsson
Musicman wrote:de målen va inte billiga på långa vägar.
Håller inte med dig alls!
Tycker två st av målen var riktigt billiga från Villes sida.
Villes stats på Swehockey.se
Posted: 17 August 2004, 23:28
by Jarran
Kolla Villes stats på Swehockey och se själv. Ville spelade 1.834 minuter i SAIK i Allsvenskan förra säsongen och hade 91,18 % räddningar. Ville behöver matchträning efter sin skada och kommer säkert tillbaka i god form.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
PS. Skulle inte Lakejerna ha lite vimplar också ????
Skellefteås North Power kör mycket med det och det är mäktigt...
Posted: 18 August 2004, 08:26
by Per Carlsson
Menar du flaggor eller ?