Page 1 of 2
VLH-Rögle
Posted: 17 November 2012, 22:00
by nature
Ny match nya tag
Denna SKA vi bara vinna! Vi vill se vårt andra trea på hemmaplan! (vilket är pinsamt i sig)
Re: VLH-Rögle
Posted: 18 November 2012, 08:33
by Jimpan
Mycket viktig match med en bra teoretisk chans. Frågan är hur bandyklubbens inställning är efter att blivit fullständigt krossade av SAIK. Får hoppas att de fortfarande är i chocktillstånd
data:image/s3,"s3://crabby-images/065cb/065cb75c88649e5e322d09b16c37a80042dba4e4" alt="Cool 8)"
Re: VLH-Rögle
Posted: 18 November 2012, 20:21
by Leyker
Det är inte helt osannolikt att det blir förändringar i Rögles ledarstab innan den här matchen spelas.
Frågan är i så fall om det ger en extra boost eller skapar mer förvirring bland spelarna.
http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... ceptabelt/
Re: VLH-Rögle
Posted: 18 November 2012, 20:24
by Varanen
Mer förvirrat kan det ju knappast bli. Så här sa Fredrik Warg inför gårdagens match till norran.se:
– När jag skrev på så visste jag att det skulle bli en tuff säsong. Så det var jag inställd på. Men det känns som att hela laget har gott mod och är beredda att kriga stenhårt.
Hoppas de kan visa upp samma goda mod och stenhårda krigarmentalitet på tisdag.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0815d/0815d5cdc38524e3550241cdf52e42f76c73c397" alt="Laughing :lol:"
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 08:04
by Bee
TRE POÄNG ETT MÅSTE
Såga av Rögle i serien så tidigt som möjligt, sen är det bara ett lag kvar (Timrå känns väl inte omöjligt) att ha bakom sig. För några slutspelsfantasier är det väl ingen som har kvar???
Gnaget kommer vara i semi final iår igen. När dom får tillbaka sina skador samt en spelsugen Huselius kommer dom aldrig missa slutspel (bye bye frölunda)...
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 11:57
by Niles
Vi ska ha både Rögle, Timrå, AIK och ett lag till efter oss. Det förutsätter självklart att det går bra i de inbördes matcherna till att börja med. Rögle ska ha pisk i morgon, så är det bara. Tuff match är att vänta.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 12:08
by Lillklonis
Det blir garanterat tre poäng imorgon! Norrena tillbaka i kassen och ett revanschsuget lag som vill tillbaka på vinnarspåret igen!
Vi måste och kommer ha rögle,tik och aik bakom oss när serien är slut.
Aik till semi-final? De har ju sämre spelare på nästan varje position jämfört med oss. De har ingen målvakt som de kan lita på, ett kasst försvar som är ännu sämre utan tärnström sen ett anfallspel som inte är bra någonstans. Ne Aik ska va glada om de undviker kvalserien med det laget...
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 12:44
by Klonis
Tagga!!
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 12:50
by Räven
Gerber är i vanliga fall en målvakt att lite på, men enligt tidningsuppgifter, så är han på en kollisionskurs och hotar att lämna föreningen. Han fick ingen hjälp av sina utespelare i förlustmatchen.
Rögle är i samma överlevnadssituation som vi är i, så jag tar då inte ut något i förskott. Jag tycker inte vi har gjort några bra matcher hemma, rent resultatmässigt.
Jag tycker så jäkla illa om att vi hamnat där vi hamnat, i år igen.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 13:04
by vlk
Vi håller på att bli ett nytt SSK. Lindansare några år och sen ur. Ett spel som inte ens sin mor kan älska, och än mindre övriga hockeysverige. Jag ska villigt erkänna att jag hade hoppats på lite bättre i år, både spelmässigt och resultatmässigt. Men, än finns tid.........
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 13:38
by Jimpan
Kryper i hela kroppen inför morgondagen. Hoppas laget är med från början denna gången.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 13:50
by Bee
Nej nej nej lillklonis. Gnagets risiga höst beror på rena rama sjukstugan. När perra får ordning på sin hawaihockey samt en hungrig Huselius (som besitter skills i ES som ingen annan) kommer dom bli grymma. Att lakers skulle vara bättre på ALLA positioner
data:image/s3,"s3://crabby-images/b33e6/b33e65bb8475d0adf6710f5526d7adc930178f22" alt="Rolling Eyes :roll:"
hmm det måste du ha drömt..
Men Rögle SKA/MÅSTE vi ha efter oss. Sen skiter jag i om det blir TIK eller Frölunda som kommer 11. Denna säsong blir ett helvete att slippa KS, KÄMPAAAAAA..
Tror faktiskt att båda ES lagen ryker med huvudet före i en kvalserie om lockouten består..
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 14:24
by Varanen
Nu borde vissa domedagsprofeter lugna sig en smula. Wennerholm har hjärntvättat er. Om NHL-säsongen ställs in är det en helt ny situation. Är det på allvar någon som tror att lockoutarna kommer fortsätta att betala sina egna försäkringspremier och spela utan lön i AS då? Åtminstone inte alla. Verkligheten är att få AS-klubbar har råd att betala marknadsmässig lön inklusive kringkostnader för en hel drös NHL-spelare. Kanske ingen.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 15:00
by Räven
Att hela tiden avvakta och se har aldrig varit min melodi. Det är den som har förmågan att se när tanke ska bli handling, som blir vinnare, inte den som sitter och tittar och hoppas att "om" finns.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 15:04
by Bee
Du har en poäng där varanen att många kommer fly AS, däremot kommer äckel dynggården får behålla sina. Har svårt att se UR djurgårdare helt plötsligt skulle byta lag för pengar (dom är ju där för att hjälpa dom upp igen). Samma sak gäller säkert ett annat troligt KS lag Västerås med Berglund/Backlund i spetsen. Det är ju ändå dom lagen vi tävlar mot i så fall. Men som sagt jag hoppas för guds skull vi slipper den pinan...
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 15:31
by Varanen
Räven - Delar du ut allmän visdom eller var det riktat mot mig och/eller klubben? Jag sitter inte och hoppas på att "om" finns. Och det gör inte klubben heller. Det jag skrev ovan är fakta. Ordet "om" i mitt inlägg finns där för att utrycka ett villkor - inte ett önsketänkande. Om du vet hur NHL-konflikten slutar kan du väl dela med dig.
Bee - Så är det. I en eventuell KS kan vi åka ut mot ett lag med lockoutspelare, och då måste man tänka på att vi har egna, eller mot ett lag som inte har några. Hockey är en tuff branch.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 15:58
by Dave
Risk finns att vi noterar ett nytt publikfiasko imorgon. Inte så bra när 3 poäng ska in på kontot..
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 16:11
by vlk
Dave wrote:Risk finns att vi noterar ett nytt publikfiasko imorgon. Inte så bra när 3 poäng ska in på kontot..
Jag fattar inte att man inte fortsatte med sänkta priser i vissa matcher , tex Rögle, det gav ju helt klart mer publik. Fy fan vad tomt det gapar i förbokningen till i morgon......Det är ju hur mycket grönt som helst.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 16:17
by Räven
Nej Varanen det var självklart inte riktat mot dig, utan både rent allmänt och till klubben. Jag tycker faktiskt att de sitter och ser tågen lämna perrongen ett efter ett. Vi vet varken du eller jag eller någon annan, vad de jobbar efter, men vi ser inget resultat av deras jobb.
Jag tycker att de spelar ett alltför högt spel med ett fantastiskt risktagande. Målsättning finns, men där är man långt ifrån.
Vad gör man då? De bör väl inse att spelarmaterialet är på tok för klent och då måste man handla. Det värsta är att vi har ca 5-6 spelare som inte hör hemma på den här nivån överhuvudtaget. Jag vill inte nämna namnen på dessa spelare, som jag tycker hamnat helt fel, men vi vet nog lite till mans vilka jag menar.
Och som vanligt skriver jag, det är min uppfattning och den är inte lika med rätt. Men att riskera att hamna i HA och med en katastrofal smäll på alla plan, det vill jag bara inte tänka.
Ah, glömde skriva om NHL. Nej, det är nog ingen som vet när ellerom det blir någon säsong. Det ser rätt låst ut igen.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 16:49
by Lakershjärta71
Jo, tråden handlar om Rögle..
Men vill ändå göra er uppmärksammade på att veckans matcher HEMMA mot Rögle och Timrå känns ganska så avgörande för fortsättningen..huruvida Lakers kammar noll eller segrar eller tar poäng hur laget mentalt ska orka resa sig igen eller om man på allvar fortsättningsvis kan fundera på att bli ett reellt hot till att ta en av slutspelsplatserna.
Matchen mot SAIK på torsdag kan också ge poäng, men inte särskilt sannolikt eller troligt.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 16:53
by Räven
Ja, RBK och Timrå är två lag som vi "måste" ta tre poäng av, om vi ska kunna andas ut lite i allafall. Lika viktigt är matchen mot AIK.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 21:26
by Lakershjärta71
Enligt "röster" i kvällstidningarna idag så kan vi få stora problem med Rögle imorgon.
Re: VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 23:07
by skarza
Någon som har koll på hur det ser ut för Reddox? kommer han att spela tros?
VLH-Rögle
Posted: 19 November 2012, 23:08
by PutteA
Det tror jag också vi får. Att möta ett helt lag med förbannade spelare är inte lätt. Även om vi också förlorade så blev vi ju inte förnedrade, vi var ju med i matchen.
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 11:54
by widiot
Rögle kommer från idel förluster. Senast 0-7 i baken hemma mot SAIK. Såklart dom vinnar idag bara för det.
Verkar inte bli många i Vida idag. Men jag vill se vartenda jäkel som ÄR där att skapa en magisk stämning ändå! Mot Modo var det bedrövligt för att vara LL.
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 12:04
by alfax
skarza wrote:Någon som har koll på hur det ser ut för Reddox? kommer han att spela tros?
Han spelar.
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 12:35
by Flanders
Ser hoppfullt på rockaderna i kedjorna, Urbas in med Kallio-Rosén kan nog funka, alla tre har uppåtgående trender. Får dessutom se om Moran kan vakna till liv mellan Stiig och Gurra.
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 12:40
by PutteA
Som läget är, och hur matchen spelarmässigt såg ut mot LHC hade jag föredragit Daggen i den kedjan med Saviano och Moran, istället för Gurra. Tycker Dagen var riktigt bra och gedigen i det han gjorde mot LHC.
VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 12:45
by Charlamov
Det är inga stjärnlirare direkt du vill se Putte som räddar Lakers i nöden. Tänker på att du försvarar Augustins bedrövliga insats mot LHC och nu vill du se Daggen?!?! Har du råkat ut för Checking against Head?
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 13:03
by vlk
Tycker Gurra är fullständigt iskall och jag hade också valt Daggen. Sen undrar jag varför inte Björn får chansen på Augustins bekostnad. Augustin gjorde ju ingen lysande insats sist (och nu var jag snäll).
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 13:26
by PutteA
Charlamov wrote:Det är inga stjärnlirare direkt du vill se Putte som räddar Lakers i nöden. Tänker på att du försvarar Augustins bedrövliga insats mot LHC och nu vill du se Daggen?!?! Har du råkat ut för Checking against Head?
Var någonstans har jag försvarat Gärrys insats mot LHC????
Och mig veteligen har vi i nuläget endast Gurra, Daggen som forwards samt Heed och Linder som backar att tillgå när någon av ordinarie utgår. Och eftersom en kedja består av 3 spelare så måste ju någon av dessa två gå in och täcka upp AJ:s plats, eller? Och Hallam har valt Gurra med Daggen på bänken, och jag påpekade att jag skulle gjort tvärtom. Men det är klart, hade jag haft Ovechkin eller Crosby att välja på istället för Daggen så hade ju valet kanske inte hamnat på Daggen. Så varken du eller jag kan ju trolla med knäna, och som jag sa, så vad jag vet i alla fall, så är det bara Gurra och Daggen vi har att välja mellan, stjärnspelare eller inte.
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 13:27
by Anfall
Tycker också Björn skulle spela idag. Augustin får nog sitta några matcher om han inte gör en strålande insats ikväll.
Urbas med Kallio o Rosén tror jag blir kanon. 3 mål från den kedjan ikväll är mitt tips, varav ett i pp o då är inte Urbas på isen. Vinst 5-1
data:image/s3,"s3://crabby-images/af9b1/af9b1824728ea18ada55f61438f72134b1952e14" alt="Clapping :clap:"
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 13:45
by Lakershjärta71
Konstigt, vågar man inte ställa Modig i kassen idag?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ac23/2ac2376e72a25b2731d1430e9bb778f642ce9af9" alt="Smile :)"
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 14:20
by Flanders
Det hade varit intressant att se en J20-spelare där istället, för som Charlamov påpekar (och även Putte mellan raderna) så borde svaret till valet mellan Daggen och Gurra vara: Ingen av dem.
Sen vill jag inte tjata ut ämnet, men Gäry är en av fem spelare som inte har minusstatistik i +/- i år, och dessutom är han bäst med sina +2 sett över Växjös totala ES-statistik. Därmed inte sagt att han inte skall bänkas när han underpresterar, men jag tror att många bortser från vilken förmåga han har att inte förlora sina byten.
Re: VLH-Rögle
Posted: 20 November 2012, 15:11
by rawspont
Flanders wrote:Gäry är en av fem spelare som inte har minusstatistik i +/- i år......många bortser från vilken förmåga han har att inte förlora sina byten.
Jag vill nog tillägga att plus/minus är ett trubbigt verktyg i det avseendet. Det är en statistik som är en funktion av de femmor man spelar i, även om den sammanställs per individ. Du kan se det som ett grupparbete där det är svårt att säga i efterhand vem som har gjort vad.
Nu är det ju så att vi vet lite om spelarna, oberoende av statistiken, vilket kan nyansera bilden. På samma sätt som en lärare kanske vet att även om Stefan var med i grupparbetet som fick VG så är han med sin konstanta frånvaro, IQ på 75 och drogproblem kanske inte den bärande pelaren i bygget. Inga paralleller till Augustin förstås, men du förstår.
Börja med att titta på plus och minus separat under säsongen. Då ser du att Augustin rankas nr 6 i Växjö vad gäller plus och nr 12 vad gäller minus. Vad gäller minus ligger han på mediannivå med andra ord, det är inte dåligt, men det är inte direkt en förmåga att lyfta fram utifrån att man har bortsett ifrån den. Vad gäller plus, så kan man fråga sig vad det kan bero på. Han har i princip samma plus som Holös, Berglund, Reddox, och Vampola. Om du tar i beaktande vilket jobb Augustin har i första hand på isen, hur han agerar normalt sett, och sen tittar på plus och drar slutsatsen att det är ju ett imponerande plus, vilken offensivt skicklig back vi har att göra med här, då finns det lite anledning till oro.
Det är ju inte det du säger. Men det är det du borde säga utifrån resonemanget. Jag köper inte det. Inom utbildning kan man ju kräva individuell examination. Det är svårare i ishockey, men principerna är desamma.