Lakers Lakejer

En liten undersökning gällande ALLAS åsikter om hur spelriktningen ska vara fördelad rent generellt i en arena. Ska spelriktningen vara så vi på västra stå får bevittna anfallshockey i närmaste zonen i två perioder, eller ska det vara tvärtom? Eller spelar det nån roll. DEBATT!!!

Självklart offensiv hockey i 2 perioder.

Självklart offensiv hockey i 2 perioder.

Vad är det för typ av fråga?

ja vad var detta för fråga
det är väll självklart att klacken står så man får se anfallcon 2 gg

Ja du Daniel. För dig och mig är det glasklart. Men när man gör en undersökning så gör man det antingen för att kontrollera hur folk tänker och tycker eller för att visa sådana som kanske inte tycker detta är lika självklart som du och jag. Vi slänger inte ut en undersökning bara för att, om man säger så, utan det finns givetvis en grund till varför!

om spelriktningen blir det motsatta så att man står i försvarcon 2 perioder
så kommer den ståplatsen bli väldigt tom är jag ganska över tygad om

men du kan gärna ge ett exempel på en arena där hemma supportrarna står i försvarcon

Löfbergs Lilla Arena.
Men det är av mindre betydelse.
Vi är på din sida Daniel, försök läsa mellan raderna!!??

För en som varje match sitter på bästa tänkbara plats i arenan, bryr sig inte om vilket håll VLH spelar åt.
Kanske behöver en sådan person övertygas om varför det ska vara som vi säger. Är du med på vad jag menar????

givetvis offensiva 2 gånger! får vi inte det vore de en stor SKANDAL tycker jag!!!! ståplatsen kommer står rätt så tom om det inte blir så.

Håller med Lillklonis !!

finns fan inget annat än offensivzon i 2 perioder ! det bara MÅSTE bli så !

jag tror spelarna föredrar att anfalla mot hemmaklacken 2 gånger också. det är nog inte helt oviktigt för dem.

Helt självklart ska klacken ha anfallszon 2 perioder!

Fråga spelarna om dom vill helst vill göra mål framför restaurangen och bortasitt eller Västra Stå 2.0..
Sen vet jag inte om klubben behöver fler anledningar till att nya hallens största sektion, tillika pulsen i hallen får anfall i två perioder. Så som det varit hela tiden. Svaren är rätt givna, förutom de rent spelmässiga fördelarna det absolut innebär.

Hoppas det inte är på tapetern överhuvudet taget om att vi INTE skulle vara i anfallszon...

Håller med, tycker det sjukt att frågan ens kommer från Lakers...

Vill de ha ex 30 matgäster som käkar och sneglar lite på matchen på bästa kortsida istället för en klack med 1000 fanatiska supportrar?

Självklart offensivt i 2 perioder. Roligare o se de göra mål klart.

Putte..kommer frågan från Lakers då?

Nej, frågan kommer inte från Lakers. Men man kan väl säga att en diskusion förs mellan Lakers och LL i frågan!

För mig låter det konstigt att man diskuterar en sådan självklar sak.
Finns väl ingen chans i världen att vi inte kommer att se "anfallszonhockey" i 2 perioder???????
Kommer inte att sätta min fot där upp om så inte blir fallet

Då tog allstå LL upp frågan?

Trodde först detta var ett dumt skämt, men efter att ha ringt runt lite så verkar det faktiskt finnas en risk att vi får försvarszon i 2 perioder.
Hoppas verkligen VLH går ut och säger att så inte är fallet. Har även mejlat Håkansson

Jag kan vara ärlig och säga att JA, LL tog upp detta. Varför? Om man tar och titta lite närmare på ritningarna, särskilt ritningen för bottenplan, så ser man att A-lagets del av arenan blir i stort sätt hela det nordvästra hörnet. Där har man omklädning, dagrum, massagerum, dusch/bastu, förråd, verkstad etc. Sen kan man fundera vidare, hur man då tänkt sig med resten. Ganska uppenbart för oss man tänker att A-laget går ut närmsta väg och har närmsta bås.

Med dessa funderingar tog vi upp frågan med VLH. Och mycket riktigt, tanken är så som vi befarade. Detta är ju ett första steg i vår strid för att få offens i två perrar. Så vi vill ju att alla som har en åsikt om detta röstar. Denna undersökning kan ju vara vår grund i att få som vi vill!!

Vi hade möte med Håkansson i måndags, där vi diskuterade mycket kring arenan!

Snacka om att skjuta sig själv i foten.
Får bli sittplats för min del om det blir så. Ett ekande tomt hemmastå....kul..

Jag hade tänkt mej sittplats i närheten av klacken ,men blir det så här kommer jag att sitta där vi anfaller i 2 perioder.Som Serra säger det blir nog ganska tyst i nya arenan om man inte inser detta.

Kollar man ritningarna så är det ju upplagt så att vi får def zon i 2 per.
En stor jävla skandal om det verkligen blir så.

Men vafaen... trodde verkligen att det var en självklarhet att klacken skulle få offensiv sida i 2 perioder

ja, jag hoppas de inser att de skiter sej själva i näven om vi får def i 2!

det kommer bli helt knäpptyst i hallen och tomt på ståplats om det blir så..... är ju en självklarhet att vi ska ha anfallzon 2 gånger.. vi är den viktigaste publiken i hela hallen!

Är mer än lovligt rädd för att vi skulle kunna bli överkörda i denna frågan, antar att diskussionerna hittils inte haft riktigt önskat resultat och att det är av den anledningen undersökningen kom till.

Dör klacken och ståplats avfolkas har Lakers grävt sin grav innan invigningen ens kommit till.

Har mailat och väntar på svar..

har också mejlat...
fler?

aa det är nästan så en annan aldrig kommer ställa sig på ståplats om de blir Def i 2 perioder!!

det e fan skandal !!
tror inte heller att VLH fattar vad dom ger sig in på när dom gör såhär......

vadå nästan coffe?
jag kommer inte att stå nästa år om det blir så

Aldrig ståplats mer om det inte blir offensiv zon 2 perioder.

Hade ett snabbt samtal med Lars igår och han sa att på ritningen är det det ritat så att vi får def i 2 perioder men det betyder inte att det blir så i verkligheten för ingeting är spikat och klart än och han vet att vi vill ha off i 2 per och kommer att jobba för detta

vadå jobba för detta?? vi SKA ha det, så enkelt är det.
blir ingen klack nästa år annars