Lakers Lakejer

Inför NHL draften 2010 så står det såhär:

22) Patrik Näslund, Växjö (190, 95)
Kommentar: Har enligt utsago riktigt bra karaktär och är ju stor som ett hus. Jag har alltså inte sett honom spela, men enligt vad jag hört så har han ett ett minus i skridskoåkningen. Gjorde succé med Team 17 på Åland i “Finnkampen” och producerade riktigt bra. Det ska verkligen bli intressant och se vad han kan göra nästa säsong. Tyvärr lär han väl stanna i Växjö och typ lira i fjärdelinen. Zzz. Borde givetvs ha gått till typ LHC J20 istället.

http://www.hockeymagasinet.com/2009/04/ ... ig-topp25/


(Nedomansky kommer att starta en riktig konversation när han ser detta)

Varför släppa iväg han till LHC-J20?? Alla våra lovande juniorer går ju dit som: Carl Larsson,Klas Dahlbeck,Tex(Utlånad förra säsongen.)

Släppa iväg? Han menar nog mer att; "Om han inte får speltid så varför spelar han inte någon annanstans" ungefär. Lakers är fega när det gäller att satsa på Juniorer, då jag själv kommer ihåg att man ville inte gå till ett hockeygymnasie där ingen tidigare har gått upp till A-truppen

Det bästa som finns är att utvecklas i Bil/Bussåkning, att spela på sin skillsnivå är helt FEL

Dessvärre märks det redan i intaget till Lakers Hockeygym

Det tråkiga är att vi kommer väl inte få se Näslund i vår trupp i framtiden. Om han inte har ett enormt tålamod själv då vill säga och nöjer sig med inhopp 5 ggr under säsongen .

Med näslunds kapacitet och dagens VLH förstår jag inte hur man kan förvänta sig speltid ?. Han borde vara nöjd över den tid han får om han nu får den. Sen om han blommar ut om 5 år och bli en av sveriges främste kan vi inte göra något åt nu. Är han redo så kommer han spela just nu är han inte redo enligt våran manager som år efter år för framgångar åt våran klubb, den dagen Janne ger honom respektabel speltid det är den dagen han har förtjänat det. Förstår inte vad mer som behöver ältas.

[quote=Lakersfan_03]Sen om han blommar ut om 5 år och bli en av sveriges främste kan vi inte göra något åt nu[/quote]

Det är just detta som kommer att ältas, om han redan nu har NHL scouter på sig om att bli tingad i nästa års draft och inte får spela i Lakers denna säsongen som är det inte så troligt att han stannar i Lakers länge till! Därför så måste man värna som sina egna, man kan inte slänga spelare hur som helst för att få ett fungerande lag.

Se det såhär istället, vilken division hade MoDo spelat i om dom inte hade haft några egna talanger? Hade Forsberg och Co. spelat i NHL om dom inte hade fått chansen som unga?

Går att vända på det där också, om Näslund har dragit NHL-scouters ögon till sig redan nu så är sannolikheten liten att han stannar i lilla Växjö ändå, även om han får speltid. Därför finns det ingen anledning att särbehandla honom bara för att han är "egen" och "lovande".

Däremot är det viktigt att man har en rak linje mot sina juniorer och låter dom som är tillräckligt bra få spela i representationslaget, annars finns risken att unga talanger väljer något annat hockeygymnasium än Växjös.

Men i grund och botten är det ändå som Lakersfan_03 säger, är man tillräckligt bra får man spela, annars får man vänta, speltid förtjänar man.

Jo visst men nu har lakers betalat rätt många spelare som är i klubben och vilken spelare tycker du isf att Näslund ska peta ?. Det var just av denna anledningen jag inte ville låna in Lindhagen just för att vi skulle ge någon utav våra egna chansen men nu kom Lindhagen och i mina ögon så stängdes chansen för Näslund där.
Näslund är mer en spelande spelare vilken spelare av samma spelstil tycker du att han ska peta isf ?.

Hade inte Lindhagen kommit är jag övertygad om att Näslund hade fått speltid nu kom Lindagen och jag är inte det minsta besviken eftersom Lindhagen är bra och nu får vi acceptera detta. Någon som blev glad över att Lindhagen kom men samtidigt vill att Näslund ska spela kan skita på sig för där försvann Näslunds chans enligt mig.
Många elitserielag har också oerhörda talanger men man kan inte peta en spelare som drar uppemot 100 000 i lön just för att man vill ge sin spelare chansen för sannolikheten är ganska liten att talangen ska göra jobbet bättre.

Sen jämför du Foppa för mer än 10 år sedan då var det betydligt enklare som talang att få spela, var inte lika mycket pengar inblandat i elitserien om jag minns rätt.

Summering : Lindagen till lakers = Ännu mindre chans till speltid för Näslund that's it!

Jag säger inte vilka han ska peta osv. Utan jag säger såhär, vilka spelares jobb skulle han klara av att göra? I dagsläget så skulle jag vilja säga såhär;
Fimpen och Gurra. Men, förstå mig nu rätt, om jag hade fått välja så hade jag valt Fimpen eller Gurra helt klart. Men tänk pengarna som Lakers kan spara på att lira en kille som Näslund, och då i samma veva visa Hockeysverige att vi har egna spelare som håller klassen! Varför har TAIF och Troja J20-SuperElit- lag? Jo därför att dom vågar satsa, och det är klart som tusan att spelare vill gå dit för där känner dom att det finns i alla fall en möjlig chans till spel i A-laget, den chansen finns inte i dagens Lakers.

Sen att TAIF och Troja håller Klart sämre Klass än Lakers är en helt annan femma

Jag är inne på samma sida som dig Svarvadet MEN.. Med tanke på att Magnusson redan har kontrakt och han inte blir billigare vid sidan om inte heller Gurra så blir det att vi får dras med dom.
Fimpen har varit under all kritik hittills men det verkar vända för honom.
Hjalmarsson är oerhört viktig med sitt fysiska spel och han har utvecklats spelmässigt.
Innan säsongen borde man ha bestämt sig för Näslund, nu när vi väl format laget så anser jag att Näslunds enda hopp är någon skada på en av de ''sämre'' spelarna för då kommer han få chansen.

Sedan om Näslund gör 20-30 P i den åldern som han är så hade han plockats direkt utav någon storklubb.
Det är inte lätt för en klubb som Växjö Lakers att få fram egna talanger vi har utvecklats ett steg framåt för varje år och det är jag tacksam för. Visst är det skönare med egna talanger men just nu handlar det om att vinna och det är jag nöjd över.

Evertsson har gjort ett kanonjobb.
Näslund kommer få chansen nästa säsong om han är kvar ( Det är vad jag tror ) Men anser inte att man ska få en gratis chans bara för att man är rädd att förlora honom jag tycker inte han kan peta någon i dagsläget utav det lilla jag sett av honom.

Jag tror nog att vi tycker lika, jag menar såklart inte att man ska skicka ut en spelare som man betalar mycket för och ge plats för billigare! Det jag menade var inför denna säsongen! Man vill ju inte göra en Malmö och ha Sveriges dyraste spelare som inte spelar!

Fimpen var riktigt bra idag !

Sant, dock ska det sägas att han kom inte i gång helt förrens han gjorde mål. Men visst jag håller med!

Om nu Näslund har scouternas ögon på sig inför Draften, och presterar bland de bästa i Landslaget, så är det självklart att han petar en medelmåtta som Gurra, att spela Gurra framför Näslund har ingenting med att Näslund inte är bättre, skälet är POLITIK och för mycket pengar för låg Kvalitet, Detta handlande gynnar INTE Lakers på Lång sikt, Det kan komma säsonger när De som presterar bra i år får erbjudanden högre upp i Näringskedjan, att då inte kunna utnyttja sina egna kan bli kostsamt

Näslund har varit i kontakt med både HV71 och Timrå enligt mina VÄLDIGT tro värdiga källor (som alla säger)

Vilket innebär att Näslund kommer att dra oavsett om han får spela i A-laget eller inte. Väldigt svårt att behålla sådana talanger, sedan kommer HV71 låna ut honom till oss.

vad är det då för nytta om han sticker för att bli utlånad till oss ? då kan han ju lika gärna stanna kvar anser ja.

Handlar nog mer om att Elitserieklubbarna vill binda upp Näslund på deras konto över prospects. Och i stället för att spela med J20 i en elitserieklubb så ger det mer att låna ut en spelare till Allsvenskan om det Allsvenska laget kan "utlova" gott om speltid

Hoppla , Hinken ute och Cyklar Igen

Svartvadet wrote:Näslund har varit i kontakt med både HV71 och Timrå enligt mina VÄLDIGT tro värdiga källor (som alla säger)

Omöjligt han får ju inte ens spela i Lakers

Det mest komiska av allt är kommentarer som "Vem tycker du att han ska peta?" och "Man måste få spela till sig en plats"...

Vem han ska peta? Ja det leder ju direkt till fråga två, "man måste få spela till sig en plats" vilket direkt gör detta så otroligt ologiskt då han aldrig får chansen!

Tro mig, jag är väldigt glad att det går så bra som det gör för Lakers just nu. Men och detta är ett stort MEN, jag vill inte sitta där om 5 år när alla TAIFare och Trojaner har fått rätt när vi inte kan ta oss till ES eller när vi inte kan hålla ekonomin i styr, för sanna mina ord(!) den dagen kommer att komma igen... frågan är inte om längre, frågan är NÄR!

Lakers är inte BARA A-laget, J- och U-verksamheterna måste ligga på topp om vi ska ha något bra flöd underifrån med!

Rätt Upp I Krysset Din Gamle Modoit

Svartvadet wrote:Det mest komiska av allt är kommentarer som "Vem tycker du att han ska peta?" och "Man måste få spela till sig en plats"...

Vem han ska peta? Ja det leder ju direkt till fråga två, "man måste få spela till sig en plats" vilket direkt gör detta så otroligt ologiskt då han aldrig får chansen!

Tro mig, jag är väldigt glad att det går så bra som det gör för Lakers just nu. Men och detta är ett stort MEN, jag vill inte sitta där om 5 år när alla TAIFare och Trojaner har fått rätt när vi inte kan ta oss till ES eller när vi inte kan hålla ekonomin i styr, för sanna mina ord(!) den dagen kommer att komma igen... frågan är inte om längre, frågan är NÄR!

Lakers är inte BARA A-laget, J- och U-verksamheterna måste ligga på topp om vi ska ha något bra flöd underifrån med!

Fortfarande där av mitt tjat om att stötta. Några begriper andra vill helt enkelt inte lyssna. Så fram med Lakerspucken eller va fan ni nu vill kalla det. Lakers är på frammarch. Utnyttja den sitrationen så vi slipper ta lån igen.