Lakers Lakejer

Vad tycker ni om tacklingen.
Regelrätt ?

http://hockeykanalen.se/1.894287/2009/0 ... allrontgen

Lakersfan_03 wrote:Vad tycker ni om tacklingen.
Regelrätt ?

http://hockeykanalen.se/1.894287/2009/0 ... allrontgen

Efter att bara ha sett repriserna så såg själva tacklingen regelrätt ut. Sen hade domaren nog kunnat ge en 2-minutare ändå för vårdslös tackling. Men jag såg ingen armbåge uppe i huvudtrakten som så många Leksingar vill få det till. Otäck tackling ändå vem det än drabbar. Hoppas att han repar sig ...

Regelrätt eller inte så blev konsekvenserna mycket tråkiga.

Inget fel på tacklingen...Olycklig utgång dock !

Hittade följande på Svenskafans Bloggen :

Stäng av Tjärnqvist
(15:14, 16 mars, 2009)

Janne Huokko fick hjärnskakning. Anti-Jussi Niemi blev halvt ihjältacklad. Ändå klarade sig Rögle undan utvisningar.

Speciellt Mathias Tjärnqvists tackling borde ju verkligen ha resulterat i powerplay för Leksand. Tror ni att bedömningen hade varit densamma om Marcus Jonasén hade gjort en likadan tackling på Kenny Jönsson?

Jag tror inte det.

Ulf Rönnmark hade faktiskt en hel del alternativ. Charging, elbowing – ja, det var ju bara att välja och vraka bland regelbrotten som Tjärnqvist begick när han satte upp en stenhård armbåge i ryggen på Niemi.

Niemi är själv en feg och smutsig spelare, men ingen förtjänar det ödet.

Tydligen är glaset betydligt hårdare nere i Ängelholm än i t.ex Leksand. Det är förstås dåligt och snålt av Rögle att leva kvar i stenåldern med stenhårt glas. Det är farligt för spelarna.

Nu förväntar jag mig att Tjärnqvist blir avstängd. Men man vet aldrig hur disciplinnämnden resonerar.

Även tv-matchen mellan Västerås och Växjö präglades av en märklig domarinsats.

Västerås favoriserades av domaren vid ett flertal tillfällen och enligt min mening var det helt klart en bidragande orsak till att matchen inte blev målmässigt jämnare än vad den blev.

Jag tycker att i stort sett alla Växjös utvisningar var korrekt dömda av domaren, men däremot klarade sig Västerås undan med ett helt gäng regelvidrigheter.

LÄNK : http://www.svenskafans.com/hockeyzon/ar ... ?id=283500

Hoppas verkligen han blir bra igen men det ser ju inte lovande ut för honom.
vore oehört tråkigt om han inte kunde spela mer hockey för det är en väldigt bra back.

Vet inte om tacklingen är så överdrivet våldsam och smutsig, även om jag förstår reaktionerna. Riktigt olycklig utgång. Hoppas han repar sig, såg otäckt ut.

TACKLING i RYGGEN är Absolut Förbjudet i Hockey, Fattar Ni ingenting Hockeyanalfabeter

Det är vid sådana här tillfällen Man är ÖVERLYCKLIG att Grabben La av med Hockey i Tid och inte utsatte sig för Pang-Pang stollar med för mycket X-Box i Bagaget.

Hellre en NävBatalj än fega Tacklingar i Ryggen eller Mot Huvudet.

kolla på hur #38 reagerar när någon tacklar honom i ryggen

Dock bör man vid sargen hålla koll på omgivningen annars kan det sluta såhär illa. Hoppas han överlever utan större men och att Tjärnqvist åker på en rimlig summa i skadestånd!

Tråkigt med skadorna.
Lajkers03
Glaset är av nyare slag sk härdat glas som ej blir repigt eller mjölkigt. Det finns i de flesta ESarenorna.

Hoppas det blir bra snart för att det är en finsk landslagsback.

Lakersfan_03 wrote:
Tydligen är glaset betydligt hårdare nere i Ängelholm än i t.ex Leksand. Det är förstås dåligt och snålt av Rögle att leva kvar i stenåldern med stenhårt glas. Det är farligt för spelarna.

LOL!
Visst, även jag är tveksamt till det hårdare glaset. Men anledningen till att Rögle har det handlar troligtvis inte om snålhet. Vad jag vet används denna typ av plexi i de flesta (alla?) elitseriearenor.

Ska man snacka material så vore det smartare att ta upp AJN hjälm. Reglerna säger:
➤ En hjälm skall bäras så att nedre kanten av hjälmen inte är mer än en fingerbredd ovanför ögonbrynen. Hakremmen skall vara fastsatt så att maximalt ett finger får plats mellan hakremmen och hakan.

Spana in AJN hjälm. Jag tvivlar på att den hakremmen uppfyller sin funktion där. Det krävs ingen större kraft in i plexit där för att man ska tuppa av och falla handlöst och brutalt mot en stenhård is.




Sett på hela händelsen så är det såklart en enorm otur att det går som det går. Liknande tacklingar delas ut flera gånger varje match och detta kan drabba vem som helst. Man kan bara hoppas att AJN är på is snart igen.

Herr oberst hur kan du kopiera något jag inte ens har skrivit?

Fruktansvärt otäckt! Jag lider också med Tjärnqvist. Inte roligt när utgången av en tackling slutar så här.

Jag håller med röd-vit, tycker det är en mycket bra tackling med en mycket olycklig utgång. Niemi är nog 100% beredd och vet att han har någon i nacken, men han hamnar helt galet mot sarg och plexi, därav det olyckliga. Hoppas Anti repar sig, tråkigt när sånt här händer.

Mycket mycket trist. Hoppas han reder sig hyffsat och att han kan/vill lira hockey igen. Trist för Tjärnqvist också såklart. Han va säkert inte ute efter att skada. Trist för alla. Krya på dig Niemi.

Lakersfan_03 wrote:Herr oberst hur kan du kopiera något jag inte ens har skrivit?

Vet att det inte är din text, ber om ursäkt för att jag inte orkade hänvisa till korrekt källa. Men det var du som klistrade in den så uppenbarligen tyckte du väl att där fanns någon poäng i texten

NEDOMANSKY wrote:TACKLING i RYGGEN är Absolut Förbjudet i Hockey, Fattar Ni ingenting Hockeyanalfabeter

Det är vid sådana här tillfällen Man är ÖVERLYCKLIG att Grabben La av med Hockey i Tid och inte utsatte sig för Pang-Pang stollar med för mycket X-Box i Bagaget.

Hellre en NävBatalj än fega Tacklingar i Ryggen eller Mot Huvudet.

Du får inte glömma bort att som spelare har man ett ansvar att aldrig vända ryggen till vid sargen...
Tacklingar i ryggen är inte (!) förbjudna i svensk hockey, det handlar dock om respekt för motståndarna...
Har lyssnat på flera undervisningar från Vinnerborg här i Ljungby där han tar upp flera sådana fall med tacklingar i ryggen...

Det finns en regel som säger att om man ser båda siffrorna på ryggen och väljer att tackla är det en tackling i ryggen och tvärtom..

Stå fast vid mitt ord:
Bra tackling med olycklig utgång!

Tacklingen är som de flesta säger här inne, tämligen ok, men med en fruktansvärd trist utgång. det ska bli intressant att se hur diciplinnämnden beslutar.

Jag hoppas verkligen inte man straffar Tjärnqvist för tacklingen, för då utdelar man straffet endast för att AJN blev så svårt skadad. Som nån sa tidigare, samma typ av tackling sker många gånger i varje match utan några som helst åtgärder. Synd om Tjärnqvist också tycker jag, för han är ju givetvis inte ute efter att skada.

Tacklingen var inte felaktig. Det var ren otur att AJN hamnade fel in i situationen.....
Inte kul när folk blir skadade, men detta var absolut inte en felaktig tackling. Sen kan folk skylla på material i plexit osv ....

Jag tycker det är ett gränsfall till Boarding. Tjärnqvist hade bra fart. Reglerna säger:

520 – VÅLDSAM TACKLING MOT SARGEN – Boarding
a) En spelare som kroppstacklar, armbågstacklar, otillåtet tacklar eller ”trippar” en
motståndare så att motståndaren våldsamt kastas mot sargen, skall, efter domarens
omdöme, ådömas:
- Mindre straffet, (2)
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som med boarding skadar sin motståndare skall, efter domarens omdöme,
ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Utfallet (ej utvisning) beror på vem som dömer.

Otäckt som fan var det oavsett.

Tycker att detta är ett solklart fall inom Regel 520.
Vad tror ni hade hänt om det hade varit Anton Hedman istället för Tjärnqvist

klockren tackling jävligt mkt otur bara

Ni ser hur svårt det är att döma . Hälften friar och hälften fäller. TÄNK PÅ DET NÄR NI HAR EN DOMARE I ER HALL!!!

På tal om domare...

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 4664995.ab

Helt klart en intressant tråd.

Att vi som Röglefans vill fria liksom Leksandsfansen vill fälla hör liksom till våra färjade ögon. Men just i denna händelse så får ni väl räknas som objektiva därför blir det extra intressant.

Liknande situationer uppkommer ofta. Standardtackling som fått mycket olyckliga konsekvenser.

Det är ju lika mycket schysst som oschysst tackling! Att han träffar i ryggen ser man ju på bilden ganska klockrent, men att skadan blev som den blev kan inte Tjärnqvist göra något åt!

Jag skulle nog ha gett han 2+10 min för checking from behind, då det varken känns för hårt eller för mjukt (möjligtvis en 5+20 för boarding, men det är ju tolkning som tolkning)

Om vi leker med tanken att Anti hade rest sig direkt efter tacklingen som inget hade hänt, hade det då varit en bra tackling??

Synd att den tar olyckligt men tycker det är en "bra" tackling

Krya på dig Anti-Jusi

Okej Boarding kan han inte åka utför i allafall

"Att ”rolla” en motståndare, som är puckförare, längs sargen, då han försöker tränga
sig fram genom en öppning, skall inte betraktas som boarding"

Då återstår egentligen om han tacklade i ryggen eller inte?! Jag tycker iaf det enligt bilden, så jag står fast vid 2+10




Edit: http://www.youtube.com/watch?v=8y2udB5QSkw

Efter att ha sett tacklingen igen så råder det ingen tvekan om att han tacklar honom i ryggen!

Kan hålla med dig Svartvadet att om han fått 2+10 så vore det ett rimligt straff.

Det blir så fel när man tar ut en enskild händelse ur matchen. Inte i någon situation under hela matchen hölls där igen från något av lagen hakningar och slashing förekom i vart enda byte. Alla tacklingar var stenhårda. Att det blir så beror till stor del på vad som tillåts under matchen av mannen i randigt.
Han var inte på plats för att leda matchen speciellt väl det kändes mer som att han var bara där för arvodet. Det är känt sen flera år att just kvalseriematcherna är otroligt intensiva och är inte domarn med från start så blir varje närkamp på eller över gränsen. Matchen i söndags var sådan sen kan man med färgade ögon påstå att det ena eller andra laget började men man triggar varandra och spelarna går nästan på rent adrenalin.

Givetvis är skadorna på AJN hemska och mycket värre än vad som ens kunde förväntas ske i en inte alltför ovanlig situation.
Oavsett vilket så hoppas jag och väl i stort sett alla hockeyälskare att han återhämtar sig helt.

Däremot så finns det en regel som säger att om spelaren vänder ryggen mot den tacklande i tacklingsögonblicket ska det inte betraktas som tackling i ryggen. Vad jag vill med det är att det är en bedömning som domarn ska göra på en bråkdels sekund han gjorde ett val som kanske inte blev aldeles rätt

Bra skrivet Belix! Jo jag förstår hur du menar, för Tjärnqvist brukar ju vara en bulldozer mot kortplanket!

Jag tycker inte detta är en tackling i ryggen då båda spelarna gå snett in mot sargen, och som du säger svartvadet så rollar Tjärnqvist AJN i sargen. I vanliga fall när dessa tacklingar sker höjer den tacklade armarna en aning mot sargen för att hålla ansiktet borta ifrån sargen, detta gör inte AJN i detta läge för han är fullt fokuserad på pucken. Jag tycker inte detta är checking from behind. Jag håller fortfarande på att detta är en tackling i mängden som får en mycket tråkig utgång. Det är den ohyggliga skadan som gör denna tackling så diskuterad!!

Har kollat reprisen nu. Som jag ser det, tackling i ryggen mot sarg. Vad kan det annars vara? Tacklingen tar ju i ryggen.

Tacklingen tar så illa mycket på grund av att Anti spelar pucken bakåt och därmed inte kan ta emot sig med armarna.

Men respekten för motståndaren måste finnas där. Tjärnqvist borde ha avbrutit tacklingen.

Måste vara oerhört svårt för domaren att dömma i det läget utan att se repriser.

edit: hade glömt ett svårt