Ajdå 161 miljoner back

erok · Post by **erok** » 2 November 2007, 07:46

är siffrona för steen&ström.De som ska bygga arenastaden.Ja projektet rullar på men va fan back med så mycket.

alfax · Post by **alfax** » 2 November 2007, 09:50

Läste Du hela artikeln så var det stabilt för Sten o Ström.

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 2 November 2007, 19:03

Men milljarder i vinst, så va gör ett 100 tal millar i förlust.

erok · Post by **erok** » 2 November 2007, 19:16

Finns väl företag som vill dölja sina förlustsiffror.precis som det finns idrottföreningar.Rullar på tills det är ohållbart.Men vi får väl hoppas att så inte är fallet utan det finns ekonomi i ryggen

PMK1 · Post by **PMK1** » 4 November 2007, 18:47

Efter ett samtal med ett par tjänstemän på kommunen med insikt i arenastaden fick jag det "lungnande" besked. Allt är klart förutom finansieringen ..........................på en sådär 2.5 miljarder. Så fort någon kreditgivare är villig att pynta upp pengarna börjar dom bygga.

Fick också klart att "hyran" för ishallen blir ca 7-10 miljoner kronor högre per säsong än vad den är idag. Om de pengarna skall tas från den totala fritidsbudgeten, med följt att andra klubbar får mindre, eller om Lakers själva ska stå för en del av fördyringen var inte klart än.

Räven · Post by **Räven** » 4 November 2007, 18:49

Ja, det lär flyta mycket vatten under broarna innan vi ser ett färdigt resultat, den saken är tämligen klar.

MHC · Post by **MHC** » 4 November 2007, 21:33

tror tyvärr inte det kommer hända myket...

Ambassador · Post by **Ambassador** » 5 November 2007, 10:15

Större och bättre ishall = mer folk = mer pengar

erok · Post by **erok** » 5 November 2007, 11:51

Ambassador wrote:Större och bättre ishall = mer folk = mer pengar

Förvisso sant men vad gör vi innan hallen är klar???Går i gamla fotspår eller försöker få in pengar på annat sätt

Räven · Post by **Räven** » 5 November 2007, 12:20

Det kommer inte att hända et smack innan den nya arenan är klar, det är bara att inse det. Skulle man göra något under tiden, så är det kapitalförstörelse.

erok · Post by **erok** » 5 November 2007, 12:40

Kul avslutning på krönikan om Lakers idag i smp.se

Lakersledningen är bra på det sportsliga men inte på det ekonomiska å Österledningen är bra på det ekonomiska men inte på det sportsliga

Sant räven att skulle man göra någon ombyggnad i hallen nu skulle det vara kapitalförstörande helt klart.men finns ju annat man kan satsa på utan att det ska bli kapitalförstörande utan istället bli kapitaltillgångar innan arenastaden är klar

Daniel · Post by **Daniel** » 5 November 2007, 14:26

kul avslutning

dålig på ekonomi för att man åker buss til Umeå
ja då kanske dom på smålandsposten ska kolla vad det kostar att flyga upp dit kostar

erok · Post by **erok** » 5 November 2007, 15:16

Det var lite det jag menade Daniel.SMP har koll på läget som vanligt

Malul · Post by **Malul** » 5 November 2007, 16:02

Lakers tänker såklart mer på miljön än ekonomin

erok · Post by **erok** » 5 November 2007, 16:04

Hahahah ja så kan man ju också se det malul.Detsamma gäller väl lakejerna med i så fall. Sammåkning

friberg · Post by **friberg** » 5 November 2007, 17:30

större hall mer folk. visst till en början kankse men när nyheten har lagt sig om den nya hallen kommer det då bli som det är nu eller ? 2500 el mer??

Räven · Post by **Räven** » 5 November 2007, 19:03

Det kommer med all säkerhet att ligga på 2500 i snitt på ett ungefär, när nyheten behag lagt sig.

Högre publiksiffror blir det inte förrän vi tagit klivit till den absoluta toppen i AS med kval till elitserien som grädde på moset.

PMK1 · Post by **PMK1** » 5 November 2007, 20:47

Räven wrote:Det kommer med all säkerhet att ligga på 2500 i snitt på ett ungefär, när nyheten behag lagt sig.

Högre publiksiffror blir det inte förrän vi tagit klivit till den absoluta toppen i AS med kval till elitserien som grädde på moset.

En intressant reflektion Räven.

Jag tror också att laget måste upp till Kvalserien innan man ser några långsiktiga effekter av en ny arena

Nyköping fick för ett par år sedan en mkt trevlig ny arena med plats för 5 500 pers. Nuvarande publiksnitt är 1 500 åskådare.

erok · Post by **erok** » 5 November 2007, 20:50

beror väl lite på hur intresset är för övrigt när det gäller lakejerna å lakers.medlemsantalet har väl inte ökat precis det häller.

Primeau · Post by **Primeau** » 5 November 2007, 21:59

En ny arena behöver ju inte nödvändigtvis innebära att det måste bli en vräkig historia som ska ta typ 7000 åskådare? Jag tycker det behövs en ny arena för att
1. den vi har idag är så jävla sunkig att man får äta antidepressiva medel innan man stiger innanför dörrarna.
2. brandlarmet löser ut så fort det hettar till ute på isen.
3. vill du ha en hamburgare får du gå ut i regnet och ställa dej.
4. toaletterna känns som ett östtyskt fångläger. Ett omodernt sådant!
5. ljuset och ljudet är helt värdelöst om man jämför med nyare arenor.
6. bortaklacken inte ens KAN se resultattavlan/klockan. Ett hån!
7. Det ligger alltid 4 cm vatten bakom östra målburen HELA perioden (kan iofs bero på ismaskinisten).
8. Jag vill i periodpausen kunna gå inomhus bort till en pub och ta en öl.

Har jag fattat ritningarna rätt så tittar man på en lösning som tar endast något fler åskådare än vad som går in idag. Men det skall "enkelt" gå att bygga ut hallen IFALL vi, med kontinuitet, skulle nå lite längre än PO1.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 5 November 2007, 22:26

Med Thoresen och Thelin som Leading Ladies i kommande års 1:Lina så kommer publiken att fylla en ny arena lätt

Begrav sen Trumman och visa sångtexten i Jumbotronen så blir sången lika mäktig som hos AIA

alfax · Post by **alfax** » 5 November 2007, 22:38

Tro inte att det är bara Du som kan hockey!!
Det är ynkligt att läsa både dina analyser och skitskrivningar om både spelare och lakejer!!

Räven · Post by **Räven** » 5 November 2007, 23:31

Ja, Nedomansky, ett gott råd är att du bör försöka att landa lite nu, annars blir det inte trovärdigt alls, det du skriver.

Du har rätt att tycka vad du vill, men låt oss också göra det, för trots allt är du ganska ensam om dina synpunkter och det blir så himla tjatigt.

Per_växjö · Post by **Per_växjö** » 6 November 2007, 00:33

Ljudet kan du nog inte klaga på. Ja har för mig att de är ganska påkostat...

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 6 November 2007, 10:11

Primeau wrote:En ny arena behöver ju inte nödvändigtvis innebära att det måste bli en vräkig historia som ska ta typ 7000 åskådare? Jag tycker det behövs en ny arena för att
1. den vi har idag är så jävla sunkig att man får äta antidepressiva medel innan man stiger innanför dörrarna.
2. brandlarmet löser ut så fort det hettar till ute på isen.
3. vill du ha en hamburgare får du gå ut i regnet och ställa dej.
4. toaletterna känns som ett östtyskt fångläger. Ett omodernt sådant!
5. ljuset och ljudet är helt värdelöst om man jämför med nyare arenor.
6. bortaklacken inte ens KAN se resultattavlan/klockan. Ett hån!
7. Det ligger alltid 4 cm vatten bakom östra målburen HELA perioden (kan iofs bero på ismaskinisten).
8. Jag vill i periodpausen kunna gå inomhus bort till en pub och ta en öl.

Har jag fattat ritningarna rätt så tittar man på en lösning som tar endast något fler åskådare än vad som går in idag. Men det skall "enkelt" gå att bygga ut hallen IFALL vi, med kontinuitet, skulle nå lite längre än PO1.

Snyggt inlägg, Primeau! Men du glömde Halva Potten

Det behöver få plats en disk för detta i ishallen istället för att samla ett uppbåd och "jaga" folk ute för att köpa lotter. Folk kan känna sig stressade av detta och det första som många vill är att få komma in i ishallen.

dolitle · Post by **dolitle** » 6 November 2007, 11:29

Per_växjö wrote:Ljudet kan du nog inte klaga på. Ja har för mig att de är ganska påkostat...

Jo det är påkostat, på långsidorna.

På VästraStå hörs det inte ett smack vad som sägs.
Helt otroligt värdelöst.

Niles · Post by **Niles** » 6 November 2007, 11:45

Nedomansky, sluta gör bort dig stup i kvarten. Anar dina motiv och är inte imponerad. Det blir bara patetiskt om du ska leka hockeyanalytiker med dina klena meriter i klubben.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 7 November 2007, 00:58

Trovärdighet visar sig över tid, Jag hindrar ingen att tycka fritt, är inte heller ensam om åsikter.

Har dessvärre INGA meriter i Idrott inte heller i Lakers.

Men precis som De flesta här inne så följer Man idrott, utan att på något vis ta betalt år ut och år in för relativt klena reultat, detta i motsats till somliga

I underhållningsbranscen som Lakers Hockey deltar i så får Man tåla kritik, i mitt fall saklig spelarkritik utan invektiv, detta klarar seriösa spelare/ledare.
Sen att vissa Lakejer känner sig djupt sårade när sången låter som en Barnkör jämfört med AIA, är inte mitt problem, upp till bevis precis som spelarna.

Själv njuter Jag både av spel och sång, senast stod Kenny och AIA för underhållningen

Räven · Post by **Räven** » 7 November 2007, 15:59

Det viktigaste både på plan och utanför, som spelare, åskådare och vanlig samhällsmedborgare som har andra intressen än idrott, är nämnligen ödmjukhet och respekt för andra människor. Visar man det, så blir man också respekterad och ödmjukt behandlad.

Nu riktar jag inte det åt något speciellt håll, utan det gäller generellt, känner någon sig träffat, så är det bara att fundera lite hur man själv är.