Lakers Lakejer

Vet att det är långt kvar till säsongen börjar men slänger in ett tabelltips.

1. Malmö
2. Leksand
3. Björklöven
-----------------------------------
4. Västerås
5. Växjö
6. Rögle
7. Almtuna
----------------------------------
8. Nyköping
9. Borås
10. AIK
11. Bofors
12. Oskarshamn
13. Hammarby
14. Nybro
---------------------------------
15. Sundsvall
16. Huddinge

1. Västerås
2. Rögle
3. Leksand
-----------------------------------
4. Malmö
5. Växjö
6. Björklöven
7. Nyköping
----------------------------------
8. Bofors
9. Oskarshamn
10. Nybro
11. Almtuna
12. Borås
13. Sundsvall
14. AIK
---------------------------------
15. Hammarby
16. Huddinge

1. Malmö
2. Nyköping
3. Leksand
-----------------------------------
4. Rögle
5. Almtuna
6. Borås
7. Växjö
----------------------------------
8. Björklöven
9. AIK
10. Västerås
11. Oskarshamn
12. Nybro
13. Sundsvall
14. Huddinge
---------------------------------
15. Hammarby
16. Bofors

Primeau..det förvånar mig att du satt Björklöven så väldigt långt ner och ännu mer förvånande att du satt Nyköping som 2:a! Vad grundar du det på?

1. Malmö
2. Björklöven
3. Växjö
-----------------------------------
4. Leksand
5. Västerås
6. Rögle
7. Nyköping
----------------------------------
8. Bofors
9. Oskarshamn
10. Nybro
11. Almtuna
12. Borås
13. Sundsvall
14. AIK
---------------------------------
15. Hammarby
16. Huddinge

Finns många platser kvar i trupperna att fylla. Som du sa, det är långt kvar till säsongen börjar. För att slippa ändra mitt tips vid senare tillfälle skiter jag hellre i att lägga något nu.

Min analys:

1. Malmö
2. Leksand
3. Västerås
----------------------------------
4. Växjö
5. Björklöven
6. Rögle
7. Sundsvall
----------------------------------
8. Nyköping
9. Almtuna
10. Borås
11. Oskarshamn
12. AIK
13. Nybro
14. Bofors
---------------------------------
15. Huddinge
16. Hammarby

- Sticker ut hakan här. Har en känsla av att Sundsvall kan slåss om den sista kvalplatsen mot slutet. Dessutom tycker jag inte lagen under har tillräckligt starka trupper som skrämmer heller. Gradin har nog något på gång här, trots materialet.
- Lakers bör ta ett eller några snäpp till i år, med tanke på BRAGDEN i Malmö.

Första utkast till en tabellgissning.

1:a Malmö
2:a Västerås
3:a Leksand
4:a Växjö
5:a Rögle
6:a Björklöven
7:a Almtuna
8:a IKO
9:a AIK
10 Nyköping
11 Bofors
12 Borås
13 Nybro
14 Sundsvall
15 Hammarby
16 Huddinge

Hur i hela världen kan du se Byström som tung förlust för Rögle???????

Tveksam till att Persson och Lorentzon är tänkta att täcka förlusten av första kedjan. Skulle nog tro att en spelare som Löfberg är mer tänkt i den rollen.

Mygel wrote:Hur i hela världen kan du se Byström som tung förlust för Rögle???????

Tveksam till att Persson och Lorentzon är tänkta att täcka förlusten av första kedjan. Skulle nog tro att en spelare som Löfberg är mer tänkt i den rollen.

Javisst, du kanske har rätt, kanske fel? Byström har elitserierutin, spelskicklig, gör få misstag, och är i mitt tycke en av Rögles tre bästa backar bakom Kenny Jönsson. Du kanske missade några matcher på TV ifjol? Ett tips, gör din egen analys.

Om du följt allsvenskan och Rögle de senaste åren så har du nog inte missat att Byström är den spelare som Rögle supportrarna har velat ha bort de senaste 6 åren. Killen har rankats som 6 - 7 back i laget de senaste åren. En avlastare, som definitivt har blivit ersatt med de nya backförvärven.

Din analys är korrekt att vi har tappat mkt på forwards och, framförallt, på målvaktssidan. På forwardsidan har vi dock två platser kvar att fylla som ska tillfalla de mer välbetalda i laget. Till detta har vi Harkins från start i år. Tror inte att Persson och Lorentzon är värvade för första kedjan. Mer troligt så finner vi Persson i andra och Lorentzon i tredje kedjan.

På målvaktssidan så får man se vad som händer. Vissa som har sett Jonsson säger att det är en stor talang. SSK gjorde det med Enroth, kan Rögle göra något liknande?

Det är väl skönt att man får ha sin egna lilla åsikt om saker och ting här på forumet, eller hur?
Jag är medveten om att en del lag har några luckor kvar att fylla, det är ovanstående analytiker medvetna om också. Kom ihåg, att min analys är helt individuell, och kanske, kanske höjer jag upp Rögle ett snäpp till ifall resterande nyförvärv imponerar. Vad har ni emot Byström egentligen? Jag anser att han skulle ta plats i vilket allsvenskt lag som helst. Han är ingen Kenny Jönsson, ingen Louma, ingen Lidström..men han är jävligt bra på den här nivån.

Jag gör inte mina analyser på händelser de senaste 6-7 åren. Jag tycker att han har en hög lägstanivå, han är bra på det mesta..inte minst under kvalserien på TV när han tog pucken från egen zon och tog sig igenom alla motståndare och fri mot målvakten pangade han dit den i maskorna. Var du ledsen för det?

Mygel..att tänka på..Byström gick till MIF, det ser jag bara som ett fall framåt, bara det bevisar att större föreningar uppskattar det han gör och att han tydligen besitter en hel del kvaliteér. Alla spelare kan ha dåliga dagar, därför tycker jag generellt sätt att många spelare ibland får ta emot mycket orättvis kritik från supportrar.

Byström har varit livsfarlig alla år han varit i Rögle. Skulle gissa på att han har skuld till minst 43% av alla hjärtattacker i Ängelholm under den tid Bya spelade hos oss.
Bya är ingen tillgång.

Backsidan hos oss är bättre än på otroligt många år. Det är positivt.

Supporter wrote:Byström gick till MIF.

Bya gjorde sin bästa säsong i Rögle i fjor och var en av Bobos favoritet. Därav fick han mycket istid i både PP och i BP och gjorde det bra. Men speciellt mycket istid lär han knappast få i Miff där även Bendelin har lite att säga till om.
Att bli scoutad av Peter Andersson och hans stab kan ju inte jag på något vis se som ett bevis på att man kommer att göra en bra säsong. Historien bevisar väl det med all önskvärd tydlighet.
Men Bya lär få en rejäl lönecheck och det går väl före istid och utveckling i detta fallet.
Nu har ju vi som följer Rögle sett Bya lite fler gånger än vad du själv gjort det är väl därför vi har olika uppfattningar av hans kapasitet.

Håll er till trådens ämne som handlar om tabelltips och inte djupanalys av mediokra röglespelare.

Niles wrote:Håll er till trådens ämne som handlar om tabelltips och inte djupanalys av mediokra röglespelare.

Inte jag som började..Å du..chiefen..."Mediokra Röglespelare"? Vad vet du vad som är mediokert och inte mediokert, om jag får fråga?

Supporter wrote:Jag gör inte mina analyser på händelser de senaste 6-7 åren. Jag tycker att han har en hög lägstanivå, han är bra på det mesta..inte minst under kvalserien på TV när han tog pucken från egen zon och tog sig igenom alla motståndare och fri mot målvakten pangade han dit den i maskorna. Var du ledsen för det?

Just detta är nog det bästa han har gjort i Rögle. Har för mig att han blev chockad själv över numret. Killen har varit en avlastare i Rögle under all åren och jag kan inte se hur han kommer att kunna ta plats i Malmö.

Supporter wrote:

Niles wrote:Håll er till trådens ämne som handlar om tabelltips och inte djupanalys av mediokra röglespelare.

Inte jag som började..Å du..chiefen..."Mediokra Röglespelare"? Vad vet du vad som är mediokert och inte mediokert, om jag får fråga?

Jag har inte sagt att du började..om det nu spelar nån roll. Det var liksom inte det som var poängen.

Medioker var taget som en omskrivning av röglefansens omdöme här, själv är jag halvjumt intresserad av hur bra eller dålig han är.

Ja, jag vet skillnaden på medioker och inte medioker.

Tabelltips 2007/2008..

Du är väl totalt ute och snurrar i dina analyser supporter var när och hur har IKO tappat Jaensson ?

bävern wrote:Du är väl totalt ute och snurrar i dina analyser supporter var när och hur har IKO tappat Jaensson ?

Tack, där ser man, du har rätt..har blivit felinformerad.

Men vad får den här herren att låta som om hela världen har gått under, genom att beskriva mig som att jag är totalt ute och snurrar i mina analyser..vad om annars? Att hänga mina analyser utan någon som helst motivering, det är personer jag inte kan ta på så stort allvar.

1. Malmö - Ser ruskigt starka ut, både på målvakt och forwards
sidan
2. Västerås - Har hållt kvar stommen, få svaga punkter
3. Växjö - Har värvat perfekt, saknar kanske målskyttar...
--------------------------------------
4. Leksand - Ser faktiskt ganska ok ut, men det blir PO för
Leksand
5. Rögle - Har tappat hela första linen, men har ändå seriens
kanske bästa backar
6. Björklöven - Bra lag med många elitgubbar, saknar viss spets
7. Borås - En liten skräll, har värvat grymt bra!
---------------------------------------
8. Almtuna - Missar precis, saknar spets
9. Nyköping - Klarar sig sämre i år, kan ha chans att komma
högre
10. Oskarshamn - Hyffsat lag i år, håller inte hela vägen till PO
11. Bofors - För stor press på bröderna Hult, misslyckas i år igen
12. AIK - Mediokert lag, men har helt klart chans till PO med
Tärnström, utan blir det inte lika bra
13. Nybro - Starka i derbyn, utan Ågren kan det bli tufft
14. Sundsvall - Klarar sig ifrån kval med lite flyt
----------------------------------------
15. Hammarby - Bajen får det för svårt, inga bra nyförvärv ->
botten lag
16. Huddinge - Hur Huddinge klarar sig utan Klasén är inte svårt
att räkna ut

1.Malmeoå
2.Västerås
3.Leksand

4 Björklöven
5 Bofors
6 Rögle
7 Växjö

8 Oskarshamn
9 AIK
10 Nyköping
11 Almtuna
12 Borås
13 Sundsvall
14 Nybro
15 Bajen
16 Huddinge Boys

Kvalserien:
1.Växjö
2.Malmeoå
3.Luleå
4.Mora
5.Västerås
6.Lek Sand

Känns väldigt öppet efter Malmö. Många skrällar är att vänta i denna ovissa serie!

Björklöven tror jag mycket på. Får de bara i ordning på sitt bortaspel så blir det topp 3.

Så här slutar säsongen 07/08.


1 Malmö
2 Leksand
3 Björklöven

--------------------

4 Rögle
5 Västerås
6 Nyköping
7 Växjö

--------------------

8 Oskarshamn
9 AIK
10 Almtuna
11 Bofors
12 Sundsvall
13 Nybro
14 Huddinge

--------------------

15 Borås
16 Hammarby

Angående spel på bortaplan får vi väl se om OIK:s kräftgång på bortaplan håller i sig sedan föregående säsong.

Har Olofström IK gått kräftgång?

1. Malmö
2. Leksand
3. Rögle
-----------------------------------
4. Björklöven
5. Västerås
6. Nyköping
7. Växjö
----------------------------------
8. Oskarshamn
9. Bofors
10. AIK
11. Almtuna
12. Sundsvall
13. Borås
14. Nybro
---------------------------------
15. Hammarby
16. Huddinge

Kjellsson wrote:Har Olofström IK gått kräftgång?

Jag menar såklart IKO=Oskarshamn

1. Västerås
2. M*F
3. Rögle
__________________________________
4. AIK
5. Björklöven
6. Leksand
7. Borås
__________________________________
8. Växjö
9. Almtuna
10. Oskarshamn
11. Nyköping
12. Bofors
13. Hammarby
14. Nybro
15. Huddinge
16. Sundsvall

Jag vet att Lakers kommer 6a vart de andra lagen hamnar är rena gissningsleken

Knappt att det är värt att försöka. Helt enkelt för svårtippat i år. Helt omöjligt faktiskt.

Lakers kommer topp 6 , kan variera lite beroende på olika faktorer.
Jag varnar dock för Borås HC som det är stor skrällvarning på..

Fjellsens tabell liknar ingen annans. Någon som kan motivera AIK:s 4:e plats här? Flopp ifjol, även om de spurtade bra på slutet. Tränaren brukar näst intill "Gud"-förklaras av media, men vad är det som talar för att de lyckas i år med samma tränare?

Visst har BHC värvat helt ok, men glöm inte att de tappat Fabian Brunnström till FBK. Brunnström var deras överlägset bäste spelare förra säsongen. Allt över en 10:e plats för BHC när säsongen är färdigspelad får ses som MVG för deras del.