selander

Niles · Post by **Niles** » 11 November 2005, 08:24

Låter bra, känns som ett bra byte hockeymässigt.
Kör så det ryker Robert

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 11 November 2005, 08:34

http://www.smp.se/article.php?args=593825,102;0;0;0

Anfall · Post by **Anfall** » 11 November 2005, 08:39

Jag tycker det är bra att Rosen får chansen, annars är möjligheten att utvecklas ganska liten. Och vad är det som säger att befintliga femmor förblir intakta? Det kanske stuvas om lite eftersom Selander och Rosen inte är samma speltyper.

Flanders · Post by **Flanders** » 11 November 2005, 10:35

Kloka ord från Jocke Fagervall vad gäller hundår och att inte ha så bråttom med att slå igenom.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 11 November 2005, 10:41

Gretzky wrote:Det var konstigt sagt av dig Charlamov. Jag skulle gissa att du tycker att det är en självklarhet att matcha fyra defensivt starka (läs spelförstörande) spelare i boxplay, den mest tydliga situationen när man i första hand fokuserar på att förhindra motståndarna från att göra mål.

Och lika självklart som att spelarna i en formation har olika roller, lika självklart tycker jag det är att olika situationer i en match kräver olika sorters formationer. Exempel på andra situationer som kan kräva ett defensivt tänk framför tuta-och-kör, skjut-och-gör-mål är i sista minutrarna när man försvarar en ettmålsledning, sekvenser i matcher när moståndarna lyckas etablera ett längre spelövertag eller tryck i offensiv zon, etcetera.

At kunna plocka bort motståndarna på samma sätt som Romö-Markusson-Jarno gjorde i sitt sista (Lakers näst sista) byte i matchen mot Hammarby är ett bra exempel.

Vad menar du med konstigt sagt??
Det jag sa var att enda anledningen till att man har en 4:e kedja som är spelförstörande är för att dom inte har råd att köpa dom med offensiva kvalitéer. Det är bara att kolla statistiken på 4:an... 13 matcher -- 2 poäng -- MINUS 12 i +/- stat!!! Saknar offensiva kvalitéer. Oomkullrunkeligt!!!

Sen sa jag oxå att spelarna i dom andra kedjorna SKA ha defensiva kvalitéer, som även kan utnyttjas i BP i ändrade konstellationer. Ex. Markusson, Johan A, Ville, Torsten, André P m.fl. Alla har defensiva kvalitéer.
I PP funkar det likadant, fast omvänt... ex. att både Torsten och Romö är inne samtidigt vid nedsläpp i motståndarens zon.

Flanders · Post by **Flanders** » 11 November 2005, 10:54

Charlamov wrote:Ärligt talat förstår jag inte resonemanget med att en kedja ska vara spelförstörare!?!?!?!?!?!?!?!?!? Ska 3 kedjor ha offensiva kvalitéer och 1 vara spelförstörare???

Det var detta jag tyckte var konstigt. Det låter som att du tycker att alla kedjor ska trumma på och köra anfallsspel.

Jag menar dessutom att de situationer när ett defensivtänk ska komma i första hand är många fler än bara "special teams". Därför är åtminstone EN spelförstörande kedja en modell som jag föredrar (om coachen matchar dem rätt vill säga). Och för att göra det bästa av situationen som vi har så föreslog jag en spelförstörande forward som ersättare till Selander av ett antal anledningar.

1. Det är (gissningsvis) svårare att hitta en offensiv än en defensiv forward under brinnande säsong.
2. Dalle är tyvärr i offensiv zon vad Calder är i defensiv zon, sjukligt anonym. Därför skulle resterande två spelare få det svårt att sätta tryck i anfallen i vilket fall som helst, med resultatet kontringar och mål i baken.

Mycket av de defensiva bristerna hos fjärdekedjan har jag redan (försökt) förklara i att Selander är en kroppsspelare och Dalle en positionsspelare. Lyckas man väl lura kroppsspelaren så uppstår ständiga 5-mot-4, 4-mot-3 etcetera.

C70T5 · Post by **C70T5** » 11 November 2005, 11:07

Helt fantastiskt. Det andas optimism i Växjö Lakers. Man vill satsa och man vill framåt...

Härligt FagEvert - framåt kämpa VLH!

/T5!!

Charlamov · Post by **Charlamov** » 11 November 2005, 11:11

Gretzky wrote:
Charlamov wrote:Ärligt talat förstår jag inte resonemanget med att en kedja ska vara spelförstörare!?!?!?!?!?!?!?!?!? Ska 3 kedjor ha offensiva kvalitéer och 1 vara spelförstörare???
Det var detta jag tyckte var konstigt. Det låter som att du tycker att alla kedjor ska trumma på och köra anfallsspel.

Jag menar dessutom att de situationer när ett defensivtänk ska komma i första hand är många fler än bara "special teams". Därför är åtminstone EN spelförstörande kedja en modell som jag föredrar (om coachen matchar dem rätt vill säga). Och för att göra det bästa av situationen som vi har så föreslog jag en spelförstörande forward som ersättare till Selander av ett antal anledningar.

1. Det är (gissningsvis) svårare att hitta en offensiv än en defensiv forward under brinnande säsong.
2. Dalle är tyvärr i offensiv zon vad Calder är i defensiv zon, sjukligt anonym. Därför skulle resterande två spelare få det svårt att sätta tryck i anfallen i vilket fall som helst, med resultatet kontringar och mål i baken.

Mycket av de defensiva bristerna hos fjärdekedjan har jag redan (försökt) förklara i att Selander är en kroppsspelare och Dalle en positionsspelare. Lyckas man väl lura kroppsspelaren så uppstår ständiga 5-mot-4, 4-mot-3 etcetera.

Håller INTE med dig!!! Har svårt att tänka mig att Fagervall, om han hade slantar köper in en fyra som bara förstör. Hur ska han matcha den? Endast när nöden säger att han måste förstöra för motståndaren eller? Som det har varit har han matchat den nästan hela matcherna.
Hemliga Fyrans kvalitéer visar sig i statistiken!!! Förhoppningsvis får Rosén spela center, J Persson och... helst en ny SPELARE istället för Dalle. Säger nej tack till vad han åstadkommer!

serra · Post by **serra** » 11 November 2005, 11:56

det blir ingen ny spelare

Linkan · Post by **Linkan** » 11 November 2005, 12:00

Vet inte om det är bra eller dåligt eller inte spelar så
stor roll överhuvudtaget...

Charlamov · Post by **Charlamov** » 11 November 2005, 12:15

serra wrote:det blir ingen ny spelare

Stämmer antagligen när du säger det Serra... du verkar ju sova mellan Fagervall och Evertsson

Fetisov · Post by **Fetisov** » 11 November 2005, 12:17

Charlamov wrote:
serra wrote:det blir ingen ny spelare
Stämmer antagligen när du säger det Serra... du verkar ju sova mellan Fagervall och Evertsson

....och det är väl så de höjer det grekiska snittet i en annan tråd...

Toby · Post by **Toby** » 11 November 2005, 13:04

buck wrote:Jag gissar på Jimmy Svensson!!!

Hur känns det att samtidigt hata en spelare och samtidigt vilja ha honom hos er? Han håller ju elitserieklass enligt kung Wikegård.

Angående Selander så är det ju ganska klart att Fagervall gör sig av med alla problemspelare som Nyström och Arup tex.
Synd bara att det går ut över Växjös krogars omsättning.

buck · Post by **buck** » 11 November 2005, 13:45

Toby wrote: Hur känns det att samtidigt hata en spelare och samtidigt vilja ha honom hos er?

Jo, men sen finns det nåt som heter ironi också... fast det är lika trist varje gång man måste påpeka att det är det...

Angående Selander så är det ju ganska klart att Fagervall gör sig av med alla problemspelare som Nyström och Arup tex.

Läs artikeln... det var Selander själv som bad att få lämna laget.

Toby · Post by **Toby** » 11 November 2005, 13:54

Läs artikeln... det var Selander själv som bad att få lämna laget.[/quote]

Jo visserligen men det kan ju förts en dialog innan då man bestämmer sig för en officiell anledning.

Det är bara mina egna spekulationer...

buck · Post by **buck** » 11 November 2005, 13:57

Toby wrote: Jo visserligen men det kan ju förts en dialog innan då man bestämmer sig för en officiell anledning.

Jag citerar

- Vi har haft möten om hans utveckling, senast i förra veckan. Då tyckte jag att det kändes bra. Sedan fick jag reda på att han ville flytta i dag.

Dessutom finns Selanders egna ord på Lakers hemsida.

ALLT behöver inte vara konspirationer.

alfax · Post by **alfax** » 11 November 2005, 14:12

Toby wrote:
buck wrote:Jag gissar på Jimmy Svensson!!!
Hur känns det att samtidigt hata en spelare och samtidigt vilja ha honom hos er? Han håller ju elitserieklass enligt kung Wikegård.

Det finns något som kallas hatkärlek .. i Svenssons fall är jag av den meningen hatar hans spelsätt när han är i andra klubbar ,men tror jag skulle älska honom om han vore i Lakers.
Inget tvivel om han gör nytta i det laget han spelar för.

carl · Post by **carl** » 11 November 2005, 14:17

Som jag ser det är Selander och Jimmie ungefär samma typ av spelare. Jag tycker dock att Jimmie har bättre speed och puckbehandling. Selander är väl något större fysiskt sett.

Selander kommer göra sanslöst mycket nytta i Borås. Jag hade velat se honom i Trojas tröja. En spelare som Selander kommer få många, många division 1-spelare att antingen vika ner sig eller se rött och på så sätt dra på sig utvisningar.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 11 November 2005, 14:29

Det är i div 1 Selander hör hemma. Sen kan man inte jmf Selander och Jimmie Svensson på samma dag... skiljer 2 divisioner enl Wikegård och MIG!!!

carl · Post by **carl** » 11 November 2005, 14:45

Charlamov wrote:Det är i div 1 Selander hör hemma. Sen kan man inte jmf Selander och Jimmie Svensson på samma dag... skiljer 2 divisioner enl Wikegård och MIG!!!

Ja. Du och Wikegård har rätt i att det skiljer i kunskapsnivå på spelarna. Men jag sorterar de båda i samma kategori. I den kategorin hittar vi även spelare som Per Ledin, Emil Kåberg, Joel Lundqvist, Johnny Ågren, Christian Berglund etc., etc. Samma spelartyp - olika nivåer.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 11 November 2005, 14:48

carl wrote:
Charlamov wrote:Det är i div 1 Selander hör hemma. Sen kan man inte jmf Selander och Jimmie Svensson på samma dag... skiljer 2 divisioner enl Wikegård och MIG!!!
Ja. Du och Wikegård har rätt i att det skiljer i kunskapsnivå på spelarna. Men jag sorterar de båda i samma kategori. I den kategorin hittar vi även spelare som Per Ledin, Emil Kåberg, Joel Lundqvist, Johnny Ågren, Christian Berglund etc., etc. Samma spelartyp - olika nivåer.

Kategorin powerforward, kanske mer kända som "grisar"!

alfax · Post by **alfax** » 11 November 2005, 14:58

carl wrote:Som jag ser det är Selander och Jimmie ungefär samma typ av spelare. Jag tycker dock att Jimmie har bättre speed och puckbehandling. Selander är väl något större fysiskt sett.

Selander kommer göra sanslöst mycket nytta i Borås. Jag hade velat se honom i Trojas tröja. En spelare som Selander kommer få många, många division 1-spelare att antingen vika ner sig eller se rött och på så sätt dra på sig utvisningar.

Är helt överrens med dej Carl han kommer att göra nytta i Borås ,tror ettan passar honom ...glömmer aldrig när han utmanade Blomman i Sunnerbohov ,snacka om att känna sig förnedrad. ALI var aldrig så överlägsen i en boxningsring.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 11 November 2005, 16:00

Ärligt talat var Selander helt j-a skogstokig då... han ville verkligen nita Blomman... vevade på som ett vindkraftverk... medan Blomman försökte få bort honom. Verkade inte vilja slåss med en gammal lagkamrat. Heder åt Blomman!!! Att markera som en omogen hundvalp är inget jag högaktar. Tror inte Blomman kände sig förnedrad heller. När sen Lakejerna hånade honom med skratt och ramsor skämdes jag

Skacke · Post by **Skacke** » 11 November 2005, 16:11

Selander har nu sällat sig till Växjö Lakers HC´s historia.
Har ingen mer kommentar i ämnet, vi andra går nu vidare och fortsätter skriva Växjö Lakers HC´s historia.

alfax · Post by **alfax** » 11 November 2005, 16:14

Charlamov wrote: Verkade inte vilja slåss med en gammal lagkamrat

Där ser man vad man ser på olika sätt, enl. min mening om Blomman sett en chans så hade han tagit den ,men nu såg han var 99% av publiken såg ,här har Du inget att hämta.
Ett av mina bästa minnen av Selander när han visade att här är jag var är Du.

Lakejer115 · Post by **Lakejer115** » 11 November 2005, 17:07

Är det klart att SELANDER går till Borås..??

Eller är det jag som är lite sne...??? ;;))

ruppo · Post by **ruppo** » 11 November 2005, 17:08

Lakejer115 wrote:Är det klart att SELANDER går till Borås..??

Eller är det jag som är lite sne...??? ;;))

Nej det är klart! Åtminstone enligt deras hemsida!

Lakejer115 · Post by **Lakejer115** » 11 November 2005, 17:08

ruppo wrote:
Lakejer115 wrote:Är det klart att SELANDER går till Borås..??

Eller är det jag som är lite sne...??? ;;))
Nej det är klart! Åtminstone enligt deras hemsida!

Okej....

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 19 November 2005, 14:18

Selander gjorde poäng igår för Borås i första matchen

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 24 December 2005, 12:39

Selander fick inget nytt kontrakt efter han lirat med BHC. Jag blev inte helt förvånad. Ny klubbadress för André blir Esbjerg fB Ishockey i Danmark.
http://www.borashc.nu/

Räven · Post by **Räven** » 25 December 2005, 12:52

Ja, där ser man, inte lätt för Lakers att infria hans krav på mer istid, när han var här, när han tydligen har svårt att ta en plats i div 1.

erok · Post by **erok** » 25 December 2005, 13:24

Man kan ju kanske vända på det.Mer istid hos Lakers och han hade kanske tatt en div i plats

Räven · Post by **Räven** » 25 December 2005, 13:30

Jovisst, kan det vara så erok, men det kan också bero på olika roller i laget, i BHC, skulle han vad jag förstår haft en mer framträdande roll och det var väl inte tanken i Lakers.

Sedan måste man nog kunna "fylla ut" matchtröjan om man ska spela i laget. Man bör kunna visa sina kvalitéer på träningarna.

erok · Post by **erok** » 25 December 2005, 13:33

Sant räven.Skrev det lite med blinken i ögat

milkman · Post by **milkman** » 28 December 2005, 14:19

Selander fick inget nytt kontrakt
André Selander kom till Borås från Växjö för att försöka spela till sig en plats i laget. Tyvärr visade det sig att André inte tog den framträdande roll klubbledningen hoppats på. Därför skiljs nu parterna åt och ny klubbadress för André blir Esbjerg fB Ishockey i Danmark.

För att André skulle ta en plats i laget krävdes det att han tog en framträdande roll i sin femma. Den roll han tog fanns redan andra som tog, särskilt nu då Jimmy Lund är tillbaka efter skada. Därför kände BHC att de inte kunde erbjuda ett nytt kontrakt i dagsläget.