Lakers Lakejer

Nu föll plötsligt min tanke om två olika priser mellan män och kvinnor, men ett familjepris kanske får finnas. och jag håller med om att ungdom bör man vara upp till det år när man fyller 19 år, alltså gymnasiet ut.

Du kan fortfarande gå i gymnasiet vid 20års ålder. Det vore smartare att sätta gränsen vid gymnasie-elever och att de ska ha giltigt csn-kort, (alla som går i gymnasiet får ett varje år. De kör med denna regeln på flera hallar i Sverige).

tycker att ungdom skall vara som på alla andra ställen
16 år

teddy wrote:tycker att ungdom skall vara som på alla andra ställen
16 år

Varför tycker du det ?
Bara för att "alla" andra hallar har det på det viset behöver det ju inte betyda att det är ett bra sätt.

Man kanske ska ha ett pris för studerande, eftersom man inte har det precis fett just då, visst finns det leg. som man visar då. Det handlar väl i första hand om att göra hockeyn tillgänglig för så många människor som möjligt, vilket också bidrar till att göra stämningen hög i hallen.

Bra idé Räven. Alla som studerar, vare sig det är på gymnasiet eller på universitet/högskola erhåller väl nån form av CSN-kort. På så sätt skulle ingen kunna fuska sig till en studerande-rabatt. Legitimation plus CSN sen går man in för t ex 60:-. Ja, varför inte?!

Jag är emot allt för mycket med rabatter för olika grupper ,men att man höjer till 18 år kan jag gå med på.Precis som Linda nämner så de som går på A-kassa och kanske har familj att försörja tycker jag då är minst lika viktiga att ta hänsyn till som studerande och sen har vi pensionärerna och långtissjukskrivna ... ja det går att räkna upp massvis med andledningar till att det skulle vara rabatter.
Nej , PRIOTERA är det som ska gälla precis som man får göra med allt annat i livet .

Rätt Alfax, det ska vara enkelt, så barn, ungdomar och vuxna bör vara de enda grupperna. 0 kr, 60 kr och 90 kr tycker jag.

Räven wrote:Rätt Alfax, det ska vara enkelt, så barn, ungdomar och vuxna bör vara de enda grupperna. 0 kr, 60 kr och 90 kr tycker jag.

Ditt förslag är bra Räven,kan dock tänka mej 0 kr, 50 kr och 100 kr.

Jag är mkt tveksam till rabatter förutom ungdomar upp till 16 år. Att ge pensionärer och andra grupper speciell rabatt är väl inte nödvändigt. Vad när det som säger att en pensionär har det sämre än en 30 årig yrkesverksam som håller på att bilda familj. Pensionärer har visserligen oftast låg pension men de har däremot i regel allt annat i livet fixat. Att sedan utifrån grupptillhörighet avgöra vem som är mest behov av rabatt är väl ganska svårt. då skall man samtidigt gå in och kolla bankböcker osv. Det finns välbeställda inom alla grupper även bland studerande. I vilket fall som helst så har studerande råd att gå på puben. det gäller att prioritera, 2 öl = inträdet till en match.
Och vem avgör vad som är en bra plats och som därmed skall vara dyrare. för en del är den bästa platsen på kortsidan, för andra är det mitt på långsidan och för en del på långsidan vid ena målet. Jag tycker att det är bra biljettpriser som det är.
Om något skall ändras så ändra då till fritt inträde och ta sedan betalt för utträdet. då kan man få betala vad man tyckte att matchen var värd. Men då kanske det inte blir många kronor vissa matcher.

Puff: frånsett det sista i ditt inlägg om utträdet håller jag med dig i varenda ord och det var det jag menade i mitt inlägg ,det går inte att skapa rättvisa rabatter utan var och en måste inse att går jag på Lakers-matcher då prioterar jag det, ja då kanske jag får avstå från något annat.
Så är hela livet upplagt ,man kan inte vara med om allt.

Nä, det har ni rätt i, men rabatter för barn (gratis) och ungdomar 14-19 tycker jag är ett mer eller mindre måste. Så 0-50-100kr som Alfax skrev, tycker jag också känns ok.

Alfax, det sista som jag skrev var mest på skämt.
Räven, en 19 åring kan faktiskt prioritera bort 2 öl på krogen. som 19 åring så räknas man faktiskt som vuxen i alla gör dom själva det i andra sammanhang.

Räven wrote:Nä, det har ni rätt i, men rabatter för barn (gratis) och ungdomar 14-19 tycker jag är ett mer eller mindre måste. Så 0-50-100kr som Alfax skrev, tycker jag också känns ok.

Barnen (0-6) kommer ju gå in gratis och ungdomar (7-16) för 50:-, tycker detta känns helt ok. Vad jag inte vet är om det gäller även sittplats..
Det jag funderar på är ju vad som gäller på sittplats vid köp av lösa biljetter..sittplatserna skall ju vara numrerade om jag fattat rätt. Undrar hur många som köper lösbiljetter på var sitt håll och vill sitta tillsammans, kan nog bli lite svårt kanske.

Jag tycker faktiskt att det är fel att en som är 7 år ska betala inträde och skulle det sedan bli 50 eller 60 kr, så är det snudd på tokerier. I så fall får man ha gratis till 7 år, 25 kr till 12 år, 50 kr till 16 år (eller 19 år, vilket inte många här inne förespråkar) och 90/100 kr för oss andra. Men det blir för mycket att hålla reda på, tycker jag.

Och 10% avdrag för dom som är vänsterhänta
20% avdrag för dom som är kobenta
30% avdrag för brunögda
40% avdrag för dom som är födda på en fredag
50% avdrag för blondiner
60% avdrag som kan prata finska
70% avdrag om man inte kommer från Växjö
80% avdrag om du kan vissla du gamla du fria
90% avdrag om du har en Österhalsduk på dig
100% avdrag om du gillar hockey..


Hoppas alla är nöjda nu...

Räven wrote:Jag tycker faktiskt att det är fel att en som är 7 år ska betala inträde och skulle det sedan bli 50 eller 60 kr, så är det snudd på tokerier. I så fall får man ha gratis till 7 år, 25 kr till 12 år, 50 kr till 16 år (eller 19 år, vilket inte många här inne förespråkar) och 90/100 kr för oss andra. Men det blir för mycket att hålla reda på, tycker jag.

Tycker nog du är ute och cyklar lite. Någonstans måste ju en gräns dras och alla drar den också någonstans. Om en sjuåring skulle gå in gratis kan väl en åttaåring få göra detsamma.. Det kostar 55:- för en treåring att åka till äventyrsbadet och plaska lite på en helgdag. Vill en sjuåring se på Öster kostar det 50:-. Tycker inte det är orimligt på något sätt och vi ligger väl i linje med i stort sett alla andra.

Jag vet inte om det stämmer men jag skulle tro att de flesta av ungdomarna mellan 7 - 16 år är engagerade som spelare i ungdomshockeyn och då har de ju fritt inträde. så var det när min grabb var med och spelade. Vi gick på hockymatcherna men det var bara jag som betalad inträde.

Vi tycker väl olika, som vanligt.

Jo, det är riktigt att killar och tjejer som lirar hockey går in gratis, men det finns faktiskt fler idrotter också. Jag tycker egentligen att barn/ungdomar borde få gå in gratis upp till låt säga 12 år. Jag tycker inte riktigt att man kan jämföra med äventyrsbad eller liknande, för de är uppbyggda just för barn/ungdomar och skulle inte ha en chans att överleva om just den gruppen fick gå in gratis. Jag skulle ju knappast få för mig att skutta omkring i ett äventyrsbad.

Vill man ha mycket folk på matcherna eller inte, det är väl frågan kanske. För det är biljettpriserna som styr, och att prioritera det gör säkert de flesta och det kanske för många är mer värdefullt att ta en öl eller två med några kompisar, istället för att gå på hockey. Men kan man lägga priset på en nivå så att det finns möjlighet att göra både ock, så tror jag att biljettintäkterna kommer att öka istället för att minska, plus att inramningen på matcherna ökar markant.

Det är min uppfattning och jag tycker att det generellt sett är för höga avgifter och jag gör inte jämförelser med att gå på krogen eller att tanka bilen för att nå till sommarstugan, för idrott är något annat, som man ska dela med så många som möjligt och inte bara såna "dårar" som vi, som är här inne och skriver och troligen skulle gå och se varje match även om det skulle kosta 500 kr.