Page 3 of 5
Posted: 23 October 2004, 19:33
by Caligula
Halmstad???? öh? kan man äta det??

Posted: 23 October 2004, 20:43
by Puck På Pung
carl wrote:Jag håller med dig, rican.
Hammers borde vara mer ödmjuka i brevet. Det är väl för f*n inte näringslivet fel att klubben har handlat för mer pengar än man har bara för att man inte "kan ha lägre kostnader om man ska ligga i allsvenskan".
Det känns som om man först handlat och sedan hoppats på att sponsorer och publik ska tycka att det är ok att betala i efterhand.
Ju mer jag tänker på det, desto mer bedrövligt tycker jag att det är!
Men ber ju näringslivet om ursäkt för gamla synder! Den nya styrelsen, en styrelse som inte kan lastas för vad de föregående har gjort, har nu tagit tag i problemen och kan inte lastas för hur sponsorerna har skötts av tidigare element i klubben.
Posted: 23 October 2004, 21:00
by Räven
Nä, självklart kan inte den nya styrelsen lastas för något som tidigare styrelse gjort. Det hela är bara trist, oavsett vilken idrottsklubb det än gäller, att man inte kan se vad det barkar hän, medans tid är. Jag har själv suttit med i styrelser när ekonomin bär utför och jag kan i och för sig hålla med om att man alltid har en positiv syn och att man tror att det ska ordna sig, även om det ser nattsvart ut. Jag tror att det blir än svårare i framtiden för klubbar i elitnivå att överleva, tyvärr så är det nog så.
Posted: 24 October 2004, 01:36
by LaKaj
Hur gick det på mötet då? Det skulle väl vara den 19:e om jag inte minns fel?
Posted: 24 October 2004, 10:22
by Puck På Pung
LaKaj wrote:Hur gick det på mötet då? Det skulle väl vara den 19:e om jag inte minns fel?
Mötet kändes otroligt positivt där Mikael Tisell drar ett stort ok, även om det kanske inte är hans uppgift. Stundtals var det rena hallelulja-väckelse-mötes stuket på det. Jag hoppas det grejar sig, det hade redan kommit in ett sexsiffrigt belopp någon dag efter mötet.
Posted: 25 October 2004, 11:41
by Lakerdome
Hammers skulle behöva få samma hjälp från något elitserielag som SAIK tydligen fick från Luleå för ett antal år sedan..
Saxat från LHF´s Forum
BIK:s problem är nog inte i första hand spelarmaterialet om jag får gissa. Det handlar snarare om ekonomin.
BIK hade säkerligen redan upphört att existera om inte deras kommun skänkt dem någon dryg miljon SEK innan säsongen började och därför har de det lag de har nu. Det är nog snarare pengar de behöver, än någon enstaka låne-spelare - som dessutom skall kunna plockas tillbaka till LHF när som helst. Senast LHF räddade en klubb i AS var när man räddade SkAIK som bara var några timmar från konkurs genom att köpa en helt hopplös Jens Nyström för 750.000 SEK. Vem i dagens BIK är LHF beredda att betala tre-kvarts miljoner kronor för?

Inte hacka på våran Jesse!

Posted: 25 October 2004, 12:52
by Räven
Hoppsan det visste jag inte.
Posted: 25 October 2004, 16:52
by Mano
Jens Nyström gjorde bra ifrån sig i början av sitt besök i Luleå..
Sen åkte han på en skada som inte ville ge med sig..
När han väl kom tillbaka så hade han det svårt att slå sig in i laget..
Men, ett sargat självförtroende blev det bara ett år i Luleå..
Tänk på att Jens bara var 19 år oxå..
Posted: 25 October 2004, 18:36
by Räven
Jaha, han var inte äldre, det har hänt mycket sedan dess.
Posted: 19 November 2004, 16:58
by MEL
Posted: 19 November 2004, 18:41
by Räven
Det ser minst sagt mörkt ut.
Posted: 19 November 2004, 18:50
by C70T5
...på Kameruns avbytarbänk...
/T5!!

Posted: 19 November 2004, 19:06
by Räven
Den var bra!!!

Posted: 19 November 2004, 19:14
by C70T5
Kanske skulle ha skrivit Halmstads avbytarbänk ist, men det tycker jag absolut inte speglar verkligheten, lirarna i Halmstad ska ha all credit för att man öser på och visar ett jeflaranamma även fast klubben befinner sig i en tråkig ekonomisk sits. Men som Tissell sa, fan grabbarna fick ju nya klubbor igår, så nu är det bara att rocka på, säga vad man vill, men att lira hockey och ge 100% i skuggan av en smärre kris, det är hedersfullt, både för laget, klubben och supportrarna.
/T5!!
Posted: 19 November 2004, 19:18
by Räven
Håller med till 100%
Posted: 19 November 2004, 19:25
by Poliwag
Kämpa på Hammers, ni har mitt största deltagande.
Posted: 19 November 2004, 21:13
by Räven
Jo, givetvis hoppas jag det, jag önskar inget lag i konkurs.
Posted: 19 November 2004, 21:29
by gudas
Ja du C70, det är skillnad på folk och lag. Vill minnas att du inget hellre önkade än att Troja skulle åka ur när vi kämpade mot såväl dåligt spel som dålig ekonomi. Men, det är klart, alla har rätt att ha sin åsikt, så även du. Risken finns dock att du kan glädjas i år. Jag tror att det finns en uppenbar risk att det blir tredje gången gilt för våran del. Åtminstonne är vi skarkt i riskzonen i det nya tuffa kvalspelet.
Om min minne sviktar beträffande om det var du som stod på barikaderna och skrek om Trojas nedflyttning får du ursäkta

.
Posted: 19 November 2004, 21:30
by gudas
Ja du C70, det är skillnad på folk och lag. Vill minnas att du inget hellre önkade än att Troja skulle åka ur när vi kämpade mot såväl dåligt spel som dålig ekonomi. Men, det är klart, alla har rätt att ha sin åsikt, så även du. Risken finns dock att du kan glädjas i år. Jag tror att det finns en uppenbar risk att det blir tredje gången gilt för våran del. Åtminstonne är vi skarkt i riskzonen i det nya tuffa kvalspelet.
Om min minne sviktar beträffande om det var du som stod på barikaderna och skrek om Trojas nedflyttning får du ursäkta

.
Posted: 19 November 2004, 21:45
by C70T5
Ja du gudas, om ditt minne sviktar vet jag inte men vad jag ville ha sagt var att jag tyckte det att det var en fröjd att se Hammers kriga i matchen senast i ett "rasande" Lakerdome" beträffande deras ekonomiska situation och den press dessa lirare spelade inför.
Lycka till i OS
http://www.kvp.se/index.jsp?d=10&a=202080
/T5!!

Posted: 19 November 2004, 21:58
by Räven
Jag kan förklara mig varför jag inte kan ha tanken att önska ett lag i kk. Det bygger på att det i varje förening finns en mängd med eldsjälar som gör en sådan enorm uppoffring, så att det egentligen är svårt att förstå, om man inte själv tillhört dem. Den glädje trots motgång som detta ger, överskuggar det mesta. Ännu värre kanske det är när en anrik klubb går i graven, men jag tycker det är lika synd om en ung klubb går därhän. Det betyder dessutom så mycket för ungdomar och vi ska väl inte snacka om hur viktigt det är för just dessa i den värld som vi lever i. Idrottsföreninmgar i Sverige är unika, det finns inte i många länder utom Norden, det är på något vis folksjälen i dessa få länder.
Posted: 19 November 2004, 22:17
by gudas
NÄ, men man vill ju inte se ett ekonomiskt dopat lag komma före sig i tabellen då man vet hur man själv vänt på varenda krona för att göra rätt för sig. Det köper jag aldrig.
Däremot kan jag tycka det är beklagligt för alla eldsjälar i en förening och jag ser det absolut inte med glädje då det sker. Men som sagt, får jag välja ser jag hellre att föreningar som idogt gjort rätt för sig, och hållt igen på spelartrupper av ekonomiska skäl inte faller ur till förmån för lag som blåst på och skaffat sig bättre trupper än vad man kan betala för. Här borde vi vara överens.
Posted: 19 November 2004, 22:20
by gudas
Någon har visst varit inne och ändrat lite i ditt senaste meddelande C70

Posted: 19 November 2004, 22:23
by Räven
Självfallet tar jag avstånd från allt fusk och s.k ekonomisk doping, det kan göra mig vansinnig, även om det tyvärr oftast bara är några få i en förening som fört resten av klubben bakom ljuset.
Posted: 19 November 2004, 22:25
by C70T5

Var tvungen att behärska mig.
Jag önskar inget lag i kk, men beträffande Hammers så tycker jag att det är strongt gjort, sedan att jag tycker att Troja ett "mindre" värt lag beror mkt på att på Erat forum, där är det ofta dagisnivå så fort det handlar om Lakers. Som man bäddar får man ligga. Jag har/hade inget emot Troja personligen, men när man läser olika inlägg på Ert forum så blir man ju mörkrädd.
/T5!!
Posted: 19 November 2004, 22:34
by Räven
Jo, jag håller med dig i att det är vissa på Trojas forum som håller en skrämmande låg nivå, men jag försöker få mig att tro att det är "barn" som skrivit dessa inägg.
Posted: 20 November 2004, 08:12
by Viktor666
c70t5 wrote:Jag har/hade inget emot Troja personligen
Det är ju ganska förklarligt eftersom Troja är en klubb och inte en person...

Så, nu har jag varit dryg, nu kan ni fortsätta diskussionen...

Posted: 21 November 2004, 23:39
by Puck På Pung
Tredje raka på hemmais, 10 pinnar av 12 möjliga på fyra matcher.
Trots att det ekonomiska hotet hänger över oss. Nu är det kul med hockey igen...
Posted: 21 November 2004, 23:41
by Räven
Tro jag att det är kul då.
Posted: 1 December 2004, 18:15
by Poliwag
De ekonomiska problemen lär vara över då de tydligen skall sälja Buster-Jofas hockeyskola!
Posted: 1 December 2004, 18:48
by Puck På Pung
Poliwag wrote:De ekonomiska problemen lär vara över då de tydligen skall sälja Buster-Jofas hockeyskola!
Jepp, det verkar som vi kan pusta ut, förhoppningsvis för evigt. Hockeyskolan har varit en inkomstkälla, men vad fan ska vi med den till om det inte finns någon förening?
Nu lär också sponsorerna bli lite mer kåta på att ge oss pengar, de har nämligen sagt att de ska ställa upp om problemen börjar nystas upp.
Posted: 2 December 2004, 08:02
by Mano
Posted: 2 December 2004, 12:20
by buck
Ser ut som en ganska kortsiktig lösning, men visst, hellre skjuta på det än att definitivt gå i KK redan vid jul...
Posted: 2 December 2004, 16:52
by alfax
Jag hoppas att Hammers löser detta,tycker faktiskt synd om supportrarna som har haft en ledning förut som inte insett allvaret, och Hammers kvar vill vi nog alla Lakejer ha, derbyn med dem är en krydda i tillvaron .
Dessutom kan jag cykla dit (fattar bara dem som känner mej .)
Posted: 2 December 2004, 22:56
by Räven
Jo, nu verkar det vara på torra land igen och det är väl kul.