Page 3 of 9

Posted: 28 December 2009, 15:37
by NEDOMANSKY
AIK Hockey har mångmiljonskulder och klubben hotas av konkurs. Krisklubben är dessutom skyldig målvakten Christopher Heino-Lindberg runt 700 000 kronor i pensionspengar som inte betalades in förra säsongen.

ovanstående saxat från AB

Hmmm, inte illa att bli Hockeypensionär, inte ens halva sanningen som står i Taxeringskalendern :whistle:

Spela X-Box och trygga Ålderdomen på Fansens bekostnad :wink:

Allt deta är Möjligt i en 2:a Liga i Sverige, i en närmat okänd sport i Världen :whistle:

SYND om Klubbarna som kämpar så med sin Ekonomi och fostran av U och J spelare :nope:

Posted: 28 December 2009, 16:13
by Qrax
Växjö är i alla fall det lag som i nuläget skulle förlora mest på om AIK försvinner. Inget annat lag har tagit 6 poäng mot dom.

Posted: 28 December 2009, 16:18
by pedda
De får inte komma in där förens efter säsongen.

Posted: 28 December 2009, 20:18
by Fetisov
pedda wrote:De får inte komma in där förens efter säsongen.
JA, HERREGUD

Posted: 28 December 2009, 21:32
by pedda
http://www.hockeykanalen.se/1.1414531/2 ... _har_langt

Tränarn i AIk får iaf sin lön.

//Fetisov

Förstod du ens vad jag menade.

Posted: 29 December 2009, 10:21
by Fetisov
ja, men förklara dig gärna. Ska bli spännande

Posted: 29 December 2009, 11:26
by pedda
Om de försvinner nu så tappar vi 6 P och andraplatsen iom att knappt några andra har 6P mot dem, men det är säkert inte viktigt för dig...

Posted: 29 December 2009, 11:34
by Baloo
pedda wrote:De får inte komma in där förens efter säsongen.
VA får dom inte hoppa in mitt i KHL serien Dom har ju knappt spelat halva serien?

:oops:

Posted: 29 December 2009, 11:40
by pedda
Ja, men om ni tycker det var så fel skrivet så får det väl vara så då...

Posted: 29 December 2009, 11:46
by Malul
lugna lugna sig,AIK kommer inte försvinna.

Posted: 29 December 2009, 13:34
by Lakersfan_03
undra om ''aik'' supportrarna i Växjö börjar hålla på lakers nu 8) Kul att vissa som kollat på lakers hela sitt liv håller på AIK, haha komiskt

Posted: 29 December 2009, 16:57
by Varanen
Enligt deras ordförande, Peter Mellqvist, ser emissionen till privatpersoner ut att gå bra. De jobbar med att kränga de sista posterna, 9 mille totalt. Det mesta den senaste tiden har handlat om att hausssa försäljningen.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 6352891.ab

Posted: 29 December 2009, 18:46
by erok
Supportras kärlek till ett lag slutar aldrig att förvåna. Vet inte hur många idrottsklubbar som har klarat sig undan KK tack vare just dessa privatpersoner. Men det är ju satan att klubbarna måste närma sig kk innan supportrarna agera

Posted: 29 December 2009, 19:07
by Varanen
Kanske vill supportrarna att de som leder föreningarna någon gång kan göra en budget och hålla sig till den. Inte en helt orimlig önskan tycker jag. :wink:

Posted: 29 December 2009, 19:35
by Power Play
Amen, Varanen... Supportrarna ska inte BEHÖVA agera.

Posted: 29 December 2009, 20:16
by Stoffe
Att ni ens orkar lägga ner energi på ett skit lag som AIK :lol:
Och skitsupportrar för den delen :wink:

Posted: 30 December 2009, 14:47
by erok
Power Play wrote:Amen, Varanen... Supportrarna ska inte BEHÖVA agera.
Satan ska vi ångra oss nu att vi räddade Lakers :cry:

Posted: 30 December 2009, 14:53
by Varanen
Behovet förelåg så vi agerade, men det hade varit bättre om klubben varit välskött. DET hade jag inte gråtit mig till sömns för.

Posted: 30 December 2009, 15:10
by erok
Precis varanen där är vi överens. Men om man nu ska se likheter så har ju VLH och aik ungefär samma publiksiffror. Medans Leksan har betydlig högre. För att VLH och Aik ska komma upp i samma publikintäkter måste det jobbas vid sidan om för att åtinstonde ha någerlunda chans att hevda sig. Troja har en arbetsplan vilken dom har följt till punkt å pricka då det gäller halvapotten, Deras försök att få in så många prenuminatner på trisslotterna. Jag är villig att prenuminera på 4 trisslotter i månaden. Jag är även villig att köpa halvapottenlotter för en hundring i månaden. Men detta klara ju inte VLHs styrelse av att ordna tyvärr. Så då kan vi ju lika väl skita i detta nu då eller ska vi trycka på styrelsen för att få till någon form av ökade intäker av så enkla saker som halvapottenlotter och trisslotter när dom redan säljs innom klubben

Posted: 30 December 2009, 15:29
by Power Play
Varanen wrote:Behovet förelåg så vi agerade, men det hade varit bättre om klubben varit välskött. DET hade jag inte gråtit mig till sömns för.
Amen. Igen.

Posted: 30 December 2009, 15:44
by erok
Är klubben välskött att när man vill stötta fast man inte kan gå på matcherna tycker ni?

Posted: 30 December 2009, 15:51
by Power Play
Det vi menar med välskött är att klubben har koll på debit och kredit så att supportrarna inte ska behöva gå in och rädda den från konkurs. Inget annat.

Posted: 30 December 2009, 16:19
by Varanen
erok wrote:Men om man nu ska se likheter så har ju VLH och aik ungefär samma publiksiffror. Medans Leksan har betydlig högre. För att VLH och Aik ska komma upp i samma publikintäkter måste det jobbas vid sidan om för att åtinstonde ha någerlunda chans att hevda sig.
Det är här världens vackraste ekvation kommer in i bilden: hockey/kr (jag blir tårögd). Den gör att det går att hävda sig trots mindre resurser. Löven har dubbelt så stor spelarbudget som vi har, men ändå går det inte dubbelt så bra för de eftersom klubben värvar dyrt och för ut lite hockey per satsad krona.

Självklart håller jag med dig om att det är viktigt att dra in pengar till verksamheten. Men på det området tänker jag inte debattera med dig eftersom där är du obestridlig KUNG! :ok:

Posted: 26 January 2010, 09:58
by alfax
I kväll har aik extra årsmöte där medlemmarna ska rösta om de ska till Sibirien.Om de söker medlemskap blir de uteslutna direkt från Svensk hockey och tabellen kommer att räknas om, bra beslut av förbundet .hoppas bara att uteslutningen är för all framtid i så fall.

Posted: 26 January 2010, 11:06
by Räven
Kan bara hålla med i det du skriver Alfax. Jag har svårt att tro att medlemmarna är så urbota dumma, så att de sänker sin klubb för alltid. Men vi får väl avvakta och se.

Posted: 26 January 2010, 11:06
by erok
hoppas medlemmarna säger ja till att flytta

Posted: 26 January 2010, 11:22
by Niles
Hoppas jag oxå, bort bort bort. Men mest skrattar jag åt hela idén. En svensk klubb lost i ett korrumperat land :lol:

Posted: 26 January 2010, 11:39
by PutteA
Jag tror medlemmarna säger nej. :dontknow: , tyvärr! :(

Posted: 26 January 2010, 11:53
by erok
Ja märkligt vore det ju annars men som sagt beror ju lite på hur ledningen lägger upp det för dom i kväll. Är det så att ledningen vill så kan man ju alltid manipulera sina underståtar.

Posted: 26 January 2010, 14:41
by Anders83
Om det är så att det står mellan att lägga ner AIK eller att ansöka till KHL så kommer väl medlemmarna givetvis rösta för så att AIK inte försvinner hockeymässigt.

Men sen när gnaget tröttnat på att hacka tänder då? hur ser möjligheten ut att komma in i svenska systemet igen? blir det omstart i Div 4 ??

Posted: 26 January 2010, 15:47
by Qrax
Lakers är nog det lag som skulle förlora mest, poängmässigt, om AIK utesluts. 7 poäng har vi tagit mot AIK som i så fall försvunner. Mora har tagit 5, Malmö 4, Almtuna 6, Bofors 1 och Leksand 2.

Utesluts AIK idag så skulle toppen se ut så här (om jag räknat rätt):
Leksand 76
Växjö 66
Mora 66
Malmö 63
Bofors 63
Almtuna 61

Leksand drar ifrån, alla andra kommer närmare.

Posted: 26 January 2010, 19:00
by erok
Satans AIk hur dom än gör ställer dom till problem. Väljer dom vara kvar i Sverige så är det ingen som vågar besöka deras arena för risk om att få tänder utslagna av ett gäng idioter å när nu dessa dårar har chansen att äntligen säga förlåt till svenska folket å dra österut ja då blir det Lakers som är de stora förlorarna. Fan

Posted: 26 January 2010, 19:54
by ultraboy
Lakers ligger 3;a nu, om aik drar ligger Lakers 2;a? värre om de inte varit något hot och legat långt ner i tabellen!

Posted: 26 January 2010, 20:28
by erok
något definitivt beslut kommer det inte att bli ikväll

http://www.aik.se/ishockey/aikindex.htm ... kvist.html

Men att syrelsen vill dit råder det inga tvivel om.

snacka om att lägga upp det så att medlemmarna nästan är tvingade att säga ja i frågan.

Posted: 27 January 2010, 00:13
by Per_växjö
I samband med detta öppnar sig ytterligare dörrar med finansiering av en ny arena
Ny arena??
Vad är det för fel på Hovet eller Globen? :?