Page 14 of 27
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 19:45
by Malul
Varanen,förlorar i den meningen att vargflocken därute som läser Aftonbladets ingresser nu bara vet att vi är det värsta som hänt hockeysverige. Vi kommer få leva med att linköpingsbor kommer tacka oss för att vi tagit upp pinnen i leken om att vara mest illa omtyckta.
Det är ju såklart inget problem i sig,men det känns helt löjligt att det tillkommer i en sådan här situation där vi inte ens gjort oss hörda.Pöbeln skanderar redan och de är väldigt långsinta.
Vi vinner på god manér genom att göra rätt för oss även om bara fåtalet bloggare kommer erkänna oss detta framöver.
Vi behöver ju inte och kommer aldrig heller bli folkets lag.
Vi är ju trots allt det enda laget med Bany Lagg och det gör oss unika.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 19:58
by Varanen
Malul wrote:Varanen,förlorar i den meningen att vargflocken därute som läser Aftonbladets ingresser nu bara vet att vi är det värsta som hänt hockeysverige.
Vargflocken har aldrig koll. De skäller åt det det håll de blir "tillsagda". Det vi egentligen talar om nu är allvarliga saker som tyvärr AIK försökt göra till något som kan avgöras i en gränd bakom restaurangen. Vilt påhejande av vargflocken givetvis som de lyckats få oroliga och ylande. Starkt ledarskap enligt kultursnobbarna, svagt agerat enligt mig.
Åtminstone bör man kanske ta sig en funderare över om det är lämpligt att ringa media så fort en anställd lämnat kontoret för att offentligt gotta sig i en enskild medarbetares svårigheter. Inget jag respekterar.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 20:07
by Talismanen
Tror och hoppas att det snart visar sig (även om vi redan nu märkt av dessa tendenser) att det är AIK som i all besvikelse över förlorad Robban, har agerat som ett gäng ärkeidioter och gjort allt som står i deras makt för att lägga över all skit på oss. Men som några sagt innan så kommer vi aldrig att få dom i Sthlm och många fler därtill att fatta detta men ärligt talat.....vad fan gör det?
Vi är VLH! Det är sånt här vi gör. Vi går framåt, vi tar för oss, vi lämnar avtryck, vi berör, vi är smarta, stolta, snygga och vi luktar gott. Är ju en helt underbar sits vi sitter i. Nu tycker jag vi passar på och njuter av detta för jag är iaf jävligt lycklig att jag får uppleva detta och tror på ett lyckligt slut.
Skulle det visa sig att det är vi som grisat fram detta på nått "oärligt" sätt så får jag och många andra äta upp våra ord, glömma och gå vidare.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 20:09
by Niles
Måste säga att VLH framstår som rena proffs i detta sammanhanget. Aik framstår som en femåring som inte lärt sig cykla än. Som jag sagt tidigare, förbundet skulle låtit dom flytta till Kaukasus.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 21:11
by Jarran_igen
Jag blir så fruktat trött på hur mycket skitsnack som pöbelmedia och deras ylande hyenor ägnar sig åt.
Jantelagen får ett ansikte såtillvida att Växjö Lakers ska fan inte komma till ES med sin fina nya arena, sitt grymma publiktryck, backfyndet Heikkinen, sno Holös framför näsan på Brynäs, få liv i Kallio och till råga på allt - plocka tillbaka poängkungen Rosén från Solna AIK - > då fattar man ju att alla haters känner att detta inte får pågå ostraffat.
Växjö fortsätter att göra det man gjort så länge Öhman varit med i ledningen, bygga från grunden och för ständigt bättre resultat.
Det som skrämmer mig i detta är hur mycket neggo-attityder och hat som kommer från den enorma mängd losers och haters som verkar finnas där ute. Kan man inte ägna fokus åt att gilla sitt lag och pusha för dom? Aldrig att jag skulle lägga mer kraft än vad som behövs för att kväva en gäspning, för att kasta skit på andra lag. Jag älskar Växjö Lakers - lev och låt leva för böveln.
......och till Er eventuella Växjö-hatare som är här inne och läser, hoppas ni hittar ett lag där glädjen till ert lag är större än hatet mot diverse annat.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 21:17
by Varanen
Till att börja med så vill jag betona att jag inte har några uppdrag för VLH (eller LL). Men när vi nu är inne på vargflocken och att de får stå emotsagda så blir jag förbannad på
Johannes Salmonsson. En härlig gamäng som under de senare åren även gjort sig ett namn med sin frispråkighet. Det twittras och gaggas i intervju efter intervju. Men på ett härligt uppfriskande och folkligt sätt.
Coach Melin bad honom hålla käften i detta slutspel och koncentrera sig på jobbet. Samma coach Melin som uppenbarligen vill ha honom i LHC. Nu skriver den folkligt tokiga gamängen följande på sitt twitter (vilket givetvis återges av kvällspressen):
”Vem ersätter Rosen i AIK? Är inte det lättaste att ersätta 60 poäng. Toffel-varning att låta tjejen bestämma:)”
För att visa på att pajkastning och billiga poäng inte är att föredra så skriver jag bara (observera smileyn...):
Bättre det än att alkoholen får bestämma.
Seriösa saker ska kommenteras och avgöras på ett seriöst sätt.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 21:34
by Malul
När AB plötsligt väljer att ta bort kommentarsmöjligheten så vet man att snart försvinner artikeln lite snabbt med.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 21:39
by Jarran_igen
Helt rätt betr stängd kommentarsdel - har hänt förr och händer igen

Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 21:47
by vlk
Jag vet varför den togs bort. Jag skrev ett inlägg där jag försökte nyansera det hela en aning. Detta inlägg fick 25 gilla markeringar på 20 min. Något som inte var till artikelns eller AIKs fördel. Efter detta togs kommentatorfältet bort.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 21:49
by pedda
vlk wrote:Jag vet varför den togs bort. Jag skrev ett inlägg där jag försökte nyansera det hela en aning. Detta inlägg fick 25 gilla markeringar på 20 min. Något som inte var till artikelns eller AIKs fördel. Efter detta togs kommentatorfältet bort.
Du har möjligtvis ingen kopia på den texten?

Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 22:03
by vlk
Den får du be Aftonbladet om. Jag valde att inte lägga upp texten på Facebook. Men där var inga dumma ord om varken sig AIK eller Aftonbladet. Bara att alla måste se detta lite mer nyanserat.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 22:07
by vlk
En annan anledning till att stänga fältet är ju att många aikare uttrycker sig på ett sätt som inte kan skrivas i en tidning som alla kan ta del av.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 22:11
by Varanen
Intressant att Expressen verkligen taggat ner, emedan AB gjorde övertrampet med Salmonssons twitter. Betydelse? Arbetsschema? Publicistiskt ansvar? VLH bör fortsätta att agera professionellt. Mitt senaste inlägg tillhör inte den kategorin, men det var anmärkningsvärt hur rolig LHC-spelaren tror sig vara utan några som helst fakta. Lika mycket fakta som jag har om hans problem...
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 22:27
by ollebolle
AB:s hockeyrapportering är i stort sett ett skämt. Man kan välja att se det som underhållning, men det är kanske att ha lite väl låga krav på vad som är kul. Det bästa idag är ändå Maluls avatar.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 22:42
by Jocke86
Ska bli spännande att se vad som händer imorgon i detta ärende...
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 22:55
by Räven
Det lär inte hända något imorgon, om det blir en lösning så kommer det att ta sin tid, tror jag.
Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 23:09
by Charlamov
Har det någonsin förekommit att lag offentliggör övergångssummor i svensk hockey? Det brukar ju vara superhemligt. Så det enda vi kan vara säkra på är att summan inte stämmer.
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 23:32
by Malul
Man har ju massor av olika scenarios i huvudet,tänk om de var överrens muntligt om summa och att det skulle hållas hemligt och Gozzi bara gör en tokblunder? Då bryts ju avtalet och we are back to square one.
Eller så skulle klippet läggas ut efter Rosén presenterats och nu sprack det.
Helt galet!
Re: Robert Rosèn
Posted: 9 May 2012, 23:49
by Varanen
Allt är möjligt.
Det enda viktiga är att sanningen segrar till sist. RR har, som tidigare sagts, plats i VLH. The Evildoers kan inte hindra oss från att tycka så.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 09:37
by EAIK
Herregud, vissa av er verkar ju tro att världen anfaller småland. Tror ni på alla konspirationsteorier som finns eller?
Enligt de uppgifter som kommit fram i media verkar AIK få vad man vill ha och Rosen få en väldigt hög lön. Att spekulera i uppgifter som inte kommer fram känns ju då ganska meningslöst? Sedan kan man diskutera hur pass sanningsenliga uppgifterna är som kommer fram men de är ju något helt annorlunda.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 09:40
by ratscore
Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 09:45
by Charlamov
Nu förstår man bättre varför biljettpriserna höjts så kraftigt. Övergångssumman och biljettsläppet sammanfaller ganska bra i tid dessutom.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 09:50
by EAIK
ratscore wrote:http://www.smp.se/sport/rosengate-stangd---landar-i-lakers(3264580).gm
Rosén, Vampola och Gerber...

Oj, nu uppger även er egen media 5 mille. Nog måste vi AIK:are hackat sidan tro?
Dock måste man inse att dessa spelare är välbetalda herrar. Gerber var väldigt bra betalt redan förra året och lär inte minska sin lön speciellt mycket med tanke på erbjudanden han får från Schweiz. Vampola har jag inte hört något nummer runt men han är inte dyrast men inte heller billig.
Rosen har nog vänt hem tack vare ett väldigt lång kontrakt och väldigt bra betalt. Rykten om 400.000, nog är de kanske lite mycket men en 300.000 tror jag han garanterat får.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 09:58
by Piggelin
EAIK wrote:Oj, nu uppger även er egen media 5 mille. Nog måste vi AIK:are hackat sidan tro?
Ja, nu tror jag inte Lakers har något ägarintresse i Smålandsposten.

Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:00
by Niles
Ja, tror gör ni mycket i fjollträsk. Men det är kul att följa ert vimsande i media

Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:03
by petbir
Fattar ingenting Öman går ut o säger att 5 milj inte stämmer. men så läser man i smp att rosen klar för 5milj Fattar nada.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:12
by EAIK
Piggelin wrote:EAIK wrote:Oj, nu uppger även er egen media 5 mille. Nog måste vi AIK:are hackat sidan tro?
Ja, nu tror jag inte Lakers har något ägarintresse i Smålandsposten.

Klart dem har, AIK äger ju tydligen expressen, aftonbladet, dn, svd osv så ni äger väl lilla smp? Jo, så måste de vara.

Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:16
by EAIK
Niles wrote:Ja, tror gör ni mycket i fjollträsk. Men det är kul att följa ert vimsande i media

Jo, vi brukar säga till våra anställda inom media att göra som vi vill. Skönt att ha en budget på de varje år, därför vi inte kan betala Rosen 400.000 :/
Men btw, kan du inte förklara varför jag bor i fjollträsk? Vad gör mig till en fjolla? För du har vart i Stockholm så ofta att du har bildat dig en uppfattning om alla 2 miljoner som bör i Stor-Stockholm?
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:21
by Anders L
Nej, AIK äger varken expressen, aftonbladet, dn eller svd.
Där emot så verkar PRAVDA vara ägt av aik!
Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:27
by PutteA
Nu är det ju så här EAIK, att Smålandsposten följer ju nyhetsflödet, och det senaste är att AIK, medvetet eller ej för några minuter släppte en summa via sin hemsida. Det är vad all media just nu går på, och det kommer troligtvis vara den officiella övergångssumman som kommer gälla. Växjö kanske dementerar men kommer aldrig själva släppa nån summa. Smålandsposten visar ju ändå på en kritisk granskning även av AIK. Och det är mer än man kan säga om tidningarna i huvudstaden.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:33
by petbir
varför hymla? lägg korten på bordet. Så slipper man höra all trams, som skrivs om Rosen affären.
Gerber

Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 10:42
by EAIK
PutteA wrote:Nu är det ju så här EAIK, att Smålandsposten följer ju nyhetsflödet, och det senaste är att AIK, medvetet eller ej för några minuter släppte en summa via sin hemsida. Det är vad all media just nu går på, och det kommer troligtvis vara den officiella övergångssumman som kommer gälla. Växjö kanske dementerar men kommer aldrig själva släppa nån summa. Smålandsposten visar ju ändå på en kritisk granskning även av AIK. Och det är mer än man kan säga om tidningarna i huvudstaden.
Vad är det du vill att dem kritiskt ska granska? De har källor, källor ger information. Hur menar du kritiskt granskning? Nu är de väl ändå så att de ska rapportera och inte granska i detta fall och då ger dem ut informationen de lyckas få tag i.
Det är en väldigt stor skillnad på att granska och rapportera, du kan inte tro att de är desamma.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 12:04
by Niles
Varje någorlunda seriös tidning borde granska innan man säger att något ÄR. Flummar man bara runt med rykten borde man säga "vi tror" eller "vi har hört" eller "Nisse vet". Blir lätt lite hänt extra över det annars. Säkert jättebra tidning om man gillar oseriösa skvallermagasin. Tyvärr finns det ju väldigt få seriösa tidningar öht, alla inriktar sig på braskande rubriker som säljer lösnummer. Och med aik som matar dom med sånt är väl perfekt för deras del. Är det inte kravaller så är det nåt annat.
Re: Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 12:06
by Malul
Det är väl därför man alltid börjar på DN.se innan man går vidare till SvD.Sen SMP.
Robert Rosèn
Posted: 10 May 2012, 12:08
by PutteA
Vad jag menar är att dom litar fullt ut på vad AIK säger, man granskar inte materialet utan man går på det man får i handen! Jag brukar kalla det för sensations journalistik! Sen om det är ren lögn bryr man sig inte så mycket om, då det säljer lösnummer och hits på webbsidan. Jag kan säga så här: Jag VET att mycket av det AIK gått ut med är ren skär lögn.