VÄXJÖ ARENA

Niles · Post by **Niles** » 8 February 2010, 22:09

Noterar att Dumansky inte har nån som helst koll på vad J20 & J18 organisationen kostar på ett år.

Dumma lag i Sverige som satsar på nya fina arenor

..och till sist, dumma Öman som Dumansky har hört nåt dumt om. Och dumma Evert. Och dum..Dumansky

Get a life

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 8 February 2010, 23:15

Vad det kostar Nilecity beror på vad Man Vill Tjäna.

Det är väl känt att man tjänar pengar på en gedigen J-Verksamhet, det kostar inget, Man behöver dockgöra plats i Budgeten för en solid funktion.

Nå, NileCity hur stor Budget har Lakers J

Ledtråd: För kvalitet behövs MINST 2 heltidsanställda + 1 GoalieCoach, med kompetens.
+
Material/Resor/Fys/Mat

ALLT under 3 mille är Lågbudget för ett Lag med en SlipsHall

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 8 February 2010, 23:52

Det blir en Ledtråd till de som behöver, jämför med Lakers H-Gym.

http://www.igunet.se/gymnasiet/content/view/245/224/

Fetisov · Post by **Fetisov** » 8 February 2010, 23:53

förlåt en okunnig, men hur många lag i Sverige med VLH:s omsättning
har en budget för ett J-lag på tre miljoner?? Hur finansieras det??

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 9 February 2010, 01:14

Tingsryd omsätter 1.8 Miljoner denna säsongen.

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2010, 08:10

Verkar som NEDOMANSKY svarar sig själv vilket är komiskt. Vad jag hört så ligger kostnaderna (utrymme i budgeten enligt NEDOMANSKY vilket inte har nåt som helst med kostnader att göra

)på några miljoner, vet inte om det stämmer. Poängen är att det handlar om rätt mycket pengar som man inte enbart skramlar in på bingolotter, halvapotten och medlemsintäkter. Det behövs ett A-lag med sponsorer och publik för att driva en hel klubb, vilket NEDOMANSKY förnekade. Klubben vill bli starkare med sin nya arena och de ökade intäkter som följer. På välkänt NEDOMANSKY är det naturligtvis inget som går till Juniorleden utan glufsas i av giriga sportchefer som inte vill nåt annat än att sänka sina klubbar. Dum..dummare..NEDOMANSKY

EDIT: Tog mig friheten att ändra lite i ditt inlägg, Niles.
Från och med nu håller vi oss till sakfrågan och skippar öknamnen.
Capisce?

//Viktor

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 9 February 2010, 08:40

NEDOMANSKY wrote:Kjellson svamlar på

Snacka om att kasta sten i glashus...

dolitle · Post by **dolitle** » 9 February 2010, 10:45

Viktor wrote:
EDIT: Tog mig friheten att ändra lite i ditt inlägg, Niles.
Från och med nu håller vi oss till sakfrågan och skippar öknamnen.
Capisce?

//Viktor

Jag tar det för givet att Allas inlägg kommer att editeras när öknamn ges. Kan bli lite svettigt, men men.
Den som kastar mest öknamn kring sig är fortfarande Nedomansky.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 9 February 2010, 11:48

Det blir nog, som du säger, lite svettigt men när man använder samma öknamn FEM (!) gånger i samma inlägg tycker jag nog det är dags att rycka in...

//Viktor

Primeau · Post by **Primeau** » 9 February 2010, 13:49

Niles wrote:
Kjellsson wrote:inte anser att Lakers behöver någon ny arena med sina (enligt Neddo sjunkande) publiksiffror...
Publiksiffror som ökar iår, mot hans vilja

Där har du lite fel Niles. Så här ser det ut dom senaste fyra säsongerna och tendensen är tydlig, vare sig man har hink eller cyklop på skallen så ser man att publiksiffran faktiskt har dippat en aning:

06/07 Växjö Lakers HC, 2634
07/08 Växjö Lakers HC, 2573
08/09 Växjö Lakers HC, 2486
09/10 Växjö Lakers HC, 2436*

Däremot så kanske VLH:s publikintäkter har ökat jämfört med förra året? Det skulle i så fall vara bra.

*Det kommer några riktiga "publikmatcher" nu på slutet, förhoppningsvis kan snittet höjas något jämfört med i fjol. Men tendensen är trots allt vikande jämfört med när det var som mest drag kring hockeyn i stan. Vad som krävs för att vända denna negativa trend lämnar jag till erok att fundera kring

Räven · Post by **Räven** » 9 February 2010, 14:01

Nja, vad som behövs för att vända det, är väl att det blir ett ökat intresse hos allmänheten.
Problemet är och kommer alltid att vara priset. När det begav sig för "många" år sedan gick familjer med små barn, barnen utklädda i lustiga Lakershattar och viftade med flaggor, det var spex och show, med kast i tunna i pausen och så vidare. Idag finns inte detta kvar överhuvudtaget, andelen kvinnor/tjejer och barn under 10 år har fallit som ett korthus.

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2010, 14:03

Bra Primeau, nedåt är uppåt och uppåt är nedåt

Om vi leker med tanken att Lakers snitt blir 2536 (Ganska troligt) och man dessutom kapat 200 räknade fribiljetter som fanns tidigare skulle man ju kunna få det till 26..eller 27...eller nåt med samma räknesätt. Överlåter åt dig att placera in det in din fina tabell

Har inga problem att inse en vikande trend så länge den viker. Problemet är väl att du är ett år sen med ditt inlägg, inte mitt fel.

Den dramatiskt ökade TV/Webbevakningen av matcher i år torde inte heller påverkat ett endaste dugg.

erok · Post by **erok** » 9 February 2010, 14:07

Lägg ner troja och taif så ska ni se att det blir publikökning i växjö efter tag.

dolitle · Post by **dolitle** » 9 February 2010, 14:10

samtidigt så delas det väl ut ca 200 mindre gratisbiljetter /match. Har för mig att det är så, någon som är 100% säker kan kanske svara.

Men är det så och dessa 200 räknades in i publiken tidigare så har vi ju bättre snitt iår.

Det är sågott som bara Mora (och Bofors som skänker bort biljetterna sågott som gratis) som har ökat i publik iår, resten tappar.

Som du säger Primeau, det kommer 3-4 publik matcher. Med kanske ett snitt på 2800-2900 på dom? Så höjs det upp till ungf samma nivå som förra säsongen.
Det är inte bra, inte med tanke på hur bra hockey det har spelats i hallen. Men folk är bekväma, som vi tragglat om så många gånger tidigare.

Räven · Post by **Räven** » 9 February 2010, 14:11

Inte förrän efter tre till fyra generationer vuxit upp, kan det ske en förändring. De två nästerna kommer aldrig att kolla på hockey i Växjö dagsläget

erok · Post by **erok** » 9 February 2010, 14:19

Åja en hel del greker har hittat till hallen så nog finns det andra folkslag(heter det så utan att låta rasistisk) Att försöka locka till sig. skänk halva inkomsten från marknaden till de stackarna som för några veckor sen blev hemlösa i jordbävningen. det blir possitiva signaler hos folk och vem vet kanske fler kommer att besöka lokalen då.

Och så tar ni SMP till hjälp att få gratisreklam för både LL och för maknaden.

Räven · Post by **Räven** » 9 February 2010, 14:22

Jo, alla förslag är värda att beakta.

Piggelin · Post by **Piggelin** » 9 February 2010, 14:35

Det kommer ju några matcher framöver som kommar att höja snittet, helt klart. Dessutom är det ju fler matcher denna säsongen. Förra säsongen hade vi väl 22 hemmamatcher i grundserien, nu har vi 26.
En snabbt överslag ger då för föregående säsong 22x2486=54692 pers.
Innevarande säsong, om vi räknar med dagens snitt blir det ju då 26x2436=63336 pers.
Alltså 8644 pers. mer i grundserien.

Den intressantaste frågan är väl vad Lakers har budgeterat med för publiksiffror.

Primeau · Post by **Primeau** » 9 February 2010, 14:53

Primeau wrote: 06/07 Växjö Lakers HC, 2634
07/08 Växjö Lakers HC, 2573
08/09 Växjö Lakers HC, 2486
09/10 Växjö Lakers HC, 2436*

Niles, medans du putsar på det illröda cyklopet så slänger jag upp statistiken en gång till: siffrorna ovan är hard facts som man säger i amerikat.

TV-matcher snor naturligtvis en del publik, men samtidigt har Lakers i år presterat sin bästa hockey någonsin och tillhört den absoluta toppen av serien. Detta om något borde ha genererat publik på uppemot 3000 i snitt om Växjö verkligen var en hockeystad.

Det vill nog till att VLH har stadens ungdomar och deras föräldrar på sin sida framöver, annars blir det nog svårt att på sikt höja snittet i nya hallen - det räcker nog inte med papporna i slips

.

Post by **PutteA** » 9 February 2010, 15:09

Vi kommer garanterat höja snittet i en ny lada, tro mig, utan att tveka säger jag detta.
Ett bra exempel på detta fick jag när jag var på besök i Swedbank Arena (Fjällräven Center idag) i Ö-vik. Innan match fick vi i logen vi befann oss i lite historisk fakta kring Modo och nya Arenan. I gamla Kempehallen innan nya Arenan byggdes hade man ett publik snitt på ca 3500 i elitserien. Efter första säsongen med nya Arenan presenterade man ett nytt publiksnitt på ca 6700. Alla trodde att det var nyhetens behag. Men vi kan se att än idag bibehåller man ett snitt på drygt 6300 i Fjällräven Center.

Att gå på hockey kontinueligt handlar mycket om komfort och att trivas. Stora ytor att röra sig på, och att snabbt och smidigt kunna handla i pauserna. Detta kan inte Växjöpubliken bjudas på idag. Jag är övertygad om att i en hall med 5400 åskådare i kapacitet kan vi lätt öka vårt publiksnitt med 1500-1800 pers, det tror jag garanterat. Sen beror det ju lite på hur det ser ut på det sportsliga planet!!

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 9 February 2010, 15:10

Räven wrote:Nja, vad som behövs för att vända det, är väl att det blir ett ökat intresse hos allmänheten.
Problemet är och kommer alltid att vara priset. När det begav sig för "många" år sedan gick familjer med små barn, barnen utklädda i lustiga Lakershattar och viftade med flaggor, det var spex och show, med kast i tunna i pausen och så vidare. Idag finns inte detta kvar överhuvudtaget, andelen kvinnor/tjejer och barn under 10 år har fallit som ett korthus.

Där slog du huvudet på spiken, Räven.
Skulle tippa att andelen "riktiga" hockeysupportrar har varit något sånär konstant genom åren och kanske till och med ökat i takt med avancemanget genom seriesystemet.
Däremot har ju, som du så riktigt påpekar, andelen "övriga" besökare dalat drastiskt. Folk som går dig för att det händer något, som tycker det är kul med folkfest snarare än hockey.
Säga vad men även de betalar ju faktiskt inträde...

erok · Post by **erok** » 9 February 2010, 15:14

Som sagt det finns mångfald i växjö av olika nationaliteter. Kan man få dessa att börja älska hockey med så är mycket vunnit i den kronobergska huvudstaden. Här har hela sveriges hockeylag ofantligt mycket att jobba på för idag är det tyvärr inte många invandrare som hittar till de svenska hockeyladorna med eller utan loger.

PeterLake · Post by **PeterLake** » 9 February 2010, 15:16

Så du menar Putte att du tror att växjö kan ha ett publiksnitt över 4000 i allsvenskan? Det tror inte jag, 3500 är det vi kan förvänta oss.

Sen tar nya arenan 5000, inte 5400!

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2010, 15:50

Primeau, tycker din fina tabell ser ofullständig ut

Du har ju inget färdigt årssnitt 09/10?? Förstår dig iofs då en sån siffra troligen skulle sabba hela ditt projekt och skapa massa extra arbete med ideliga omflyttningar

Vi får väl hoppas att den nya fina hallen ger ett fint uppsving trots att en fåtal bara ser det (också) som ett problem.

Nån nämnde Flickor/Tjejer/Kvinnor som en grupp som minskat. Kan vara så, här är jag ganska säker på att en sunkig hall kan påverka när den första boomen lagt sig.

Heja Lakers

Post by **PutteA** » 9 February 2010, 16:01

PeterLake wrote:Så du menar Putte att du tror att växjö kan ha ett publiksnitt över 4000 i allsvenskan? Det tror inte jag, 3500 är det vi kan förvänta oss.

Ja, det tror jag!! Vi borde kunna öka upp snittet till nuvarande arenans max.

PeterLake wrote:Sen tar nya arenan 5000, inte 5400!

Avrundat 5000, exakt 5400. Men det kanske är ändrat? Men som det är sagt vid LL:s möte med Anders Öman skulle hallen ta 5400 med utbyggnadsmöjligheter till 6200. Men detta kommer nog att ändras flera gånger under produktionen. Pettitesser!

Power Play · Post by **Power Play** » 9 February 2010, 16:02

Niles wrote:Nån nämnde Flickor/Tjejer/Kvinnor som en grupp som minskat. Kan vara så, här är jag ganska säker på att en sunkig hall kan påverka när den första boomen lagt sig.

Här finns idéprojekt på gång vad gäller damerna!

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2010, 16:06

Låter bra, mer girls behövs alltid.

Räven · Post by **Räven** » 9 February 2010, 16:14

Ja, det är bra om man hittar en lösning så att vi ser familjer i hallen igen. Men och äter men, det är kostnaderna som avgör. jag komme rinte ihåg vad det kostade då, mitt minne är kass. Tyvärr har priserna stuckit iväg, det är min känsla.

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2010, 16:24

Men det har nog det mesta i samhället om vi tänker efter

Fick som en händelse se vad min far betalade i lägenhetshyra nu och 1976. En tiodubbling visade det sig. Som tur är har ju lönerna stigit också. Gick faktiskt på en del HC-matcher på den tiden men kommer inte ihåg vad en biljett kostade. Alfax minns säkert

Post by **PutteA** » 9 February 2010, 16:42

15-20 kr kostade de väl i mitten av 70 va, har jag för mig??

alfax · Post by **alfax** » 9 February 2010, 17:03

Kan nog stämma Putte men då var en hög månadslön ca 5.000kr, jämnför vad med den är idag så vill jag påstå att det är billigare idag än då.En ny volvo kostade 1972 23.000kr idag ca 250.000 kr.
Och att vi inte får damer till hallen är fullt förståligt med komforten i nuvarande hallen,vi karlar har vår pissränna och står ut med den men enligt vad damerna säjer när jag bjudit övriga familjen är damtoaletterna något som de inte vill sätta sin fot i.
,

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 9 February 2010, 17:14

Har för mig att man bet 5kr som barn när jag gick på 60 talet typ

elr man kanske till å med gick in gratis som barn...fa. de var ju så länge sen

Ni ska veta att det var kallt på den tiden....

Post by **PutteA** » 9 February 2010, 17:18

Åryd Lakej wrote:
Ni ska veta att det var kallt på den tiden....

Fan, jag tycker det är fruktansvärt kallt i vårt Åryd även i dessa tider

Primeau · Post by **Primeau** » 9 February 2010, 17:29

Niles wrote:Primeau, tycker din fina tabell ser ofullständig ut Du har ju inget färdigt årssnitt 09/10?? Förstår dig iofs då en sån siffra troligen skulle sabba hela ditt projekt och skapa massa extra arbete med ideliga omflyttningar

Niles, eftersom du svarade på mitt första inlägg med samma tabell, så antar jag att du också läste vad som stod där? Hade du putsat glasögat så hade du upptäckt att jag också skrev att vi har en del publikmatcher kvar, matcher som förhoppningsvis kommer höja snittet i hallen något. Men även om det blir så, kommer jag hävda att publiksnittet ÄR oroande lågt: med tanke på vad Lakers presterat på isen i kombination med nybyggda Paviljongen och ökad medlemsvård, så borde snittet ligga BETYDLIGT högre än det gör.

Jag är inte ett dugg förvånad att just du lycka få ett enkelt inlägg på ett forum till att vara "ett projekt". Även om vissa inlägg här inne inte är till Lakers fördel, så tror jag nog inte att avsikten med dom är att Störta Lakers Ner i Avgrunden

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2010, 17:38

Börjar du vika dig?. Först var publiksiffran dalande, nu är den bara låg

Då har du i alla fall greppat det som min point handlade om.

Håller med dig att den borde vara högre, finns ingen idrott i den här staden som är ens nära samma underhållningsvärde som hockeyn bjuder. Vägen att höja den kan vi diskutera, men Ömans lösning är den enda som gör någon avsevärd skillnad. Tur att det blir av.

Jo, jag tror faktiskt att det finns dom här som har pissiga avsikter med sin närvaro här. Och jag är inte paranoid.