Lakers Lakejer

Fagervall har inga Lakejer
Fagervall har inga Lakejer

Det är det enda jag kan tänka mig att skrika. Möjligen om han får en liten applåd oxå.

Volvon... jag menade en lakonisk sådan... Ge mig ett F... ett A... typ

Challe, hehe, då är jag med. Självklart så ska vi hälsa Major Faggy välkommen tillbaka till Lakerdome HÖGT och TYDLIGT...

/T5!!

Väldigt selektivt minne ni har....I stort sett samtliga i ert forum ÖSTE beröm över Defauw när han var hos er,när jag skrev att hans passningskvalite höll Armenien-klass så visste jag inte vad jag snackade om sa ni....Nu är han helt plötsligt mycket sämre tydligen...konstigt d där..

macke, nu har vi tillfälle att vända kappan efter vinden Det förstår väl t o m du att vi måste ta den chansen!

Å andra sidan är ju DeFauw-s poäng och plus/minus under Lakerssäsongen inte att förakta..

Oskarshamn gör slag i saken och värvar den NHL meriterade spelaren - Greg Mauldin.
- Barometern
- Colombus Blues Jackets

/T5!!

Den blir nog inte billig den värvningen, man hoppas för IKO´s skull att han gör lön för alla $$.

Det är först efter nyår som iko´s kassa brukar sina och det blir problem med utbetalning av spelarlöner - live fast, die young!

jojo.. Vi får väl se när era pengar tar slut, det kan ju inte ta lång tid med tanke på publiksiffrorna.
IK som ligger näst sist jämför med er, på kvalserieplats vi är inte långt ifrån era publiksiffror.. Helt sjukt.. Har det slutat poppa nu eller?

Njaa Viktoriko, att vi i princip har lika mycket publik är väl ändå att överdriva lite.

Vi har 2.558 i snitt ( AIK, S-vall, Almtuna, Nybro o VIK )

Ni har 2.034 i snitt ( Hammarby, Björklöven, Rögle, SSK o AIK )

Om man dessutom ser på vilka lag ni mött så borde ni haft ett högre snitt.

Vi får se hur mkt publik vi får när vi möter Björklöven - SSK o Rögle.

roggan.. ja men vi har i alla fall en jämn publiksiffra, spelar inte så stor roll vilka vi möter.. Det finn hockeyintresse i Oskarshamn och kommer alltid att finnas.. Är inte så säker på att det är samma i Växjö

Det kan nog vara så att popen har lagt sig en gnutta, men det lär bli ändring på siffrorna när Knätofsarna, Rögle, Birkenstock och SSK dyker upp. Här finns hockeyintresse i allra högsta grad!

Publiksnittet för säsongen 05/06 var 2581 och hittils denna säsongen är det 2557, så det ligger väldigt lika. Efter november månads matcher lär väl snittet dessutom öka med ett par hundra.

Hellre publiksiffror över säsongen på mellan 2.350 - 3.500 än en jämn publiksiffra runt 2.000 . Tror att Lakers har en trogen publikskara på runt 2.500 så länge laget gör sitt bästa, dvs ca 25% fler än i O-hamn.

Roggan.. om det går 2500 när laget vinner och är på Kvalserieplats.. Hur många skulle då gå när det går dåligt? Tror du ska lägga in det i beräkningarna..
IK hade förmodligen haft lika bra publiksnitt (minst) om de legat på samma plats som Lakers...
2000 pers när laget som spelar som sämst tycker jag är riktigt bra..
2500 när laget spelar som bäst.. Inte så bra kanske..

Kul att du är så orolig över våran publiksiffor...
skulle vara mer orolig över eran tabellplacering om jag vore dig...

Publiksiffrorna blir som de blir och de kommer nog hålla sig runt 2.600 i snitt när vi summerar säsongen om nu inte laget lyfter sig ytterligare ett snäpp. Ärligt talat så bryr jag mig inte om det är 2 eller 3.000 på läktaren så länge mitt lag vinner! Hellre 3:a än näst sist! Fast det är klart, vi har inte långt ifrån landet rott ännu

hahaha serra o roggan.. Läs från början så kanske ni förstår.. Ni Lakersfans verkar bry er mycket om IK:s ekonomi med tanke på Primeaus utalande..
Jag försvarade bara det med ett exaempel om er publik, sen svarade ni och jämförde och jag svarade!!!!
Betyder det att jag bryr mig jättemycket om er publik? Hade väl varit annorlunda om jag startade diskussionen!

Ang, tabelläget... Vi får väl ta det när säsongen är slut istället.. Ni kommer inte få det lätt i November...

Roggan.. Du bryr dig inte om publiksiffran.. Nehe, med andra ord bryr du dig inte om ditt lags ekonomi eftersom det är stor skillnad mellan 2000 o 3000 pers när man räknar ihop pengarna..

Ekonomin är inte något problem för Lakers, förutom publiken som är stabil kring 2500/match, så dimpet det ner nya sponsorer och samarbetspartners mest varje vecka

Vi behöver dessutom inte betala spelarna så mycket eftersom de trivs så bra med stämningen i Lakerdoome , och proffsig organisation.

Publikmässigt är nog söndagarna det bästa i Växjö (även om fredagar är roligast). Vi har inte heller mött Leksand, Rögle eller Södertälje vilket kommer att dra upp snittet

Tänk på vad tråden egentligen handlar om! Inte publiksiffror...

nedomansky,,, nemen.. då borde ni ju lätt kunna fixa spelare och vara i elitserien.. Med tanke på hur underbart det är o spela i Lakers, varför fixar ni inte bara Niklas Bäckström, Pavel Brendl eller kanske Carl Söderberg.. Dom borde ju vilja spela i ett lag med sån underbar stämmning, eller?

Kom inte o snacka om att ni inte ger era spelare mycket i lön men att dom ändå är nöjda pga PUBLIKEN!!! Så funkar det inte idag!

viktoriko wrote:
Ang, tabelläget... Vi får väl ta det när säsongen är slut istället.. Ni kommer inte få det lätt i November...

Roggan.. Du bryr dig inte om publiksiffran.. Nehe, med andra ord bryr du dig inte om ditt lags ekonomi eftersom det är stor skillnad mellan 2000 o 3000 pers när man räknar ihop pengarna..

Viktoriko;

Läs vad jag skrev: " Vi har inte långt i från landet rott ännu "

Det betyder: Vi har inte spelat så många matcher ännu.

Vad gäller Lakers ekonomi är jag inte orolig o jag tror inte du ska lära mig något om ekonomi. Plus o minus kan jag

för din skull!

Roggan, jag svarade på två inlägg.. Från "serra" också..Därför skrev jag det.. Jag tycker vi har sagt vad vi vill och kan avsluta denna diskussionen som faktist glidit ifrån ämnet.. Skicka PM om du vill fortsätta..

Vi bygger LÅNGSAMT och METODISKT en liten sten på en annan liten sten som tillsammans till slut bildar en JÄTTELIK pyramid som inte RASAR så lätt.

Självklart skulle de vilja spela i Lakers, men förståndiga som vi är så låter vi andra klubbar betala deras höga löner eftersom vi inte behöver deras tjänster när vi spelar i Allsvenskan.

Mycket i lön vad är det?

I stort sett ALLA spelare som varit i Lakers BETONAR publikens betydelse,
tror det spelar större roll än många tror. Det finns många ex. Podein som sett en del.

som sagt..PM

99% av alla hockey spelare vill spela i Lakers, resten ljuger....

ja serra det är helt korrekt,Lakers brukar tyvärr få tacka nej till många spelare från NHL för att vi inte kan inte hitta lägenhet i Växjö åt dom.
Lite synd på Jagr där men vi får hoppas det börjas bygga lite mer

Loob fick inget allsvenskt kontrakt med nybro iår heller..

Otippat...

Kanske inte berör allsvenskans silly, men jag kommer ihåg när denne norrman gäckade oss Lakersfans många ggr. Vem hade trott att han skulle gå från Mörrum via Djurgården till NHL?? Grattis

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,27 ... 04,00.html

Grymt av Thoresen. Sådana övergångar är roliga att se. Att han sen dessutom verkar lyckas är skit kul.

Det var kul att se honom när vi mötte Mörrum. Han och Bergenström ställde alltid till med oreda

Var inte Micke Johansson Center i den femman ? han spelar i Malmö nu va ? Det var en riktig ES-kedja den där..

Vill ge min åsikt på flera punkter här... Tar gärna emot konstruktiv kritik på nedan, helst via PM.

- Alla spelare som signar en klubb betonar publiken för att bli populära och vinna en del hos supportrarnas hjärta. Ingen spelare väljer varken Växjö eller IKO för publiken, då de är på isen 15-25 min ca 8 ggr på månad, japp det blir 2-3,5 h/månad. Detta för en publik som ligger mellan 2000-2500 för våra klubbar. Pip ner till städer i det hockeytokiga Europa och du kan dubbla antalet åskådare för en skaplig klubb.

- Angående båda klubbarnas ekonomi. Ingen av våra klubbar handlar över sin budget. Dagens elitlicens tillåter inte att man handlar över sina resurser. Och om man gör det så tär det på klubbbens kontakter att gå ut och vädja om tillskott från företag för att man felinvesterat.

- Angående bygga långsamt. Varken IKO eller Växjö bygger långsamt med artistkontrakt. Artistkontrakt innebär ingen kontinuitet. Artistkontrakt innebär att då spelaren varit i Sverige sex månader är han krasst inte välkommen längre. En billig lösning, om man går långt är att signa en ny på artistkontrakt, inte förlänga. Greg i IKO skall hjälpa oss ur knipan, om sex månader är han passé. Likaså Saviano och Nolan som skall hjälpa er till plats 1-3. De kommer enbart finnas i era minnen som goda hockespelare. Vid en ny spelare har ni lönen som utgift. För att lösa ut en artistkontrakterad spelare skall du betala lönen efter förlängningen då inkl. skatter och sociala avgifter. Du skall även betala sociala avgifter på hela den tiden som varit i en klumpsumma. Ekvationen är inte rimlig, därför har inget lag i Sverige någonsin förlängt EN spelare.

- Att kasta skit på Fagervall är för mig underligt. Får mig osökt att tänka på Englands fotbollssupportrar och dess media. Så fort en tränare inte kan få utt ett topplag ur halvkassa spelare så är det enbart tränarens fel. Han lyckades i IKO, han föll i IKO. Han var en skit som gick till Växjö, han var en skit som tog Markusson med sig men han är en tränare som presterar bra resultat när han får ett lag att arbeta med som har en rimlig potensial att nå den plats som förväntas. Han nådde kvalserien med en god upplaga av IKO, och sparkades med en mindre bra trupp, anställd utav styrelsen. Han misslyckades i Växjö efter att ni inte hade en konkurenskarftig trupp. Kämpe lyckas men visst är er trupp bättre i år än i fjol? Tränarens stil är inte okänd då man kontrakterar honom, han kör sin linje och det är styrelsen som valt den. Passar inte den linjen är det styrelsens fel. Tränaren kan inte bli någon skådespelare och köra en linje som inte är förenad med hans stil.

Nu ses vi på några goa matcher boys...

Over and our!