Lakers Lakejer

Det var ju väntat....

Han har ju varit bra!

Lundström är en spelare som jag mer än gärna skulle se i Trojas dress nästa säsong. Vi lär ju ha centerbrist till nästa år (jag gissar att både Grans och Välilä slutar) och Lundström är en spelartyp med helt rätt inställning.

Lundström trivs ju bra i Växjö så det kanske inte är en omöjlighet att han spelar i Troja nästa säsong, om han nöjer sig med att spela div. 1

Per Carlsson wrote:Lundström trivs ju bra i Växjö så det kanske inte är en omöjlighet att han spelar i Troja nästa säsong, om han nöjer sig med att spela div. 1

Lundström har kapacitet (förmodligen även vilja) att spela i den nya Allsvenskan, så ska han bli aktuell för Troja är det nog bäst att vi kvalar in till den serien. Om det händer skulle jag även vilja se Nyström och Einarsson i Troja.

Nyströms metamorfos denna säsong är oförklarligt (åtminstone för mig). Hans högsta nivå håller hög allsvensk klass. Einarsson tror jag lämnar Lakers eftersom han var besviken på den speltid han fick. Mycket bra BP-spelare. Lundström är en kämpe som skulle passa som handen i handsken i Troja. Det skulle inte vara några dåliga nyförvärv för er, snarare mycket bra.

Varanen wrote:Nyströms metamorfos denna säsong är oförklarligt (åtminstone för mig). Hans högsta nivå håller hög allsvensk klass. Einarsson tror jag lämnar Lakers eftersom han var besviken på den speltid han fick. Mycket bra BP-spelare. Lundström är en kämpe som skulle passa som handen i handsken i Troja. Det skulle inte vara några dåliga nyförvärv för er, snarare mycket bra.

Jag delar din syn på dessa 3 spelare i din snabbsummering. De skulle passa Troja mycket bra.

Det kommer att bli relativt lätt för de Allsvenska lagen att attrahera spelare till nästa säsong. Ingen allsvensk spelare med ambitioner vill spela division 1 och antalet allsvenska spelare kommer bli förre nästa säsong än de är i den innevarande.

Carl,
det som talar för Troja när det gäller att knyta till sig dessa tre spelare är att både Lundström och Nyström trivs kanonbra i Växjö och Einarsson är ju som bekant redan från trakten vilket skulle göra det smidigt även för honom.

Det svåraste att lösa är förmodligen lönefrågan.

Ja, som vanligt handlar ju allt om pengar i slutänden. Jag tror dock att det kommer att finnas betydligt fler duktiga spelare än vad det finns platser i de allsvenska lagen, vilket gör att lönerna inte kommer bli speciellt dyra (utbud > efterfrågan = sänkt pris) och att det blir arbetsgivarens marknad under denna silly season. Dessutom tror jag inte att varken Einarsson eller Lundström står högst upp på önskelistan hos någon allsvensk klubb (kan vara en något annan situation för Nyström) och att få bo kvar och arbeta vidare i Växjö där de trivs bra är också värt en slant för dem......

Einarsson är väl den som borde befinna sig lägst i önskelistan av dessa tre spelare.

Men när det gäller Lundström och Nyström så ser jag inte speciellt stor skillnad mellan de båda. Självklart kan man inte jämföra en center med en back, men det som ev. skulle vara Nyströms fördel är att en trupp innehåller fler backar än vad den innehåller centrar (vilket är en nackdel för Lundström). Men Lundström är en bra allround spelare som kan användas lika bra som forwards som center och även som back. När Lakers haft många backar skadade och sjuka är han den forward som gått ner och spelat back och gjort det alldeles utmärkt.

Ja, han har spelat back betydligt bättre än Jarno gjorde då han testades. Båda får betecknas som väldigt allround, även om Jarno bara är allround som anfallare. Gott så.

Lundström är en slitvarg som det skulle vara kul att se även nästa år, även om det är i ett annat lag i ligan.

Baloo wrote:[/size] Min favoritlirare kanske inte en klasspelare men en kille som i alla lägen bjuder på sig själv. Kommer med glädje ihåg några av hans målgester bla den mot Tingsryd i sin comebackmatch efter skada för ett par år sedan. En publikfriare har lämnat skutan

Kan inte annat än att hålla med. Minns även när han plockade helt bort Potvin här hemma mot skelleftå.

Jag måste ställa mig frågan, finns det en majoritet blend oss suporters att Lundström skulle hålla den nivå som kommer att krävas nästa år. Eller är det minnerna från det som han åstadkommit och lustigheterna som han gett oss under dessa åren. Jag blir lite förvirrad över vad ni tycker?

Klart han håller Superallsvensk klass. Synd att han plockas bort, killar som ger allt i varje byte är sällsynta i Lakers

Men tro mig jag blir lite av förvirrad när jag läser att de flesta tycker att Lundström skulle funnit sig väl i AS nästa säsong. Men då är det något annat än hans spelkvalitéer som fäller avgörandet, eller?

I höstas var Lundström i klass med Omark enligt min uppfattning (Torrsten var ju helt under isen fram till jul som vi alla minns, sen klev han upp och konkurrerade med Podes om kungakronan), Omark hade en högre topp, men också vissa matcher när han kom helt bort. Lundström spelade jämnt hela hösten för att sen få en längre svacka efter jul.

Lundström hade inte varit bäste center/forward i nästa års Allsvenska eller för den delen nästa års Växjö Lakers, så om han platsar eller inte beror ju på ambitionsnivån. I ett mittenlag tar han definitivt en plats i tredjefemman enligt mig, genom att ta in en annan (bättre) spelare så gör man en chansning, vi vet vad Lundström går för i Lakersomgivningen, men inte hur den "nye" trivs. Det kan således bli succé eller en halvtaskig värvning.

Det jag vill ha sagt är att när redan mer än en handfull spelare har lämnat truppen så är det inte rätt att inte förlänga med en spelare av Lundströms kaliber, för varje ytterligare spelare som byts ut så ökar risken för att det blir kaos och osäkerhet och ett halvårs "inspelningstid" innan truppen har formats som man vill ha den. Lundström håller kanske inte för en Elitseriesatsning, men han har enligt min mening en plats i laget åtminstone nästa år.

Gretzky: Jag håller med dig i din analys. Lundström är en spelare med en bra inställning, även om jag inte alltid tyckt att han hållit måttet riktigt. Men ska man vara ärlig så behöver det inte bero på av hans egna insatser, utan delvis på den roll han ska spela på isen.

Och som du säger så gäller det att hitta spelare som kan gå in och fungera och inte behöva månader på sig för att bli inspelade.

Vi kan väl nu konstatera att det är fagervall, som näst intill i egen majestät sitter och bestämmer vem som får vara kvar och vem som ska komma. Så det gäller väl att "gilla läget" även om jag inte har förstått mig på hans spelarfilosofi och vilka spelare som passar in i den, för det är långt ifrån alla som gör det, har jag förstått.

Till viss del kan väl reaktionerna vara av nostalgisk karaktär också. Spelare som Lundström är ju så nära egna produkter vi kan komma för tillfället, i och med att han varit med laget så lång tid. De flesta går väl i och för sig på hockey för att se bra spel och vinster, men en liten klick av fans kan man nog förlora genom att göra sig av med så många spelare på en gång (som jag förstått det så var dessutom Lundström en av de större publikfavoriterna).

Det går säkert att hävda att spelare måste bytas ut när man klättrar i seriesystemet, och med all rätt, men med så stor spelaromsättning bygger man inget riktigt hjärta för laget från publikhänsyn skulle jag tro. Detta får som följd att publiksiffran blir oerhört lidande om det skulle gå knackigt för laget. Ju fler anledningar folk har att gå på ishockey, desto fler kommer det att vara på matcherna. Precis som cheerleaders och periodpausjippon lockar en viss målgrupp så lockar gamla trotjänare en annan grupp (även om detta inte får spela någon större roll för hur laget ska se ut, man måste ändå sträva efter att sätta bästa möjliga lag på banan såklart).

Gretzky: Din analys är helt rätt känner jag. Man får nog inte ta bort för mycket för då känner man inte igen sig, tryggheten för publiken om man nu kan säga så, är på något vis borta, och som du säger kan det drabba negativt, vid dåliga resultat.

Fast man kan väl säga som så här, att hur det än går för Lakers i framtiden så kommer ju Lundström-eran (kanske lite för stort ord, så grym är han kanske inte) att stå för Växjö Lakers framgångsår när vi klättrade i serierna och det var fullt med folk på matcherna.

Vi har förlorat en stor spelare, men fått ett stycke hockeykultur.

Räven> Det där sista du skrev om att Fagervall i egen majestät sitter och bestämmer om vilka som få vara kvar och vilka som skall komma fattar jag inte riktigt hur du resornerar när du skriver så.

Vem skulle annars forma truppen om inte den anställde tränaren? Vi supporters, mor i korvkiosken , eller?

Jag vet att vi inte har någon sportchef just nu, men till synes och sist så är det väl ändå tränaren som skall forma truppen han vi ha till sitt förfogande och de spelare som han tycker passar in för den spelidé som tränaren har.
Sedan så vet jag inte om du vet mer än någon annan om det är som du skriver enbart Fagervall som ensam på sin kammare kör någon form av Robinssonutröstning om vilka spelare som skall väck och vilka som skall vara kvar, jag tror nog det finns mer som är inblandade i att forma nästa års trupp

Sedan att de försvinner spelare som många har som sina favoriter och som funnits i laget under många år väcker alltid blandade känslor, men med facit i hand från gågna säsongen så var vår trupp alldeles för tunn.

Se på matcherna mot t.ex Rögle där jag tycker att vi den gångna säsongen inte var i närheten att rå på dom utom då möjligtvis i sista matchen i AS, matchen mot Leksand, visserligen en träningsmatch, men i den matchen hade vi absolut inget att hämta.

Vi är många som gnällt på gångna säsongens resultat och det ojämna spelet som laget bjöd på och om vi överhuvud taget skall vara med och leka i nästa års Allsvenska så gäller det nog att rusta regält, eller så skall man axeptera att vara ett bottenlag, för med årets trupp så är vi inte mer än ett bottenlag i nästa års AS, det är min tro i alla fall.

Min känsla är att vi kommer väl rustade till nästa års AS och jag litar till 100% på att man inom Lakers har koll på hur det skall rustas för att vi skall få en underbart kul säsong 2005-2006.

Helt rätt, för ser man tillbaka så ser man hans spel och spektakulära segergester. Han var en profil i laget, det går inte att komma ifrån.

D är ju så enkelt att för mig som följt Fagerwall när han va i IKO också så är d en "dödgrävar-coach" mer eller mindre...han ska heslt ha ett halvtaskigt material med folk som underordnar sig hans väldigt defensiva o tråkiga Ishockey... en sån Klasspelare som Yngvesson hade öst in poäng i RBK d kan jag lova... han är ruskigt bra..MEN d är ett väldigt defensivt tänkande hos herr Fagerwall...grattis till er... eller nåt...förstår inte att ni inte krävt hans avgång faktiskt... d ska inte ta en säsong att få ordning på ett lag liksom.... Vi började hata Waltin tidigt...sen att inte styrelsen fattade d förrän d va försen är ju bara att beklaga

Macke23 wrote:en sån Klasspelare som Yngvesson hade öst in poäng i RBK d kan jag lova...

Vaddå? Han öste ju in poäng i VLH också, så jag förstår inte vart du vill komma...

Lundström har genom åren varit en av mina favoritspelare. Jag tycker som flera av er andra det är avpolletteringen av honom som förvånar mest i nuläget. Jag menar H Andersson och framförallt Nyström var väl inte överraskande, men Lundström? Möjligen är jag färgad av hans tidigare säsonger och bravader, men han har även denna säsong varit en av få Lakersspelare som gått rakt på mål (Kung Podein och ev. någon till undantagen) och verkligen krigat uppoffrande.
Jag kommer att sakna 39:an men vill helst inte se honom i Troja eller hos någon allsvensk motståndare.

/Pege

vi kan ju inte bestämma vart vår föredettingar tar vägen,om det är vi som gör slut så får dom ju med gott samvete välja vem som helst sedan..

GS wrote:Jag vet att vi inte har någon sportchef just nu...

Åkesson jobbar väl varje fall i Lakers fram till den 1 april.

Per> Jo jag vet att han gör det, men frågan är väl om han med den tid som är kvar är så aktiv i spelarförvärven?

Det var mer ett förtydligande gällande att det skrevs om att Fagervall i egen majestät satt och bestämde vilka som skall bort och vilka som skall vara kvar.

Joda, jag förstår vad du menade med det. Jag håller med dig om att han självkart inte värvar spelare i egen majestät. Det är ju självklart att det är fler parter inom föreningen som är inblandade.

Hur det ligger till med Åkesson arbetsuppgifter denna sista tid har jag ingen aning om men det är nog inte omöjligt att han har ett finger med i de kommande värvningarna oxå.

Att så många spelare väljer att lämna beror nog på att fagerwalls sätt att leda laget kanske inte uppskattas av samtliga. När nu föreningen valt att behålla fagerwall ser jag nog det som ganska naturligt att han försöker skapa ett lag där spelarna respekterar honom vilket spelarna i år inte har gjort.

Jag tror en del av Lundströms "brister" i år beror på rollen han har fått i laget som är betydligt mer defensiv än tidigare år. Jag tror inte detta har passat honom. En annan roll och med rätt omgivning är detta en mycket bra hockeyspelare, hoppas inte han får allt detta i ett av våra motståndarlag....
Vi tappar eller släpper iväg många spelare nu, de flesta har ju inte glänst precis under tidigare säsong men den stora frågan är ju vad händer med de spelare vi verkligen vill behålla? Det känns inte riktigt bra att inte ha någon sportchef som jobbar under hela silly season samt bär ansvaret även under kommande säsong.

Lycka till Lundström och tack för allt.....

Podein ska ju bli sportchef

munken wrote: naturligt att han försöker skapa ett lag där spelarna respekterar honom vilket spelarna i år inte har gjort.

Respekterar honom, det tror jag de gör, men håller med honom, det kanske de inte alltid gör...

munken wrote:Att så många spelare väljer att lämna beror nog på att fagerwalls sätt att leda laget kanske inte uppskattas av samtliga. När nu föreningen valt att behålla fagerwall ser jag nog det som ganska naturligt att han försöker skapa ett lag där spelarna respekterar honom vilket spelarna i år inte har gjort.

Exakt du träffade mitt i prick. En gammal spelare är du,vad jag har förstått?