Lakers Lakejer

Säg nåt, bara nåt litet positivt som Fagervall har skapat i år?
Trygghet? Glädje? Kreativitet? Attityd? Karaktär? Jämnhet? Uppspel? Stabilitet?
Knappast.

Snarare...

Frustration! Osäkerhet! Ojämnhet! Otrygghet! Passivitet! Sårbarhet!

Jag saknar lidelsen i laget. Och vem ska skapa den om inte tränaren. Vad har han för idé, filosofi om hockey? Jag har i alla fall inte sett ngn röd tråd under hans ledning.

Lakers problem är nog snarare så att det finns ingen stomme...satsa på en trupp under längre sikt..för att få dem trygga med varann på isen eller så...går inte att byta ut byta ut byta ut...måste få spela några år ihop innan man kan få ut maxet....tror ja

serra wrote:alla ni som skriver att han ska avgå....hur många av er var tex i Skövde???
hur många har överhuvudtaget varit med på några borta matcher och stöttat laget?????
ta ut tummen ur röven och följ med och stötta laget istället...

Så man kan inte stötta Lakers om man inte går på borta matcher då eller ? Fattar inte hur du tänker så man kan inte vara kritisk utan att se matchen? Kanske du som ska ta tummen ur röven och inte försöka utnämna dig själv kung för du går på bortamatcherna ! Vi alla som går och följer och hejar på lakers har alla lika storbetydelse ! Och även rätten att säga våra egna åsikter även om dom varken har någon innnebörd av rätt eller fel !

Trodde vi alla ville det bästa för lakers !

Charlamov tycker det är konstigt att man gick ut i tidningen och siktar på SA! Jag tycker det hade varit betydligt konstigare om man gått ut och sagt at vi siktar på att komma någonstans i mitten eller negativt kval! Vad skulle det ge för singnaler? Vi har inte vant oss vid Fagervalls hockey, men med tanke på att resultatet är bättre detta andra år än det första året, så kan det inte vara helt fel. Hur vida spelarna är missnöjda med tränare eller inte låter jag vara osagt för jag är inte med i laget och har därför ingen uppfattning, utöver att de som är med och spelar vill spela med Fagervall annars hade de lämmnat klubben tidigare.

Jag tycker det är fullt normalt att det finns två olika synsätt och bedömningar på Fagerwalls arbete. Inte ett dugg konstigt. Det viktiga är att Lakers ledning efter säsongen gör en rejäl bedömning av helheten kring laget, vad som varit bra och vad som varit mindre bra och hittar lösningar därefter. De bör i rimligaste namn ha mest insyn i problemet.

Jag har min bedömning klar och den är gjord från läktarplats, samt viss info från ledare och någon spelare. Så den är såklart inte tillräckligt för att kunna tycka mer än vad en "normal" supporter gör.

Trigger wrote:

serra wrote: alla ni som skriver att han ska avgå....hur många av er var tex i Skövde???
hur många har överhuvudtaget varit med på några borta matcher och stöttat laget?????
ta ut tummen ur röven och följ med och stötta laget istället...

Så man kan inte stötta Lakers om man inte går på borta matcher då eller ? Fattar inte hur du tänker så man kan inte vara kritisk utan att se matchen? Kanske du som ska ta tummen ur röven och inte försöka utnämna dig själv kung för du går på bortamatcherna ! Vi alla som går och följer och hejar på lakers har alla lika storbetydelse ! Och även rätten att säga våra egna åsikter även om dom varken har någon innnebörd av rätt eller fel !

Trodde vi alla ville det bästa för lakers !

Vad serra menar kortfattat är att man inte ska klaga på något man inte har sett...

Jaha, var det så han menade...

/T5!!

tack Per...skönt att någon använder det han fick mellan axlarna

PS tummen är uttagen ur röven...det var så jobbigt att ha den där hela bussresan till Skövde

Charlamov du har mitt fulla stöd. Så länge har man varit med så att man kan se på spelet/spelarna om allt inte står rätt till i truppen, och detta är ett uppenbart fall, enligt mej.

Ja man blir inte ett dugg förvånad då man ser laguppställningen backen som varit i 1:a formationen helt plötsligt är i 4:e.Messa har väl inte tränat på länge!!!Hur ska det kännas att bli petad ner,och en som varit borta länge kommer så långt upp.Man kan ju undra om tränarna har nåt att tänka med???Ja det är nåt som inte stämmer.....Har inte tränarna fått i sin utbildning läsa psykologi????Inget fel med Messa.....men är det inte samma vilkor för alla att har man varit borta ett tag får man spela sig in????Jag har väl fel som vanligt.....

.....och Du har varit på träningarna och sett att Messa inte tar den platsen?
Nu är det inte pojklagshockey det är frågan om.

Lovisa> ja i detta fall har du nog ganska fel. Det handlar naturligtvis om att få backpar som kompletterar varandra bäst t.ex en offensiv och en defensiv back i fermman osv.
Det hnadlar väl för katten inte om att man skall spela sig till en plats i en femma utan man måste väl komponera den så att de som ingår i den kompleterar varandra på bästa sätt.
Lägg ner skitsnacket om det är på denna nivå det skall hamna enbart för att man skall skriva något nytt negativt om tränarna.

Lägg ner snälla du.

Men å andra sidan, jag tycker att Messa och Nyström skötte sig riktigt bra ihop de få matcher dom lirade tillsammans. Men omväxling förnöjer.

/T5!!

c70t5 wrote:Men å andra sidan, jag tycker att Messa och Nyström skötte sig riktigt bra ihop de få matcher dom lirade tillsammans.

/T5!!

Det gjorde dom, men det jag vände mig mot var detta superinlägg om att tränarna gör fel och psykologi hit och dit om att enbart för att man varit skadad så skall man "börja" i 4;e formationen eftersom det är andra som ej varit skadade som spelat i 1;a formationen.

Jo, jag förstod det GS. Tycker att Alfax sammanfattade det hela ypperligt bra och koncist, det är ingen juniorverksamhet som bedrivs. Faaan vad kul det ska bli att få steppa in i Lakerdome snart, heja heja heja!!!!

/T5!!

Gillar dock inte att Gäry är 7:e idag... han snor ju #22 och #34's platser vilken tid på dygnet som helst...

Kanske inte 34ans plats, men däremot håller jag med om att han är bättre än #22, och skulle även vilja lägga till #4 som längre ner på listan än Gäry.

Jag vet mycket väl vad han menade .. Och om man ska använda det man har över axlarna så är det väl du ! Om folket som inte följde med på borta mactherna inte skulle gå på hemma matcherna så skulle det inte vara så mycket publik ! Och man kan visst klaga på det man inte sätt ..Vissa har faktiskt läs och skriv förmåga också ..

En stilla undran, tycker Ni att #21 är självskriven på sin plats?

/T5!!

c70t5 wrote:En stilla undran, tycker Ni att #21 är självskriven på sin plats?

/T5!!

Ohlson menar du .. Skulle hellre kickat honom en blomman ! heheh Men det är nog bara jag !

Hehe, jag kan väl hålla med om att jag inte heller är ngn större "beundrare" av #21, men kicka vet jag inte, båsöppnare kanske? Nåväl, Jocke ser väl antagligen ngt som inte jag ser, MEN han har blivit mkt bättre denns säsongen än förra. Jag tycker väl att han har förbannat svårt att hänga med när det speedar på, vilket resulterar i utvisningar.

Edit 2 ggr

/T5!!

nu håller jag DEFENITIVT inte med er! #21 är ju vår bästa defensiva back tillsammans med Gäry.

Beträffande #4 så tycker jag man börjar skönja hans goda sida igen.

Brukar Ni hålla med Oss?

/T5!!

c70t5 wrote:Jag tycker väl att han har förbannat svårt att hänga med när det speedar på, vilket resulterar i utvisningar.

Så ofta är han inte utvisad längre...

Det finns få andra spelare som klarar av att samtidigt hålla fast två motståndare mot sargen. #21 har kvaliteter i det defensiva arbetet som definitivt ska utnyttjas, han och #34 är ju de bästa backar vi har i boxplay. Däremot behöver han en snabb backpartner för att hålla i 5-mot-5.

Nyström var en av mina absoluta favoritlirare förra säsongen, jag höll på att skita ner mig när han blev skadad inför play-off matcherna, men han repade sig och hivade på sig näskyddet. Denna säsongen så har han inte kommit till sin rätt, med det vill jag inte säga att han varit dålig, men han kan ju så mkt mer. Han har gjort ett enda snyggt mål denna säsongen, möjligen hans bästa match, det var när han drog upp trissan i taket mot Skövde, PAAANG, det är så man känner igen honom, mera, mera, mera SÅNT!!

/T5!!

Såja, pinna dej nu upp till hallen så vi kan skrika in 7-8 mål!

Det Nummer#21 behöver är nog att satsa på en basketkarriär istället!

Jag har läst många inlägg och jag vet inte om det är rätt att sparka Fagervall. Men något är fel och man kan inte skylla på spelarmtrl. Jag säger bara USA 1980 - med en spelide och ett dj-a go kan man komma väldigt långt. Rögle förra säsongen mot denna, är två olika lag. Fråga deras supportrar om dom vill ha tillbaka Waltin??

Gårdagens match mot Nybro tycker jag ännu en gång visar att Lakers inte har ett eget spel.
Ja men Lakers vann ju skottstatistiken överlägset o deras målvakt Nilsoon var ju så bra!
Hallå! Sköt Lakers något farligt skott?? Och när man väl fick lägen då ska man göra det så djävla snyggt a la Ryssland!
Min analys:
1. Lakers har en ryggsäck i sitt favoritskap som man inte lyckas hantera.
2. Man har inget eget spel som kan slå hål på defensiva lag hemma.
3. Var finns lagspelet och glädjen. Soloåkningar o bök i hörnorna det är Lakers bra på. Fram för ett rakare o enklare spel där man går direkt på mål!

Tyvärr det ser mörkt ut!!
Fagervall har inte mitt förtroende.
Antalet gjorda mål under hela säsongen visar också Lakers svagheter.

c70t5 wrote:En stilla undran, tycker Ni att #21 är självskriven på sin plats?

/T5!!

De kan ju inte kicka en #21 till.....det gick ju bra förra gången

Trigger wrote:Det Nummer#21 behöver är nog att satsa på en basketkarriär istället!

Ja eller mika kanske
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/sto ... 60,00.html

Jag har sagt det förut Fagervalls försäsongsträning suger enskild träning för att han ska åka hem till norrland o jaga . En regning dag a fan jag går ut imorron , en solig dag a fan jag kör dubbelt imorgon osv. Se på Ik de senaste säsongerna jättebra fram till juluppehållet för att sen totalt rasa ihop rädd för att det är något liknande på gång i Lakers.

Jag måste faktiskt säga att jag trodde kanske inte att 42% hade den inställningen som röstningen tydligen har visat så här långt.

Räven: Man skall inte bli förvånad över denna fördelning och att 42% röstar för avgång. Det är alltid många som röstar negativt. som höjer sin röst för att något skall förändras. de som är "för" att det skall vara som det är, alltså samma tränare kvar har inte samma drivkraft för att svara. dessutom är frågeställningen "negativt ställd". det står Avgå fagervall.
bara denna rubrik vänder sig automatiskt till de som vill just detta. Om det hade stått "stanna fagervall" och sedan ett ja eller nej så får frågan en helt annan innebörd eftersom man då förutsätter att den som öppnat tråden vill att fagervall skall stanna och då söker sig likasinnade till tråden.

puff: Jo, det kan du ha rätt i.
Fast skulle jag tycka att det är en konfrontationsfråga mellan svart och vitt liksom och om man tycker att frågan är dum på något vis. Ja, då skulle jag tvärt rösta så att det visade att vi tyckte annorlunda.

Det blir ju jämnare och jämnare mellan ja och nej. Jag har upplevt att det finns en majoritet att de ska stanna kvar efter säsongen, men det finns många som inte skrivit i frågan verkar det som.