Page 2 of 9

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 21 August 2012, 09:31
by Bee
Varanen du glömde nämna Moras Shawn horcoff och daniel clearly som kom dit och dominerade. Finns många många för oss relativt okända där borta som hade varit grymma i ES.
Jag hoppas evert/öhman/jk inte bara står med ballen i handen och tror att Bois och grabbarna i laget kommer lösa det utan förstärkningar, för lockout kommer det att bli. Läste att dom hoppas dra igång säsongen med "winter classic" men personligen så tror jag dom kan stryka hela säsongen. klubbarn och spelarfacket är brutalt långt ifrån varandra i många frågor.....

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 21 August 2012, 09:42
by serra
Är inte så insatt, men i vilka frågor är dom brutalt långt ifrån varandra?

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 21 August 2012, 10:10
by Bee

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 23 August 2012, 18:20
by Modig
Verkar inte bli några NHL-spelare i elitserien vid en eventuell lockout.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 23 August 2012, 19:01
by Niles
Tack och lov för det. Ett bra beslut.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 23 August 2012, 20:45
by Klonis
Mööcke bra!!

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 08:02
by Flanders
Av det jag läst låter det inte helt vattentätt måste jag säga, känns mer som ett ställningstagande från hockeyligan, än en faktisk plan på hur det i praktiken skall fungera. Kryphålen känns många...

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 09:00
by vlk
Hockeyligan som representeras av de olika elitserieföreningarna har enighet i frågan och de ville inte ha kortidskontrakt med NHL-spelare. Jag skulle vilja se den klubb som börjar trixa med detta i kryphål, de lär få det hett om öronen från övriga klubbar.

Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 09:37
by Malul
Undrar när man beslutar om att ställa in NHL-säsongen? Januari? November?
Ivf lär det bli vilda västern!

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 10:07
by Daste
Jag blir nyfiken på hur klubbarna i Allsvenskan ställer sig i frågan.

Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 12:34
by Power Play
Även KHL markerar sin inställning.
http://www.expressen.se/sport/hockey/nh ... hl-proffs/

För övrigt så sammanfattar Evertsson saken på ett bra sätt. Fler argument än så behövs inte.
http://www.vaxjolakers.se/artikel/24805/

Sen läser man Ros på Aftonbladets inställning, och ja.... just det...

Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 13:07
by Power Play
Daste wrote:Jag blir nyfiken på hur klubbarna i Allsvenskan ställer sig i frågan.
De ska mötas i frågan idag.

Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 13:22
by Power Play
De kom tydligen fram till att avvakta med beslut i HA. Tongångarna verkar inte lika odelat positiva efter, som innan mötet.

Det som jag noterar i mångas sätt att resonera kring detta är att när man väl satt sig ner och vridigt och vänt på detta mynt en stund, så blir det ofta att - nja... det är nog inte så där jättebegåvat att släppa in proffsen trots allt.

Återigen, Evertssons sammanfattning och resonemang tycker jag ringar in de viktigaste argumenten.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 14:20
by GS
Sitter och läser i Aftonblaskan om lockouten och man blir mörkrädd när man läser vad de underbara hockeyexperterna Ros, Wennerholm och Abrahamsson tycker om detta med att ES sagt nej till NHL spelare under lockouten.

Har dessa s.k. experter inte alls någon tanke om svensk framtid än kanske 5-10 matcher med NHL proffs i ES för att detta skulle höja underhållningsvärdet? Känns lite som att kissa i byxan, varmt och gott en stund.

Vad finns tanken på vad som händer när dessa spelare tackar för att dom fått hålla igång tills konflikten är löst och drar iväg snabbar än en avlöning, och kvar finns det ett stort antal klubbar med rejäl baksmälla ekonomsikt?
För precis som Evertsson beskriver det så kanske lönerna inte blir så höga så lär försäkringarna vara gigantiska och gräva djupa hål i klubbekonomin som redan ansträngda nog.

Ta Frölunda som exempel, som redovisar en förlust på fasen vet hur många miljoner förra året, ska dom tacka nej till sina möjliga förvärv eller dras med och göra ytterligare större förluster, är det detta dessa experter tycker är framtiden för svensk hockey?

Ska detta ödelägga det rent sportsliga i att lag kanske ramlar ur ES och lag går upp p.g.a. att man satstar allt på ett kort och går det så går det.

Jag kan förstå att det för Ros är Mumma som han säger om Djurgården får hem alla sina exporter för det gynnar ju klart dom till att snabbare komma tillbaka till ES, inte så säker på att han sagt Mumma om det var t.ex. Bofors eller IKO som haft denna möjlighet.

Hoppas innerligt att konflikten löser sig tillslut så vi slipper denna hysteri.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 24 August 2012, 21:42
by ollebolle
Apropå AB:s artikel: Att utnämna sig själva till "superpanelen" är stor humor. Den enda som uppvisar lite balanserade resonemang är Abrahamsson, de andra tomtarna är mest glada att få prata strunt och drömma om vilket lag DIF skulle kunna få.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 29 August 2012, 11:36
by widiot
Kvällstidningar..

Tomas Ros skrev under den föregående säsongen (på Twitter), när "vissa" klubbar plockade in mycket utländska spelare, att det är skadligt för svensk ishockey. Dels för att man inte ger juniorerna chansen.

Men hallå, vad är det då inte det här?? Som ni skrivit ovan, ekonomin och hela biten är även en annan tung faktor varför man INTE bör låta de komma hit.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 29 August 2012, 13:41
by Niles
Tomas Ros är ju iofs rätt trött i pallet, otroligt att han ens begåvats med en anställning. Och dom andra i superpanelen..ja.. :lol:

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 30 August 2012, 16:28
by Lemieux
Tycker först och främst att radar paret Ros och Wennerholm är så jävla kassa att man blir fan gråtfärdig! Sen att dom saknar karisma överhuvudtaget också gör ju inte deras sändningar roligare direkt heller..

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 30 August 2012, 18:54
by vlk
Ja, dom är bara för patetiska att se i after ice, jag blir helt matt av att se och lyssna på deras dravel.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 5 September 2012, 13:15
by Daste
Tajf vill ta in Oliver, början på en cirkus?

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 5 September 2012, 17:03
by Niles
Tajjf är ju en cirkus. Detta är sista möjligheten att få ihop den felräknade låtsasbudgeten. Han kunde kanske gå som sommarvikarie med vita blodkroppar? :lol:

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 7 September 2012, 13:30
by Räven
Jag orkar inte diskutera TAIF, men för vår del hoppas jag att det inte blir några korttidskontrakt, det skulle vara förödande, både för vår sportliga del, men också för hockeyn totalt i landet. det skulle bara innebära att våra juniorer inte skulle få spela.
NHL-spelarna har tagit sitt beslut att spela på andra sidan sjön och då får de vackert stå sitt kast och spela golf i vinter.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 15:30
by Klonis
Då verkar hockeyallsvenskan helt plötsligt ändra sitt beslut :roll:

http://www.hockeyallsvenskan.se/nyheter/4kpmbhsbhl

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 15:44
by serra
huuuuu för att hamna i en KS iår...

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 16:40
by pedda
serra wrote:huuuuu för att hamna i en KS iår...
Är ni säkra på att det gäller ända till KS? Jag menar att om man hade vetat atrt hela 2012-2013 skulle vara Lockout så hade ju ES aldrig förbjudit.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 16:42
by Daste
Risken är väl att NHL-grabbarna inte stannar hela säsongen, eller har jag missuppfattat debatten?

Och därmed förmodligen inte finns kvar i truppen inför ev. kvalserie.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 17:28
by serra
Risken? Snarare chansen får man hoppas :)

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 17:34
by GS
Ja nu har dom styrande visat sin styrka igen :roll: . Det gäller bara skrika högt i dagspressen typ som bönderna i syd gjorde att vi skiter i demokratiskt tagna beslut och gör som vi själva vill och vips efter en vecka så har de styrande helt plötsligt ändrat uppfattning.

Vad bli nästa sak någon förening skiter i? Vi skiter i kvoten gällande icke EU-spelare och kör vårt eget race och vips så ska det säkert upp i dagspressen så ändrar sig säkert beslutsfattarna även på denna fråga.

Jag hoppas vid gudarna att alla som nu kommer att köra ekonomin i botten också får stå sina kast med både risk för degraderingar och kk, men då ska det väl lipas igen i pressen så ska ni se att det sätts in stödåtgärder för dessa stackare.

Hoppas också lockouten bara vara ett par veckor och man hunnit skicka iväg spelare som tillhört laget men nu helt plötsligt inte duger då det finns massa NHL-stjärnor att plocka med som helt plötsligt tackar för att dom fått träna med lagen och fått upp matchtempot som när konflikten är löst bara försvinner och då ska dessa som blivit undanskuffade helt plötsligt in i lagen igen, det måste ju vara jävligt inspirerande för dessa spelare.

Ishockeyn och de styrande i Sverige är bara för mycket just nu.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 18:21
by Niles
Hockeyallsvenskan är ju en svag organisation, lite halvt amatörmässig om man ska vara ärlig. Har det varit nån form av påtryckning kan jag tänka mig Viasat, är det nån klubb så är det snarast Djurgården. Men till vilken nytta..?

Frågan är väl hur man tänker..eller snarare inte tänker. När kvalspelet går av stapeln till våren är NHL igång för länge sen och spelarna långt borta. Förstår inte desperationen som troligen bara dränerar ekonomin i redan hårt tyngda föreningar.

Tyvärr tror jag risken är stor att Hockeyligan visar sig precis lika amatörmässig. Skulle onekligen påverka trovärdigheten för organisationen..åtminstone hos mig.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 19:08
by Lemieux
Tycker det är så jävla korkat så de finns inte.. Den stora anledningen bakom detta tror jag stavas Djurgården, man har för mycket att säga till om och för stort inflytande att de halv seriösa gubbarna i hockeyallsvenskans styrelse får stå kuk och givetvis tillslut håller med dom!

Lek med tanken att Phoenix kräver att OEL spelar AHL eftersom han fortfarande har rookie kontrakt, jävlar i min låda vad jag skulle njuta då! :mrgreen:

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 20:18
by Jocke86
Är det en då inte helt hundra att det inte blir några NHL spelare i ES?

http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... ma-beslut/

http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... p-for-nhl/

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 20:46
by Power Play
Lemieux wrote:Tycker det är så jävla korkat så de finns inte.. Den stora anledningen bakom detta tror jag stavas Djurgården, man har för mycket att säga till om och för stort inflytande att de halv seriösa gubbarna i hockeyallsvenskans styrelse får stå kuk och givetvis tillslut håller med dom!

Lek med tanken att Phoenix kräver att OEL spelar AHL eftersom han fortfarande har rookie kontrakt, jävlar i min låda vad jag skulle njuta då! :mrgreen:
Eller som Sanny Lindström skrev på twitter: "Det roligaste vore ändå om Ekman Larsson valde Leksand."

:o

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 20:55
by Lemieux
Power Play wrote:
Lemieux wrote:Tycker det är så jävla korkat så de finns inte.. Den stora anledningen bakom detta tror jag stavas Djurgården, man har för mycket att säga till om och för stort inflytande att de halv seriösa gubbarna i hockeyallsvenskans styrelse får stå kuk och givetvis tillslut håller med dom!

Lek med tanken att Phoenix kräver att OEL spelar AHL eftersom han fortfarande har rookie kontrakt, jävlar i min låda vad jag skulle njuta då! :mrgreen:
Eller som Sanny Lindström skrev på twitter: "Det roligaste vore ändå om Ekman Larsson valde Leksand."

:o
haha ja det vore fan ta mig ännu bättre! :D

Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 11 September 2012, 23:25
by PutteA
Jocke86 wrote:Är det en då inte helt hundra att det inte blir några NHL spelare i ES?

http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... ma-beslut/

http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... p-for-nhl/
Så länge klubbarna i ES stödjer förbudet så kvarstår det!

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Posted: 12 September 2012, 12:57
by pedda
Eftersom det fortfarande inte behöver bli en lockout(De skall göra affärer igen och någon part sägs kan ha ändrat sig) så är detta bara upphausat.