Page 2 of 3
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 08:27
by Huskil
Min första tanke var va fan är detta...men efter en stund..Shit detta är ju genialt! Tim är verkligen en coming back! Blir han lite stabilare är detta en blivande storback.
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 11:01
by Lakershjärta71
Heed kan som tidigare sagt vara relativt billig.. Evertsson hade också kunnat vänta till efter VM för att se vad som finns där..så hur Evertsson tänker får vi kanske aldrig riktigt veta angående hur man kan fram till valet av Heed..även om flera utav oss vet vad vi får av honom (dock är det nu ES)..hm..var han 1:a, 2:a eller 5:e val?..Det kommer att "målas" upp BLYTUNGA förväntningar på unge Heed...pallar han dom?..såvida det inte värvas ännu en back till med lite mer "stjärnstatus". Jag räknar inte med att Evertsson ska hitta en Ilka till, men med sina 18 mål från blå var Ilka tillsammans med Gerber en stor bidragande orsak till att Lakers undvek KS..
Heed har också potential att göra 18 mål om han kommer att bli lika "matat" med puckar som Ilka blev, men likt förbannat så har Heed inte samma kraft i sin "bössa" som Ilkas.
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 11:23
by ollebolle
Jag har väldigt svårt att tro att det inte kommer in minst en back till. Jonsson lär ju lånas eller gå till en annan klubb. Helst vill jag ha två nya, varav en offensivt slagkraftig och en Frögrenvariant.
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 11:50
by Coffe #800
En offensiv kommer de inte bli.. vi har dom backarna offensivt som vi har nu... där emot tror jag de kan komma in en Allround back till... de behövs... som man vet vad han/hon verkligen kan Prestera.
Jonsson lär få lämna...
Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 13:26
by Charlamov
Nu måste du skoja igen Coffe. Tim Heed har potential men är en synnerligen osäkert startande häst. Förmodligen en liten bonus efter händelserna i kaosklubben. Något oplanerat dök upp på radarn och Evert högg. Om Heed inte tar plats är poängpotentialen från backplats väääldigt svag så visst bör det komma in en offensiv kraft till. Däremot behövs knappast ytterligare defensiv. Bök och stök finns det tillräckligt av.
Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 14:00
by Power Play
En lågoddsare: Coffe byggde sitt uttalande på vad Evert förmedlade efter körsången i arenan igår.
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 14:13
by Anfall
Måste det vara en back som står och bombar i pp? SAIK hade 5 forwards och det gick ju ganska bra. Det viktiga är väl att den som ska skjuta har ett bra skott, hårt eller inte hårt spelar mindre roll bara de prickar mål 99 gånger av 100.
Sen tror även jag att Heed är en av de som är tänkt att skjuta i pp. Det defensiva återstår att se om han har förbättrat sen sist han var här, jag hoppas på det och litar på Evert.
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 15:02
by serra
Jonsson är ju redan borta.
Han tränar ju inte ens med laget.
Så att det kommer en back till är jag ganska säker på
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 15:11
by Coffe #800
och ska man då ersätta Jonsson. så måste det då vara ja precis en Defensiv back. Janne K vill ju inte spela med en Back i PP tex. jag ser det hellre som så att man använder sig av riktigt bra defensiva backar som aldrig släpper in mål än att ha offensiva backar som släpper in mål ibland... det är ju ändå FW största uppgit att göra mål ju...
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 15:35
by nature
Som Fernholm?
Någon som har koll om det är fortfarande 14 FW som gäller eller om blir det en ändring?
Helst vill jag att de sista FW värvningar ska vara nått såhär: Lehtonen, Keith Aucoin, Vampola och Reddox. Då har vi en bra bredd och känns mer som ett slutspels lag
Re: Tim Heed
Posted: 23 April 2012, 15:55
by ollebolle
Fernholm verkar inte vilja spela i ES: "Jag vill helst fortsätta spela utomlands. Gärna i KHL, säger Tre Kronorbacken."
http://marieshockeyblogg.blogspot.se/20 ... i-khl.html.
Jag kan precis som Nature få funderingar på om det kanske blir fler spelare än det antal som sagts från början. Behövs det fler för att kunna konkurrera om slutspelsplats så gör det ju det. Det saknas en del spets, vi har ju inga utpräglade målskyttar t ex.
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 09:13
by Fredrik R
Har fått NHL-kontrakt med Anaheim enligt MrMadhawk.
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 12:36
by Coffe #800
Fete Grattis !!
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 13:12
by Jarran_igen
KvP/Expressen har en artikel om Heeds kontrakt med Anaheim
http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... nhl-klubb/
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 13:26
by Klonis
Kan säkert vara en grymt bra morot för Tim nu kan han inte åka och såsa på isen utan gäller o köra stenhårt varje match om han skall få chansen over there next year
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 15:50
by Bee
Oj Vad hände?? Till alla er som sågade honom fullständigt....
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 16:48
by ratscore
Haha

spot on!
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 17:03
by Svartvadet
Alltså, det här med NHL-kontrakt är inte direkt kontroversiellt längre. Anaheim ser det såhär: "Vi betalar en piss i Nilen för en spelare som har grym potential Offensivt"
Dvs. Dom betalar en sign-on bonus på $50-80 000 och ingen lön eller något liknande, bara för att se om han kan bli tillräckligt bra på 2-3 år...
Som sagt, var nästan mer väntat än oväntat.
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 18:05
by Varanen
Jag tillhör Heed-kritikerna, men anser ändå inte att Anaheims beslut är konstigt.
Den 20:e augusti 2011 skrev jag:
Varanen wrote:Vad det gäller Heed så är han en PP-specialist, och skulle hockey bara handlat om den spelformen hade han förberett sig för NHL-säsongen just nu. Problemet med Heed är att han inte kan åka baklänges (inget bra för en back), är svag i närkamper och inte kan räkna in i egen zon. Jag behöver mer än dans på offensiv blå för att få ståfräs.

Men också:
2 april 2012:
Varanen wrote:Bara vi inte värvar K.Berglund (eller Heed)...
19 april 2012:
Varanen wrote:Kanske hamnar vi till slut på en lösning där vi plockar in 1-2 tunga defensiva namn och gnuggar skridskoteknik och närkampsspel med Tim Heed hela sommaren...

Och det gjorde vi.
Welch blev det tunga defensiva namnet. Jag tror inte att Anaheims och min analys vad gäller Heed skiljer sig så värst mycket åt. Och jag står fast vid att han redan hade hunnit med ett par säsonger i NHL om han enbart behövt åka längs med offensiv blå.
Re: Tim Heed
Posted: 30 May 2012, 19:15
by ollebolle
Otroligt kul för Tim och en rejäl morot att satsa för att bli ännu bättre.
Re: Tim Heed
Posted: 14 June 2012, 20:05
by Varanen
Jag hoppas innerligt att Anaheim, VLH, och Heed & crew delar synen på hur TH bäst når sin potential. Vi är i mitten av juni nu, och får jag höra att det inte sker någon individuell coachning måste jag ifrågasätta värvningen av coach Hallam. Vet vi inte vad vi ska göra måste en dialog med Anaheims Europarepresentanter öppnas. Av egoistiska skäl. Vi har gemensamma intressen.
Re: Tim Heed
Posted: 14 June 2012, 21:05
by ollebolle
Har du fått indikationer på att det inte är någon individuell coaching?
Re: Tim Heed
Posted: 14 June 2012, 21:15
by Varanen
Nej. Jag utgår från att vi får bukt med det SSK och MIF aldrig gjorde. Heeds styrkor och svagheter är inga hemligheter. Men med tanke på att två relativt etablerade klubbar inte kunde hantera situationen så är jag orolig för att även vi fortsätter lallandet i enlighet med minsta motståndets lag. Anaheims intåg i det hela är ingen nackdel. Förhoppningsvis får Heed & crew höra samma sak från två håll. Med rätt motivation och stöd kan han bli hur bra som helst.
Re: Tim Heed
Posted: 23 June 2012, 23:56
by Mike Modano
Äter upp Humlans matchtröja om Heed blir någon slags stjärna i VLH kommande säsong!
Han är ju svagare en "Teen mom" från MTv... Elitseriens sämsta back med världens bästa manager!
Blir förbannad vad enda gång jag kommer på eller blir påmind att spelar i VLH...

Tim Heed
Posted: 24 June 2012, 01:09
by PutteA
Hehehe, har sparat din text nu Modano. Den kommer jag kanske att trycka upp i ansiktet på dig nästa vår, eller kanske tidigare än så!!!

Re: Tim Heed
Posted: 11 July 2012, 07:11
by Varanen
Heed har varit över pölen och visat upp sig. Skribenten till den här
artikeln var inte överdrivet entusistisk över vår PP-specialist:
-- Tim Heed (D): He needs a lot of work. Every time he'd get the puck, he'd throw it in the middle of the ice. Just kind of looked lost out there.
Länk till ett
klipp från Anaheims site. #48 i det vita laget. Märkligt att några få sekunder kan säga så mycket. I början ser man Heeds specialitet när han passar tillbaka till lagkompisen på offensiva blå. Den passningen kommer vi få se många gånger nästa säsong. Lite senare i klippet ser man hans svaghet, bokstavligt talat, när han låter en forward kliva in framför sig och gå rakt på mål.
Frågan är hur mycket speltid han fått eftersom han inte ens nämns på HF Boards. Känns inte som att
Heed är en spelare som kan gå obemärkt förbi. Han märks både i det goda och onda så att säga.
Re: Tim Heed
Posted: 11 July 2012, 11:33
by Primeau
Intressant läsning Varanen!
Jag påstår inte att unga
Jen Neale inte kan sin hockey-kung fu, men konstaterar ändå att hon sågar spelare till höger och vänster, värre än saligt insomnade
C70T5 
. Bl a kapar hon Frölundas succé-dansk
Frederik Andersen utmed fotknölarna – samtidigt som han i
den här dagsfärska artikeln sägs vara klar för Anaheim. Men kul ändå med skribenter som har egna åsikter, inte minst när det i övrigt råder sommartorka på roande hockeyläsning.
Intressant också ifall Andersen faktiskt tar chansen att försöka slå sig in i NHL hos Ducks; det lär i så fall inte bli enklare för
Viktor Fasth att hålla sin plats i laget. Kanske blir det ändå så att Fasth återvänder till AIK i vinter? Gozzi har legat lite lågt med värvningar sedan Roséngate avslutades, kan tänka mig att han sparar en slant för att ev. få hem Fasth (eller Gynge från KHL) igen.
Jag tror på Tim Heed. Han var helt fenomenal senast han var här. SÅ mycket sämre kan man inte bli av att harva ett år i Malmö

. Hoppas det kommer en intervju med Tim på hemsidan så småningom, det hade varit kul att få höra hur han själv ser på sina insatser under campen.
Re: Tim Heed
Posted: 12 October 2012, 12:24
by Klonis
Hoppas Tim får spela imorgon tycker inte han har fått nån riktigt chans än framförallt i PP när många andra verkar glida runt på en räkmacka
Re: Tim Heed
Posted: 14 October 2012, 11:14
by Mike Modano
Bara en tidsfråga tills världens sämsta ES back blir utlånad till AS! Är väl ganska tydligt att Heed suger fett när världens sämsta PP lag anser att han inte kan tillföra något i PP och placerar honom i mjukisbyxor på läktaren!
Folk kan hylla en usel spelare hur mycket de vill men usel är han annars hade han spelat!
Re: Tim Heed
Posted: 14 October 2012, 12:33
by nature
Man kan fråga sig det man frågade sig när han var klar för oss......varför värvade man honom överhuvudtaget?
Re: Tim Heed
Posted: 14 October 2012, 13:46
by Lakershjärta71
nature wrote:Man kan fråga sig det man frågade sig när han var klar för oss......varför värvade man honom överhuvudtaget?
Ställ inte frågan till oss, ställ den till den/de som förtjänar att få frågan.
Re: Tim Heed
Posted: 14 October 2012, 14:23
by Stoffe
Ja låt Heed få bära ansvaret! Fy fan vad dåligt han gör det från läktaren eller för all del på bänken och få hoppa in 20 sek där och 35 där ! Inbilla mig att Heed skulle göra det sämre än Augustin,Lundgren,Linder,Berglund?! Heed har varit perfekt med Welch! Har enbart med våran 70-tals tränare att göra, han har en helt annan politik!
Re: Tim Heed
Posted: 14 October 2012, 16:46
by Mike Modano
Tränaren tar ut bästa laget! Heed är uppenbart sämre på alla träningar än de du nämner!
Det är ingen som låter Heed bära någon form av ansvar, det är han för dålig för...
F.ö fortfarande förbannad att han tillhör VLH...
Tim Heed
Posted: 16 October 2012, 13:27
by Power Play
Här har mr Modano rätt. Tim spelar inte för att han inte är tillräckligt bra framåt, för att täcka de stora bristerna bakåt. Plus och minus blir helt enkelt minus totalt. Frågan ställd till Sam, med ungefär svaret ovan.
Tim Heed
Posted: 16 October 2012, 16:36
by Erland
Hur ska Heed kunna utveckla sin defensiv i Lakers om han inte får spela?