Lakers Lakejer

Har inte orkat läsa alla inläggen så jag kanske skriver något som redan är skrivet, men det finns ju fler sätt att täcka en eventuellt sjunkande publiksiffra och det är ju att öka sponsringen. Dessutom får ju föreningen en del tv pengar som ju inte fanns när vi jämför publiksnitt bakåt i tiden. Jag tror att om vi skall ha "slipsnissarna i styrelsen att slanga korv" som Neddo skrev så lär vi få problem med rekryteringen. Du tycks tro att det är ett glidarjobb att vara med i styrelsen och glömmer att det är mycket ideéllt arbete. Gör lite nytta själv och ställ dig i korvkiosken, du som har så mycket åsikter om vad andra gör eller kandidera till styrelsen. Vore intressant att se en redogörelse över hur du har tänkt att bidra (naturligvis gratis) till föreningens kassa som du är så orolig för!

Nedomansky:
Du har fortfarande inte svarat på vad det kostar i försämrat resultat om vi tappar 100pers i snitt per hemma match.

Du nämner dock ngt som jag tycker är väldigt intressant angående styrelsen/Det rätta virket.

Kan faktiskt hålla med dig i vissa delar när det gäller tidigare styrelsesammansättningar att en del personer där inte förstod innebörden av vad ett idiellt arbete i en förening innebär och inte drog sitt strå till stacken som man kunde förvänta sig i vissa frågor.

Samtidigt måste man förstå att klubben Lakers har på en väldigt kort tid gått från Div "avgrund" till landets näst högsta serie, och det kostar en hel del i läropengar eftersom det är sk. "icke hockeykunniga entreprenörer" som tagit föreningen från Div avgrund som vid det tillfället styrdes av sk "traditionellt hockeykunninga" personer.

Vad vill jag säga då med detta??? Ja kanske helt enkelt att var sak har sin tid och plats samt att den bästa mixen i styrelsen kanske skall vara näringslivet och vad jag då tycker gamla hockeyspelare/ledare som kan det idrottsliga...

Kanske är det det som är nästa steg att låta Magnusson/Romö el ngn annan spelare pensioneras i Lakers och ta en plats i styrelsen i framtiden för att kunna bidra med sina hockeykunskaper som kanske saknas idag...Vem vet, Ngt för valberedningen att bita i kanske??

Trevlig sommar till dej också Beckis!
Kanske dax att ändra signatur?

Bra inlägg f ö.

Att tillägga, han pensionerades inte i Lakers men Yngvesson var även ekonomiansvarig i Lakers tills han drog vidare.

100 personer mindre/hemmamatch ger ca. 300.000 kr i minskade intäckter.

För övrigt delar Jag mycket av det Du skrev senast Beckis, Min syrliga passning till styrelsen har sin grund i dessa återkommande betalningsanmärkningar, som tyder på att somliga sover på mötena.

När Laurentis tog över Napoli för nmågra år sen och började återtåget till Serie A, så stod Han och tog publiken i hand vid entren timmar innan Match ochstod sedan och såg Matchen tifosicurvan.
Kan Han så kan Lakers styrelse slanga korv, åtminstone undvika Lön till icke värdeskapande aktiviteter.

Har pumpat in en och annan skattad krona i Lakers genom åren.

OK, Nedomansky nu skall vi avrunda detta och röka fredspipa tycker jag...
Ditt svar på 300.000kr är sisådär 80.000kr fel om vi följer de antaganden som vi använde oss av i tråden tidigare.
Det var en felkalkylering med närmare 30% Kanske skall du i framtiden inte ifrågasätta ekonomiska frågor

Mitt syfte med att ta denna debatt med dig är att jag tycker du har under en lång tid varit så otroligt kritisk till det mesta och delgett oss övriga i forumet dina negativa tankar med gliringar dag efter dag. Detta gör att forumet blir en väldigt tråkig miljö att verka i. Tittar man på antalet unika användare som skriver i forumet så har ju dessa personer krymt i massor sedan bara ngt år sedan...Jag är helt övertygad att folk skulle tycka det vara mycket roligare om miljön/tonen i detta forumet är mer lättsamt och trevligt. Istället för att hela tiden läsa gliringar om vissa personer (Evertsson) Räcker som sagt med att nämna detta ngn gång el två så vet vi ju vad du tycker, sluta älta saker till världens ände..
Är nämligen fullt övertgad om att Evertsson vill väl med det han gör, sen behöver ju inte hans val av spelare stämma överens med vad jag/du andra tycker. Detta innbär att bara för att jag/du andra inte tycker likadant så kan det ju inte bli som en personlig vendetta gentemot personen Evertsson el hur???

Eftersom jag vet om att detta forumet besöks av väldigt många personer "unga som gamla, så tycker jag det är viktigt att miljön skall vara trevligt också....För det är min absoluta övertygelse att den negativa stämmning som ibland råder bland fåtalet personer i detta forumer smittar av sig på massan....detta kan vara en bidragande faktor till varför en del personer inte går på matcherna lika ofta längre.

exempel på en sann händelse
Jag pratade med en god vän i slutet av augusti om han längtade lika mycket som jag till när serien drar i gång, svaret jag fick från honom chockade mig..Han svarade enligt följande:
Njae inte speciellt, vad menar du säger jag? Nja alltså jag tycker det verkar så otroligt dålig stämmning bland supportrar, hela tiden gnälls det på forumet och det känns inte roligt längre, du vet, som det var förr säger han. Jag blir helt förstörd, skall min hockeypolare tagga ner..Jag säger till honom att det är ju bara ett fåtal personer som uttrycker sina negativa känslor i skrift, inget att bry sig om..spelar ingen roll säger min vän jag är redan påverkad av detta....Behöver inte nämna att jag förbjudit honom att verka i denna miljön längre va!!
Nåväl förnuftet segrade och vi går fortfarande på hockey tillsammans men jag är övertygad om att hans tankar och sätt att resonera är han inte ensam om....

För att återgå då till det ekonomiska, Alla dessa negativa joner som min vän "insupit" kunde kostat klubben ca 2200kr i förlust på enbart biljett intäkter om vi då antar att 99 personer till resonerar likadant så blir således kostnade 220 000 kr i förlust.
En förlust/intäktsbortfall som är totalt onödigt skapad bland supportrar till den klubb vi älskar och dyrkar.

Så mitt råd till er som ständigt sprider negativa joner i era inlägg är att tänk till, vad bidrar mina ständigt återkommande negativa inlägg debatten med??? annat än att folk blir less på skiten!
låt oss istället göra ngt roligt tillsammans för föreningen/laget. Vad sägs om att "ROCKA RÖVEN AV" NYBBAN på fredag
Har själv bjudit med grannen och hans grabb till denna match, kan inte bli fel helt enkelt...

Nu samlar vi trupperna och tar Nybban på fredag.

Beckis -> Det var bland det bästa jag någonsin läst.

Jag ställer upp på att "ROCKA RÖVEN AV NYBBAN"

Beckis

Underbart skrivit Beckis, många som borde tänka på detta!!!

Skoj med positiva inlägg! Om alla "drar sitt strå till stacken" så blir det skitbra! Vissa springer runt i hallen och servar med kaffe och korv, andra håller koll på biljetter odyl. och resten står i klacken och hejar fram "vårt" lag! Teamwork!! Kan inte bli annat än bra!

Mycket bra Beckis!!!

Fy fan för alla gnällrövar som sänker stämningen hela tiden (nästan). Har själv tappat lusten att läsa på forumet som det varit sista tiden...

Kom igen..Neddo har ju bara tjatat om hur bra Yngwe, Troja-Jerry och Basse i några år nu...
Ge han lite tid att få förklara sig...

Bra skrivet Beckis, och jag kan hålla med om att stämningen är sämre på forumet nu än för nåt/några år sen.

Dock bör man ha i åtanke att samma upprop hade kunnat komma under kulturrevolutionen i Kina eller i något ghetto i Tyskland under andra världskriget, "sluta gnälla, du skapar bara dålig stämning och gör vakterna arga på oss, det är bättre att hålla god min och vara tyst".

På ett forum måste man inom rimliga gränser få framföra såväl negativa som positiva saker (sen behöver man kanske inte gnälla röven av sig). Och med tanke på Lakers återkommande likviditetsproblem så tycker jag ändå att Nedomanskys oro är befogad, och även om inte diskussionen i första hand ska tas på ett supporterforum så är ändå frågan viktig, vad gör Lakers för fel som leder till att pengarna inte finns när dom behövs.

Absolut så har du rätt att det måste få tillåtas disskusioner, men jag och många med mig upplever att språkbruket/gnälligheten/kunskapen är ordentligt eftersatt i de frågor som man har åsikter om.

exempel, om man nu har synpunkter på hur en budget skall ändras i form av minskad publik el dylikt, så bör man enligt mig veta konsekvenserna av sina förslag man skjuter iväg på forumet i rasande fart.
Många här inne har synpunkter på det ekonomiska/budgetringar men begriper/vet på ren svenska inte ett skit om vad kredit/debit, balansräkning, och resultaträkning är......
Vet man inget om detta så är det bättre att hålla en lägre profil i de frågorna så slipper jag dra ner "massan" (övriga som lever i okunskaper i ekonomiska termer) i domedags profetior

Istället för att skriva, "är väl bara att budgetera med 1500pers i snitt så är likviditetsproblemen löst" ( vilket det naturligtvis inte är ).
Så kanske man skall skriva ngt i stil med " Antar att man budgeterar med blabla är då problemen löst el tänker jag fel"
Då idiotförklarar man inte en styrelse och dess kunskaper med sina egna okunskaper som visade sig vara direkt felaktiga, och massan/den med okunskaper i ämnet slipper dras ner djupare i den negatives värld.

En handskakning till Beckis för inlägget en bit upp.Ja nu vänder vi det här tillsammans med sittplatspubliken.Nu jävla ska det bli roligt igen att gå på hockey.Vi skiter i resultaten helt enkelt.Tokröj från nedsläpp till slutsignal.
Skulle det ändå gå åt helvete så har ju vi gort vårt bästa på läktaren å förhoppningsvis har Lakers en stabil ekonomisk publikintäkt att stå på till nästa år.Nu fyller vi hallen en gång för alla.Sittplats,ståplats. Tillsammans har vi bara ett mål.Ju mer drag i hallen ju mer folk hittar dit.Vi har varit 4000 där innan å detta kan vi bli igen bara ni å vi går på hockey å har jävligt kul

Jag måste svara dig Beckis.
Upplever också allt du skriver.
Men! Om du budgeterar med 1500 i publik och rättar dina utgifter efter detta, samtidigt som du har 2500 i publik och alla andra utgifter och intäkter är ograverade, hur ser det då ut på likviditetssidan?
Missförstå mig nu inte, men jag ville bara förtydliga.
PS! Här finns folk som yttrar sig om ekonomi som inte har den ringaste kunskap, samtidigt som det finns folk som inte har kunskap om lagidrotter eller kanske inte idrott över huvud taget.
Någon tyckte att det var konstigt att Lindhagen inte syntes, så han måste varit kass!
Svar! Tv filmar inte så mycket i avbytarbåset och då syns man inte. Dessutom måste det vara mycket svårt att göra en kanonmatch i båset.
Ni som skriver om allt och inget, TÄNK EFTER LITE INNAN NI SKRIVER.
Då slipper ni ändra en jä**a massa gånger.

A-sta wrote:Jag måste svara dig Beckis.
Upplever också allt du skriver.
Men! Om du budgeterar med 1500 i publik och rättar dina utgifter efter detta, samtidigt som du har 2500 i publik och alla andra utgifter och intäkter är ograverade, hur ser det då ut på likviditetssidan?
.

Allt beror på vad du kalkylerar med för resultat.
För att din tanke skall gå ihop som du menar så måste utfallet vara att snittet måste bli 3500pers för att du skall få den effekt du söker för 2007/2008 års verksamhet.

sanningen är att du kan inte budgetera med 1500peroner i publik, därför att föreningen Lakers bygger sin verksamhet på en viss omsättning som basers på intäkter från publik, sponsorer kiosker osv.

Minskar du publiksiffrorna med låt oss säga 1000pers i snitt så slår det automatiskt på omsättningen med ca 1000pers*100kr/biljett*22matcher=2 200 000 SEK.
Detta innbär att i budgeten så måste klubben från detta års budget minska klubbens kostnader med ca 2.200.000 kr. dessutom så får det ytterligare konsekvenser då föreningen helt plötsligen måste anpassa omsättningen i kioskerna för 1500person (budgeterad intäkt) Antag att snittpubliken konsumerar för 20kr/match..Vips så minskades omsättningen med ytterligare 20*1000*22= 440000SEK

Du kan således inte få den effekt du önskar med den manövern i en budget utan du måste isåfall skära ner kostnadssidan dvs löner drift hyror ungdomsverksamhet osv osv och bibehålla intäktssidan som den är dvs så nära sanningen dina uppkattningar för intäkterna kan bli.

edit: för stavfel

Till Beckis
Eller ökade tillgängligheten till faciliteterna så alla konsumerar för 40 kr=
40*1500*22=1320000 istället för 20*2500*22=1100000.
Nu var jag elak!
Detta är som nar djäv**en läser bibeln.
Jag förutsatte att allt annat var oförändrat.
Jag menar att det finns verktyg för att inte hamna i en dålig likviditet genom ett felaktigt budgetarbete.

Ja jösses Beckis, Prova Jalas skor för Du verkar ham MÅNGA ÖMMA TÅR

Du har synpunkter på ett räkneexempel utan att ha fastlagda grundvärden, dessutom blandar Du in känslor i Din Ekvation, Jag kan upplysa Dig om att den blir en aning svårlöst genom detta.

Mitt exempel var som Jag skrev ett ca. värde vilket missade målet enligt Dig med 80.000kr vilket motsvarar en felkalkyl av utgångsvärdet om 2.2 Mille ,gjord på 15 sekunder med knappt 4%, vilket jag tycker är hyfsat gissat.

Sen allt ditt känslobabbel ger vid handen att precis som ditt Nick så är Du sannolikt Kvinna och inte lika tuff som vår Pungskyddsinspektör.

Du är sannolikt varmt välkommen till Burma för att sprida positiba vibbar bland människor.

ps. Jalas arbetsskor säljs genom Ejendahls

Om kostymnissarna har ett nätverk som fixar pengar till klubben får dom gärna sälja korv för min del. Kolla P.Nilson i Malmö det är ju inte hans personliga pengar det pengar han fixar genom sitt nätverk.
Låt dom sola sig i finrummet det ger pengar. Jag är hellre på läktaren.

Publik hanteringen i paus är en katastrof men kan bli bättre om man lysnar och tittar vart publiken tar vägen i pauserna.
Grilla på baksidan.

Får ju inte ens röka på baksidan.Detta för bortasupportrarna inte ska komma i bråk med oss.Vem nu vill bråka med en bortasupporter????Utan dem ingen amtch på läktaren häller.OK nybroklacken var väl lite tama igår men fan det hade vi med varit om vi legat under med 4-0 inför sista.

Det har varit bråk på baksidan denna säsong även om alla inte märkt det. Sen är ju hallen så otroligt dumt byggd speciellt på nuvarande bortastå. Detta gör det inte lätt att göra stora arrangemang i denna lada.

Har ingen aning om hur många som såg Troja förlora mot Pantern ikväll. Dom som var där verkade inte särskilt engagerade i alla fall, kolla in publiken i tredje bilden

Ja, det verkar ju kul med hockey i Ljungby.
Kolla också sista bilden, vilken entusiasm.

en grupp Lakers och Lakejerna ofta glömmer är ju studenterna som är isolerade på andra sidan stan,som inte har studentrabbatter på matcher och som inte nås så ofta av info om matcher.

i nybyggartiderna då Lakers blev en het potatis i stan fanns ju bussar som slussade en fram o tebax till hallen,det vore ju en rätt bra grej om man skulle vilja locka mer studenter till Lakerdoom.