Lakers Lakejer

Som jag tolkade dagens SMP så var denna kille ett tag aktuell för Lakers


Erik Werner
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... ?pid=63227

Japp, men ingen mening att gråta över spilld mjölk (ej mellanmjölk). Kul i alla fall att se att man har ambitionen att ta hit en riktigt bra back. Peter Messa, som jag tycker är en bra back, nämndes i samma artikel och honom vill Lakers tydligen inte ha. Messa kommer ha Växjö som bas och har fått ett par anbud

på A svarar jag Nybro och på B svarar jag Korsbandet

Med tanke på att Chief Evertsson har varit och ryckt i Erik Werner så verkar ju ambitionen på de sista platserna vara hög. Med tanke på Werner's CV så var det över min förväntan faktiskt att Växjö Lakers öht varit med i diskussionerna kring honom. Skoj!

/T5!!

Elias Fälth ligger med som ett rykte på www.eliteprospects.com Undra om det kan ligga någon sanning i det??

Inte enligt dagens SMP iaf!

Synd! Jag hade ju kommit på den optimala lösningen för dom resterande tre värvningarna, Fälth å så två offensiva transor
Och det låter ju på Fälth själv som att han gärna hade varit med i Grymma Växjö Lakers.

Citat från artikel i SMP:
Den nya klubben är alltså inte Växjö Lakers?
- Nej, det är det inte. Men visst hade det varit trevligt om det varit så.

Borås nästa är väl en inte allt för vild gissning

Eller så ljuger han.

Reagerade på det "Men visst hade det varit trevligt om det varit så." hur skall man tolka det som supporter till den klubb han nu signar.

Varför skulle han ljuga om en sån sak?

Han kanske är mytoman?

Han/klubben vill inte att nyheten ska släppas än

Jaha backbesättningen é klar

Den ser riktigt bra ut, kanske saknas lite offensiv spets. Aki som är åldermannen i den annars unga besättningen kan nog tillåtas vara ordentligt offensiv då det verkar som de andra har starka defensiva gener.

Tror inte det blir så många mål i box med Romö-Markusson-Persson-Helmersson-Fantuomonen på isen.

Rolig o intressant läsning om Helmersson:

http://web27403.miraculix.kontrollpanel ... d=88888936

Lite till att läsa om Helmersson.

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/ar ... ?id=184327

Det skrivs bl.a. att "De två senaste säsongerna har Per Helmersson haft den rollen – en väldigt oglamorös och föga utvecklande roll kan tänkas."

Detta uttalande kanske kan ligga något i, att han har fått inrikta sig på en mer tillbakadragen roll och fått inrikta sig mest på försvarsspelet än på offensiven i hans karriär hittills, med tanke på 0-kolumnerna i målstatistiken.

Hur har det gått för Helmersson dom matcher ni spelat?
Ska kolla in matchen ikväll mot Västerås så får vi se hur han sköter sig

I Malmö var han en av isens giganter. Ruskigt bra, även i det offensiva spelet. Mot Hammarby däremot var det som natt å dag i jämförelse med Malmömatchen. Då var han rätt virrig och kom inte alls till sin rätt. Tydligen bra uppe i Huddinge. Man ser vilken kapacitet han har men han har nog inte visat det fullt ut ännu som det känns.

Idag gjorde han två ass. Han passade fram till båda Fimpens mål.

+ ass på Ströms mål

Per Carlsson wrote:I Malmö var han en av isens giganter.

Instämmer! Kanske den bästa prestation jag sett en back göra i Lakers fina tröja!

Lakerdome wrote:+ ass på Ströms mål

ahh... det missade jag!

Alltid kul att gå tillbaka till gamla trådar och se vad man tyckte då. Jag är hittills väldigt nöjd med backbesättningen. Till och med säsonginledningens, back-flopp, Nyberg, har kommit upp i acceptabel standard nu. Skulle han klara av att skala bort ytterligare lite finess kan det bli bra. Skridskostark är han, helt i linje med chief Evertssons fetisch för "skridskostarka tvåvägsbackar med offensiv ådra".

Av någon anledning var inte Holmqvist-Persson en lika lyckad kombination som förra säsongen. Mest beroende på att Holmqvist underpresterat (utan att vara miserabel). Hans många utvisningar är också ett tecken på det.

Gäry har som vanligt tagit kliv framåt i sin utveckling och är mycket viktig för oss på alla plan.

Perssons spel i numerärt underläge är bra, men kan fortfarande bli bättre. Kejsaren skall dominera sitt slott.

Helmersson snubblar och står i, och gör det förvånansvärt effektivt. Skall inte ha så mycket puck som han nu har. Hans offensiva ådra är inte i klass med exempelvis Heinos, Anderssons eller ens Nybergs. Han har sin styrka i det enkla defensiva arbetet och det är inget att skämmas för.

Andersson är det stora utropstecknet hittills. Fungerat bra med Perminator, och även nu med Persson. Det trodde jag inte efter träningsmatcherna. Visar bara på hur mycket de visar. Lyckad värvning minst sagt.

Aki är Aki. Jag köper det, andra gör det inte. Bidrar med offensiv spetskompetens, men bjuder även på misstag. Vad kan man säga? Det är en generös kille. En spelare som kan avgöra matcher och sådana behövs.

Beachhouse har inte fått mycket speltid tack vare att vi haft få skador på backsidan. Men han har gjort det bra då han spelat. Enkelt och med ambitionen att ge sina medspelare tid. Fysisken kommer efterhand.

Totalt sett en lyckad backbesättning. Jag vågar påstå att detta är den bästa VLH haft. Och det är inte direkt killar som bör flytta sitt pensionssparande från aktiefonder till obligationer imorgon.

Ursäkta Varanen..du skulle möjligtvis inte kunna skriva backarnas riktiga namn så både jag och nykomna förstår vilka du pratar om? NU gällde det iofs bara en.
Vem är Beachhouse?

Alla vet vem Beachhouse är.

Varanen..Det är tur att inte min farsa läste ditt senaste inlägg om att backarna var en lyckad besättning. Han skulle blivit fly förbannad på dina "rosor" till backarna. Men alla har vi olika åsikter på hur stor arbetsbörda man ska kräva av en back.

Själv håller jag inte alls med dig. Finns ingen back i Lakers som går in med 100% i närkamperna i försvarszon. Man står 5 m ifrån motspelarna och vågar inte gå in och "kötta" med kroppen, bara för att de förmodligen är så rädda om sina frisyrer, eller vad det beror på!? Istället petar man bara lite med klubban. Jag kan inte kalla det backspel. Problemet är att det inte finns tränare idag som inte prioriterar tacklingar och ser vinsten med det.

Jag vill att backarna ska "kötta" som Hjalmarsson, och inte bara åka med bredvid puckhållaren, som de så ofta gör nu förtiden.

Per_växjö wrote:Alla vet vem Beachhouse är.

I din "värld" har du kanske rätt.

Även om man inte vet vem Beachhouse är, så är det inte så svårt att räkna ut med hjälp av uteslutningsmetoden...

Hoppas att Holmqvist kommer igång på riktigt snart, trodde att han skulle tillhöra lagets stabilaste och pålitligaste spelare den här säsongen, men han har varit oväntat blek. Att gå från +17 (2006/07) till -2 (2007/08 ) är lite oroväckande i ett lag som ligger på samma sjätteplats i år som man slutade på förra året.

Hjalmarsson kan inte tackla egentligen, det han gör är att ta sats, ofta missa tajmingen och i sista stund lyfta händerna och trycka till, detta är inte tacklingsspel av KLASS i Min bok.
Tacklingsspel av KLASS bygger på Balans och Tajming och skridskoåkning, INTE att VÅGA DUNSA ÄN HÄR OCH DÄR. Det har heller inget med tuffhet att göra, en BRA tacklare är smart inte tuff.

Att backarna inte tacklar beror på att De flesta inte kan, eftersom det för den generation spelare som nu finns i diverse A-Lag har varit tillräckligt att HAKA/INTERFERA/HÅLLA FAST detta är numer inte godkänt enligt Domarna, vilket medför att alla backar måste röra på benen, åka med med klubban i ISEN och ta säkerhetsavstånd för att inte bli lurade eftersom de ofta är taskiga på grillorna.

Evert har önskan om TVÅvägsbackar med offensiv touch, Dessa kostar PENGAR och som Ni säkert vet så har Lakers inte sådana, dett betyder att Evert försöker lösa en ekvation som inte går ihop.

Backar städar i EGEN zon, punkt.

Komodoödlan wrote:Själv håller jag inte alls med dig. Finns ingen back i Lakers som går in med 100% i närkamperna i försvarszon.

Skulle vi haft materialet kunde vi spelat med ett aggressivare försvarsspel i egen zon. Likt hur landslagen gör, inte minst mitt Finland. Tokpress är nyckeln. I varje situation skall 2 gubbar vara där pucken är. Det kräver förutom starka skridskoåkare, taktiskt slipade spelare som trots tokpressen alltid bara "släpper" den minst farliga motståndaren i varje ögonblick. Om VLH nu skulle anamma den här taktiken skulle det leda till att vi går bort oss med mål i röven som följd. Istället spelar vi, den för oss smartare varianten, med att hålla motståndaren utanför en tänkt box. Alla räknar in, markerar, och förvårar därmed puckhållarens alternativ. Skall leda till avslut utanför slottet, alternativt fortsatt spel utanför boxen. Då kan försvarsspelet se lamt ut, men det handlar om att bevaka sin gubbe och hålla honom utanför den farliga zonen. De nya regeltolkningarna har medfört att försvararen inte kan "nagla" fast anfallaren i sargen utan att vara 100% fövissad om att pucken befinner sig där hela tiden. Domarna blåser blixtsnabbt vid minsta tecken på obstruktion/holding. Så var det inte riktigt förr då man kunde se ett par "dueller" pågå vid sargen samtidigt emedan pucken var någon annanstans. Tacklingar har överhuvudtaget blivit knepigare nu när domarna bevisligen tar för tacklingens effekt, och inte för hur den utförs.

Hade spelarna varit 5 meter från sin gubbe hade vi släppt in ett mål varje byte.

Varanen..material har vi väl? Det är bara för Karlsson att lära sina adepter A, B och C igen. Kolla backarna under en match så kommer du se att de kan vara mycket aggressivare i egen zon längs med sargerna och nere i hörnen. Det kanske inte rör sig om 5m, men gott och väl 2m, tillräckligt behagligt avstånd där backarna kan trycka upp puckhållaren i planket och avfärda deras pucktid. Men det gör man inte. Det är för mig väldigt förvånande. Den smarta regel som du skriver om, bidrar ju till att motståndarna kan spela pucken inom laget hur länge som helst eller kan de i bästa fall skapa en tekning. Det är ju så, har man inte pucken, så kan man aldrig göra mål. Du ser ju själv hur det går ibland när backarna är för klena i deras ageranden. Jag kan inte påstå att det är STOPP i "slottet", rena rama "hönsgården" ibland. Det är tillåtet att tacklas, men på den här nivån ska ska man kunna lära sig att tajma detta. Jag menar inte att man ska hålla fast puckhållaren i planket, klart det blir utvisning då..Men trycka till ordentligt i första läget, så sin medspelare kan ta hand om pucken. Lakers backar ger forwards alldeles för mycket tid till att ändå få hålla pucken inom laget. Man tittar för mycket på puck än på spelaren.

Jo vi kan tacklas mer. Men man får inte heller glömma det mystiska viruset som verkar drabbat de flesta forwards, "döende svanen" kallas den visst av forskarna. Det finns inget hellre en forward vill än att backen trycker till när han står vid sargen för det triggar igång viruset och han får en nära-döden upplevelse. Försvararen får 5 minuter och antagligen match.

Backens psykiska odisciplin får den ju jobba på.

Backarna kan knappast belastas för virusets spridning då de flesta av de själva är immuna. Jag tror inte vi kommer längre i den här diskussionen utan får konstatera att vi ännu en gång är oense över tingens ordning i allmänhet och vår backbesättnings skicklighet i synnerhet.