Snart är dom i Allsvenskan!

Räven · Post by **Räven** » 10 November 2006, 23:19

Ja, det är helt enormt, precis som du säger Lakersfan_03, så liknar det som vi hade på den tiden.

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 10 November 2006, 23:26

ja det är imponerande att ha över 3000 i en division 2 match i hockey.
D.v.s högre publiksiffra än många lag i fotbollens superetta.

Någon som vet när KHK bildades ? , inte allt för längesedan tror jag

Räven · Post by **Räven** » 10 November 2006, 23:40

Jag tror att de bildades 2001.

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 10 November 2006, 23:45

Jag undrar vad alla kulturnissar säger om det när dom är uppe i allsvenskan om 2-3 år, hugaligen!

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 11 November 2006, 00:30

Jag har hellre en stark ekonomi nu och ett bra lakers nu än tvärtom , t ex att lakers VAR bra för 50 år sedan och de ska vi leva på.
Nä det köper jag inte .
Växjö Lakers och KHK är identiska och de lag som hatar lakers eller kommer börja hata karlskrona är enligt mig p.g.a ren avundsjuka.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 11 November 2006, 08:53

Vaddå vad kulturlagen säger om detta, Frågan är ju vad ni säger?
Växjö Lakers nr2 skrev någon. Mer passande är väl att kalla dem Växjö Lakers nr1 nu när dem solklart gått om er i poppighet. Inom 1,5 år har de flesta glömt bort Lakers och medans KHK fortfarande har något år kvar i popcornmaskinen.

Ni är inte häftigast längre!

Mygel · Post by **Mygel** » 11 November 2006, 09:43

Varför inte kalla dem Hammers #2?? Eller Team Boro #2? Alla goda representanter av friska satsningar från botten.

Räven · Post by **Räven** » 11 November 2006, 11:04

Inom 1,5 år har de flesta glömt bort Lakers och medans KHK fortfarande har något år kvar i popcornmaskinen.

Menar du att Lakers är borta som förening och inte existerar då och att samtliga inte har en aning om vad Lakers var för något, eller vad menar du?

alfax · Post by **alfax** » 11 November 2006, 11:07

Räven :det är bara bandyklubbar som man ska komma ihåg.Något nytt får inte hända

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 11 November 2006, 11:55

Herr Oberst wrote:Ni är inte häftigast längre!

Jag vet. ingen kan va häftigare än rögle bk

Alfie · Post by **Alfie** » 11 November 2006, 12:48

deras hall håller ju näst intill elitserie klass!!

http://www.khk.se/0607arenan.htm

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 11 November 2006, 13:01

Ja om vi hade en sådan hall tror jag vi skulle kunna locka mer än i dagsläget

bobba · Post by **bobba** » 11 November 2006, 13:39

deras hall tar ju fan typ varenda hall i allsvenskan

Elmer · Post by **Elmer** » 11 November 2006, 17:56

Tycka vad man vill om tilläggsnamn likt Lakers, Tigers och så vidare.
Men KHK BEETLES låter ju inte direkt tufft om man utrycker sig milt.

Juste arena dock! Hoppas de klättrar i seriesystemet!

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 11 November 2006, 21:53

Herr Oberst wrote:. Inom 1,5 år har de flesta glömt bort Lakers

Så lät det för 3 år sedan också, har du inget annat att komma med kyparn.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 12 November 2006, 00:35

Alla Popcorn-lag är med i Brödraskapet "Salt & Butter" och räds icke Kultur utan vi smörjer underlaget och strör salt i Era sår när ni förvånat stångar ER blodiga efter Kulturella bakslag.

Baker · Post by **Baker** » 12 November 2006, 10:44

Herr Oberst wrote:Vaddå vad kulturlagen säger om detta, Frågan är ju vad ni säger?
Växjö Lakers nr2 skrev någon. Mer passande är väl att kalla dem Växjö Lakers nr1 nu när dem solklart gått om er i poppighet. Inom 1,5 år har de flesta glömt bort Lakers och medans KHK fortfarande har något år kvar i popcornmaskinen.

Ni är inte häftigast längre!

Kan du säga mig vilka som räknas som kulturlag? Har det att göra med hur länge klubben/laget funnits eller? Blir man ett bättre lag i år om klubben funnits sen typ "1800 talet". Förklara problemet som t.ex. du känner med lag som "dyker" upp på senare år. Är inte detta ett sundhetstecken för sporten?

LasseMaja · Post by **LasseMaja** » 12 November 2006, 10:57

Det är nog inte herr Oberst som ska förklara vilka som räknas som kulturlag, det är istället personer som Neddo mfl som kan förklara det. Har sällan stött på en person som hakat upp sig så mycket på en sak som han.

. Hade gärna hört honom berätta vad detta beror på???

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 12 November 2006, 11:55

LasseMaja wrote:Det är nog inte herr Oberst som ska förklara vilka som räknas som kulturlag, det är istället personer som Neddo mfl som kan förklara det. Har sällan stött på en person som hakat upp sig så mycket på en sak som han. . Hade gärna hört honom berätta vad detta beror på???

Mjo, är det några som hängt upp sig på det här med kultur så är det nog Lakejerna. Faktiskt rätt kul, det enda som behövs är lite tändvätska med jämna mellanrum, sen brinner diskussionerna om kulturpoäng osv.

Men det är väl så, det man omöjligt kan få och det enda man saknar, det vill man ha ännu mer!

Loseddos · Post by **Loseddos** » 12 November 2006, 12:50

Kultur får man på vernissage och teater... Här är det hockey som gäller!

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 12 November 2006, 12:59

eftersom alla kulturlagen är nöjda med sitt förgående så kan vi väl skicka ner dom till sista divisionen och vi övriga som spelar hockey fortsätter lira ?.
För kulturlagen är ju alltid nöjda

buck · Post by **buck** » 12 November 2006, 13:31

Nån som tycker att den här diskussionen är givande??? /buck

Räven · Post by **Räven** » 12 November 2006, 14:08

Den den är verkligen inte givande, snarare totalt meningslös.

Per_växjö · Post by **Per_växjö** » 12 November 2006, 18:55

Jag tror att Karlskrona kommer att gå upp i div 1. En målskillnad på 36 efter 9 matcher...

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 12 November 2006, 23:43

Förklaringen lyder som följer,- Kultur är när känslan för det egna Hockeylaget blir näst intill Religiös och bland de första symptomen på detta är att man har svårt att uppskatta humor.

De Svarta Skalbaggarna vann igen, de kommer allt närmare Div.1.

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 13 November 2006, 17:09

Herr Oberst wrote:
LasseMaja wrote:Det är nog inte herr Oberst som ska förklara vilka som räknas som kulturlag, det är istället personer som Neddo mfl som kan förklara det. Har sällan stött på en person som hakat upp sig så mycket på en sak som han. . Hade gärna hört honom berätta vad detta beror på???
Mjo, är det några som hängt upp sig på det här med kultur så är det nog Lakejerna. Faktiskt rätt kul, det enda som behövs är lite tändvätska med jämna mellanrum, sen brinner diskussionerna om kulturpoäng osv.

Men det är väl så, det man omöjligt kan få och det enda man saknar, det vill man ha ännu mer!

Omöjligt kan få???? Det vi saknar är det vi bättrar på varje dag. Det är tid och resultat det handlar om!