slutspelshockey

Baker · Post by **Baker** » 10 April 2006, 15:16

alfax wrote:Bara att hoppas att Lakers inte blir så stora i korken då som kaffelaget är idag.

Givetvis skall man vara ödmjuk men det är säkert inte helt lätt med de framgångar som FBK haft.

Räven · Post by **Räven** » 10 April 2006, 23:54

I och för sig, så skulle det enda som talade för FBK vara, att de inte tillhör de tre storstadsregionerna. Jag tycker egentligen inte om koncentrationen till dessa områden när det gäller idrott och bevakningen i massmedia.

buck · Post by **buck** » 13 April 2006, 21:46

Det borde fanimej finnas en lag som förbjuder TV4 att visa hockey...
asså, de tar ju allt det roliga från att titta på sm-finalerna.

En "programledare" som med taffligt resultat försöker verka både snygg och seriös, en "expert" som inte verkar kunna ett j-a skit och inte ens kan svara på tittarnas inmailade frågor, en rinksidereporter som mest ställer frågor som skulle platsa i aftonbladet eller se och hör, samt plantan ekwall... ja, där är kommentarerna i princip överflödiga, men han har ju utan tvekan gett ordet "inkompetent" ett nytt ansikte...

Daniel · Post by **Daniel** » 13 April 2006, 22:32

tack buck

det är tydligen inte bara jag som stör mig på tv 4
sen dessa förbanade intervjuer efter mål

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 13 April 2006, 22:52

Håller med er. Dom är inte för vassa!

Räven · Post by **Räven** » 13 April 2006, 23:15

Jag tycker också att sporten på Tv4 är under all kritik, hur kan man bara så sådana nollor, med dessa meningslöst dumma frågor, att de aldrig lär sig någonting.

Niles · Post by **Niles** » 14 April 2006, 00:09

Det som stör mig förutom TV4 i sig är Ekwall, maken till irriterande uppenbarelse får man leta länge efter. Snart tar väl tönten på sig den vita pyjamasen igen.

Varanen · Post by **Varanen** » 14 April 2006, 03:42

Jag tror detta är en gräsätar-konspiration mot hockeyn i landet. Lars-Åke Lagrell har planlagt detta listigt. För det går inte att göra en sämre TV-produktion av finalspelet i Hockey än vad TV4 lyckas med utan en lång och väl genomförd planering.

Räven · Post by **Räven** » 14 April 2006, 09:53

Jag förstår inte om det är meningen att de ska göra en annorlunda produktion än de andra kanalerna. Resonemanget före, i periodpauser med mera tillför ju absolut ingenting och hur kan det vara så att man aldrig kan ställa en riktig fråga till spelarna. Man ser ju hur spelarna reagerar på frågorna, nästan som om de undrar om de hörde rätt. Inte så konstigt att ett antal spelare inte ställer upp på frågor, när de är så korkade.

ruppo · Post by **ruppo** » 14 April 2006, 09:57

Skulle varit SVT som hade det istället, med Jihde, Tornberg och Wikegård i spetsen...både bra o roliga att lyssna på!

Räven · Post by **Räven** » 14 April 2006, 10:03

Ja, Svt ligger ljusår före, då sitter jag alltid kvar och lyssnar i periodpauserna, nu springer jag ifrån teven för att slippa reta upp mig.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 15 April 2006, 12:35

Visst är det så att Susanne i Studion (eller vad hon nu heter) inte riktigt håller Jihdeklass.
"- Johnny Odoya... vad säger du om stämningen i hallen?"
"- Du är ju här så det märker du väl"

Skönt att dumma frågor besvaras med dumma svar. Och tyvärr är det väl så att hon slänger ur sig lite för många sådana.
Svt-sporten har även bättre kvinnliga kommentatorer/sportjournalister än vad TV4 har!

Räven · Post by **Räven** » 15 April 2006, 13:23

SVT är ljusår bättre när det gäller sporten, det är pinsamt att se aktörerna i TV4. Rätt märkligt att de är precis lika dåliga i hela linjen, från sportjournalister/kommentatatorer till expertkommentatorer.

ruppo · Post by **ruppo** » 15 April 2006, 13:26

Charlamov wrote:Visst är det så att Susanne i Studion (eller vad hon nu heter) inte riktigt håller Jihdeklass.
"- Johnny Odoya... vad säger du om stämningen i hallen?"
"- Du är ju här så det märker du väl"

Det reagerade jag oxå på!

Men sedan finns ju dem klassiska frågorna oxå, exempelvis "Varför leder ni?"...kan det vara för att ena laget gjort fler mål än det andra?

Omsprungen · Post by **Omsprungen** » 15 April 2006, 16:06

Anledning till att TV4 kan uppfattas som lite taffligt är att de alltid velat vara pionjärer. I början var ju TV4 lite banbrytande och ville visa att de minsann inte anpassade sig efter SVT:s DDR stil utan de anammade begreppet "Yta istället för hjärna" och kastade ut tråkiga gubbar med kunskap och satt istället in fröken Sverige som nyhetsuppläsare.

Visst detta var hyfsat banbrytande för 15 år sedan och detta gjorde att TV4 fick lite hybris över sitt nya epitet som "nytänkande tv" och har sedan dess försökt följa den linjen. Problemet är bara att idag är i princip inget banbrytande då alla regler och gränser sprängts för flera år sen.

Detta leder till att det bara blir komiskt dåligt när man försöker hitta nya vägar att gå. Därav ishockeyn, de vill visa att de minsann kan ställa andra frågor än SVT, saken är bara den att det blir lite märkligt då det är rätt svårt att undvika fråga de klassiska frågorna. Men jag tror vi kommer få se en svängning i TV4 snart när de inser att de idag är en lika etablerad grå koloss som SVT och att de inte längre är några pionjärer.

Mediabranschen är en bransch för sig kom ihåg det mina vänner.

dolitle · Post by **dolitle** » 15 April 2006, 21:08

Charlamov wrote:Visst är det så att Susanne i Studion (eller vad hon nu heter) inte riktigt håller Jihdeklass.
"- Johnny Odoya... vad säger du om stämningen i hallen?"
"- Du är ju här så det märker du väl"

Skönt att dumma frågor besvaras med dumma svar.

Jag tycker att det var ett dåligt svar av Johnny Odoya. Reportern ställer ju faktiskt frågan för att tittarna ska få höra hur spelaren uppfattar stämningen, inte för att få det bekräftat för sig själv. Så just detta svaret tycker jag var dåligt.

I övrigt tycker jag som det flesta har skrivit att Tv4 är skamligt dåliga på att rapportera hockey.

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 16 April 2006, 02:22

TV4-Lägg ner hockeyverksamheten för hel****!!!!!!!

bobba · Post by **bobba** » 16 April 2006, 02:38

tkr den frågan till odoya var bra..kan ju alltid va kul som supporter att höra vad spelarna tycker

Grimson · Post by **Grimson** » 17 April 2006, 18:49

Låt Canal+ tar hand om SM-finalerna oxså. bättre än Niklas Holmgren&Calle Johansson finns inte.

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 17 April 2006, 19:57

Grimson wrote:Låt Canal+ tar hand om SM-finalerna oxså. bättre än Niklas Holmgren&Calle Johansson finns inte.

Så sant, så sant... Mer C+ åt folket.

Räven · Post by **Räven** » 17 April 2006, 22:04

Jag tycker faktiskt inte att C+, ska ta hand om någon av "folkidrotterna" överhuvudtaget. Inte för att de gör dåliga insatser, för det gör de inte, utan de är givetvis bra. Men dessa klassiska sporter ska sändas till en bred publik och då är SVT att föredra.

munken · Post by **munken** » 18 April 2006, 14:45

Hoppla, hold your horses boy. Färjestad leder visst med 3-2 i matcher. Helt underbart. Synd bara att Ledin måste vara född ur rövhålet, hans uppgift kan ju omöjligt vara att vara en bra hockeyspelare. jag tycker det är lite tråkigt att spelare utan talang är eftertraktade i elitserielagen. Och sen undrar man varför ungdomshockeyn går åt fel håll. Få talanger fler träningsprodukter det är dagens melodi. Tragiskt tycker jag.

carl · Post by **carl** » 18 April 2006, 14:50

Jag överväger starkt att inte titta på kvällens final på TV4 av följande anledningar:

1. Jag nästan kräks över TV4:s sätt att förstöra heliga ögonblick såsom SM-finaler i ishockey.

2. Jag nästan kräks av bara tanken att FBK mycket väl kan spela hem en SM-titel i kväll. Oj, vad jag missunnar FBK ett SM-guld.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 18 April 2006, 15:18

Man får försöka bortse från eländet och titta ändå men...

Studion... så ointressant

Robert Perlskog... har överlevt sig själv. En kommentatorsdiva fulltankad med botox

Stefan Persson... i jmf med Wikegård så milt sagt profillös.

Andreas Oldén är väl den enda jag står ut med.

Patrik Ekwall... "mäe dobbelwäe"... asså den mannen... den mannen... är inte den GiGant han tror att han är. Allergiframkallande...

Kaffesekten FBK... misstänker TYVÄRR att dom vinner, men hoppas INNERLIGT att jag har fel. Det krävdes att Pastor Loob hämtade frälsare Johnsson utifrån för att Sekten skulle fungera. Enda trösten är att han inte fortsätter och därmed lär dom inte vinna nästa år *vågen*

Primeau · Post by **Primeau** » 18 April 2006, 15:28

Jag ska inte glo, Ekwall är så självgod att Jan Guillou framstår som "Mr Ödmjuk 2006". Säkert rögleiter båda två.

Malul · Post by **Malul** » 18 April 2006, 18:00

jag har lyckats missa alla finaler hittills och känner att det är väl dax att titta nu för det lär bli den sista ikväll!färjestad kan man verkligen inte ha sympatier för,mår riktigt illa över att dom kommer vinna=(

GS · Post by GS » 18 April 2006, 18:40

Gör som jag, sätt på tv,n dra ner volymen så man slipper höra eländet, dra på radiosporten och hoppas på att det är Lasse Granqvist och Gunnar Jansson som sköter refererandet och njut av bilderna på tv;n och låt ett par proffs från radiosporten sköta snacket.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 18 April 2006, 22:30

Primeau wrote:Jag ska inte glo, Ekwall är så självgod att Jan Guillou framstår som "Mr Ödmjuk 2006". Säkert rögleiter båda två.

Nog för att Guillou och Ekwall är as, men Rögleiter är dem inte.
Som som som AIA kan dom aldrig bli.

munken · Post by **munken** » 19 April 2006, 09:32

Behöver jag säga mer, Härliga FBK.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 19 April 2006, 09:36

munken wrote:Synd bara att Ledin måste vara född ur rövhålet, hans uppgift kan ju omöjligt vara att vara en bra hockeyspelare. jag tycker det är lite tråkigt att spelare utan talang är eftertraktade i elitserielagen. Och sen undrar man varför ungdomshockeyn går åt fel håll. Få talanger fler träningsprodukter det är dagens melodi. Tragiskt tycker jag.

Eh, nu tycker jag du är snett ute. Ledin ÄR en bra hockeyspelare! Sen att han har fått en roll som går ut på att vara ett riktigt svin är en annan sak men spela hockey det kan han.

Dessutom hade den här finalserien varit HELT ointressant om det inte hade varit för hans stora käft.

munken · Post by **munken** » 19 April 2006, 13:15

Du tror inte att han är värvad till Färjestad för att han under hela sin karriär tagit på sig den rollen då????? Tror du att Färjestad värvade honom för att han skulle åka slalom genom motståndarförsvaret. Tror inte det, den talangen saknar han!!!

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 19 April 2006, 16:07

Ledin va ovanligt lugn i går jag ge mif fa* på att morsan kommit ner!

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 19 April 2006, 16:11

munken wrote:Du tror inte att han är värvad till Färjestad för att han under hela sin karriär tagit på sig den rollen då????? Tror du att Färjestad värvade honom för att han skulle åka slalom genom motståndarförsvaret. Tror inte det, den talangen saknar han!!!

Nej, jag tror inte han värvades som en lirare men med ditt resonemang kan man ju avfärda alla av den spelartypen inklusive Tomas Holmström som talanglösa nollor...
Så länge en anfallare gör mål tycker jag han har talang för hockey. Hur man gör dem är ganska oviktigt.

Därmed inte sagt att en anfallare måste producera en massa för att vara bra. Läs: Podein.

munken · Post by **munken** » 20 April 2006, 11:22

Ja!!