Lakers Lakejer

för att man ska kunna gå över mitt under säsongen... tror det va Janne K som sa det på föreläsningen att man inte kan skydda sig mot " storebror " på något sätt.. dom gör precis som dom vill.. och alla som får chansen vill givetvis spela där...

PutteA wrote:Om man har sådana avtal med NHL, varför har man i så fall klausuler över huvudtaget??

Det är ju det man inte har. NHL klausuler alltså, för det behövs inte.

Coffe #800 wrote:för att man ska kunna gå över mitt under säsongen... tror det va Janne K som sa det på föreläsningen att man inte kan skydda sig mot " storebror " på något sätt.. dom gör precis som dom vill.. och alla som får chansen vill givetvis spela där...

Mitt under säsong kan NHL inte plocka över spelare hur som helst. Spelaren måste ha skrivit ett NHL-kontrakt, en eller tvåvägs, innan 15 juni. Det är bl a sånt som regleras i avtalet.

Ja hade för mej att dom kan göra det.. ? Men men

Jag håller inte med Pär Bäckman att Holös är för bra för ES..så bra/eller dominant är han INTE! Tycker att man får vänta med att fälla sådana uttalanden efter nästa ES-säsong. Däremot är det en stark back som har ett mycket bra skott.

http://vaxjolakers.se/artikel/23463/

Du tror inte han baserade uttalet på det han sett under VM...?

Är inte säker på att jag gillar inte silly så här långt...
Skulle kännas surt att tappa både Heikinen och Holös!

http://www.sa.no/sport/sparta_warriors/ ... 065510.ece

Kan dock inte bedöma vare sig sannolikheten eller om det finns andra abrovinker kring detta?

Låter ju inte så bra för Lakers öron. Är väl bara att vänta och se.

men sen kan det likväl vara så att om agenter m.m blir intresserade av en spela och testar honom igen i NHL så betyder det inte att han passa för att spela där över , det kan gå hur bra som helst på ettt VM el i en ES klubb men så fort skrilla sätts i en NHL rink så kan det bli skit av det hela å spelaren tar sig tebaka till förre ligan för att det funkade bättre där el så försätts han i farmarligan AHL vilket inte många vill vad ja förstått.

Holös gör en "Heikkinen" mot Canada http://www.youtube.com/watch?v=lo-4EZhv_RQ

mer av detta vill vi se nästa säsong

Jonas Holös ser ut att lämna Lakers, synd.

http://www.hockeysverige.se/article/142 ... r-till-khl

Inte helt lättersättlig.

Bra back men också jävligt bra betalt.

Helt rätt val av Jonas. Han är ingen bra leading-back, det är inte hans roll. Han kommer passa in bra i KHL i ett andra backpar.

Bra beslut enligt hockey/kr. Vi får aldrig tappa fokus på THE GRID.

Bra tycker inte VLH skall ge sig in i nån tokigt budgivning mot pengastarka KHL klubbar

Som sagt HPK är ju lika som viktigt som YPK

Lycka till nya klubben

Nu har vi tappat båda de backar vi haft som räddat oss från kvalserien två år i rad. Inför säsongen Heikkinen och nu Holös.

Nu måste vi få en jämnare och bättre backbesättning. Jag vet inte hur man resonerar kring några av de backar som har kontrakt men jag hade gärna sett någon utlåning samt att någon såg sig om efter en ny klubb.

Jag säger som Anders Gozzi beträffande AIK "I år ska vi ta nästa steg".

Jonas var säkert dyr men utan honom hade det varit garanterat KS. Ingen spelare som leder laget men jag har aldrig sett en spelare som varit så dominant utefter sargen. Tänk efter hur ofta i % som JH kom ut med pucken under kontroll.

Blir mycket svårt att ersätta, man vet vad man har men inte vad man får.

Ja, han var riktigt dyr, men som ni sagt redan, så fodras det något alldeles extra för att ersätta honom. Det finns inte i något Ha-lag i allafall.

Om Johan Åkerman hade varit lite yngre hade han nog kunnat ersatt Holös mer än tillräckligt.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1140