Är en NHL-lockout en fara för Lakers

Post by **PutteA** » 26 September 2012, 23:48

Nej, det tror inte jag heller.

Räven · Post by **Räven** » 27 September 2012, 14:54

Jag tror ändå att spelare från NHL äventyrar den ansträngda ekonomin som klubbarna i stor utsträckning har. Och vad är det som säger att de spelarna från andra sidan tillför laget det man brukar säga "pengar för insats på isen".

Vad jag hoppas på nu, är att en klubb som håller uppgjort avtal, att inte ta in NHL-spelare, vinner SM-bucklan och att de får ett rejält överskott i sin kassa genom sitt val.

GS · Post by GS » 11 October 2012, 12:17

Nu har klubben i ES med den absolut bästa ekonomin plockat in Viktor Stålberg med så där kom nr2 av lockoutspelare till Frölunda.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 5591260.ab

Ska bli otroligt intressant och se deras årsbokslut hur dom vänder sina -20 mille eller vad det nu var förra året till vinst detta året!!

Det hela börjar bli ett stort skämt, Frölunda och Modo kör sitt egna race medan alla andra tittar på.

rawspont · Post by **rawspont** » 11 October 2012, 12:29

Utmärkt. Fri konkurrens, som sig bör.

InmeDes · Post by **InmeDes** » 11 October 2012, 13:12

Håller helt med Rawsponten i NHL-frågan. Det är ju fri konkurrens på spelarmarknaden. Varför ska man då undanta en viss kategori spelare? Vilken är nästa kategori som HL tycker att man inte ska kontraktera? Ett helt obegripligt avtal. Var och en förening är väl själv kapabel och göra en bedömning av den ekonomiska sitsen och eventuella konsekvenser i övrigt när det gäller spelarmaterialet.

Och som någon annan var inne på, möjligen i en annan tråd, det kan ju faktiskt bli så att ett ES-lag utan NHL-spelare får kvala mot ett NHL-förstärkt HA-lag. Detta om något visar ju det orimliga i situationen.

Räven · Post by **Räven** » 11 October 2012, 14:22

Jag tycker fortfarande att det är sportsligt fel att ta in NHL-spelare på korttidskontrakt. Låt de sitta vid en poolkant med fötterna plaskande i vattnet, medans de försöker lösa det fantastiska problemet.

Coffe #800 · Post by **Coffe #800** » 12 October 2012, 14:06

Då va de inprincip helt öppet... http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 5599094.ab

Post by **PutteA** » 12 October 2012, 14:26

Förändrar ju egentligen ingenting, så länge HL lagen inte officiellt säger att ö.k läggs ner.

Räven · Post by **Räven** » 12 October 2012, 16:29

Nu är det ju inget annat än att plocka in de spelare som man behöver, allt annat är direkt tjänstefel.

widiot · Post by **widiot** » 12 October 2012, 21:42

Putte. varför ska man stå fast vid "beslutet" när andra klubbar inte har gjort det? Växjö har ekonomi. Det man däremot inte har är ett bra spel.

Fritt fram nu, under eget ansvar. Självklart tycker jag Växjö ska agera.

Post by **PutteA** » 13 October 2012, 10:11

Som jag har skrivit i min blogg, det finns givetvis en gräns för mig med. Och jag hoppas att HL tar ett beslut om att häva ö.k innan den gränsen, men fr.o.m den gränsen tycker jag också det är ok att bryta ö.k.

Varanen · Post by **Varanen** » 19 October 2012, 23:13

Jag har en fundering angående Konkurrensverkets beslut att förbjuda ES-föreningens överenskommelse om att inte ta hit NHL-spelarna. De hade ovanligt hög svansföring i just den här frågan. Men frågan är om de egentligen inte själva bröt mot lagen med sitt beslut. Problemet är att ES-föreningen i sitt överklagande inte vinklade (mig veterligen) sitt beslut som en internationell sympatiåtgärd i en arbetsmarknadskonflikt. Hade Konkurrensverket verkligen kunnat olagligförklara en sådan åtgärd? Alltså är det ens rätt instans att ta ett sådant beslut i Sverige (är nog egentligen Arbetsmarknadsdomstolen som har det ansvaret åtminstone för konfliktåtgärder som sker i landet), men om svaret är ja. Var beslutet rätt? Är det Regeringens uppfattning att Konkurrensverket har högsta beslutanderätt i internationella arbetsmarkandskonflikter och konfliktåtgärder?

Tyvärr tror jag ES-föreningen argumenterar att de är 12 st individuella föreningar som kom fram till samma beslut utan att det skedde genom en överenskommelse som begränsar konkurrensen. Lika mycket trams som mitt trams ovan att beslutet var en sympatiåtgärd för de stackars nödställda klubbägarna över pölen. Men det är ovidkommande. Skulle kan man haft en chans juridiskt skulle man nog gått på min linje. Dessutom hade man nog fått en dom snabbare då ett beslut om att fel myndighet tagit ett beslut går snabbare än att pröva själva sakfrågan.

Jag vill betona att jag inte är särskilt engagerad i frågan. Principiellt vill jag inte ha några andra begränsningar än 31 januari varje år. Men nu när frågan finns på bordet.

InmeDes · Post by **InmeDes** » 20 October 2012, 14:10

Nu tror jag att du är fel ute, Varanen. Kan inte tänka mig att sympatiåtgärder i en arbetsmarknadskonflikt kan stå över svensk lag och inte EG-rätten heller för den delen. Är det någon som har hög svansföring i konkurrensfrågor så är det faktiskt EU. Det hade nog inte hjälpt om man hade hävdat att det var enskilda föreningars beslut utan det hade nog setts som ett samordnat förfarande mellan klubbarna.

Varanen · Post by **Varanen** » 20 October 2012, 14:39

Så i princip så är alla stridsåtgärder i Sverige alltid förbjudna eftersom de de facto alltid begränsar konkurrensen? Intressant.

InmeDes · Post by **InmeDes** » 20 October 2012, 15:26

Nja nu vet jag inte om jag är med dig, Varanen. Skulle alla stridsåtgärder vara konkurrensbegränsande? Det tvivlar jag på. Det handlar ju om att samarbete mellan företag som påtagligt begränsar konkurrensen på den relevanta marknaden är förbjudet. Och skulle samarbetet påverka samhandeln mellan EU-länder så hugger kommissionen som en cobra.

AN · Post by AN » 8 November 2012, 17:12

Om nu marknadsdomstolen går på konkurensverkets linje - har ett sådant beslut verkan på all regler som HL "utfärdar". Exempelvis regler om antal utländska spelare. OM MD menar att HL inte kan ge direktiv om vilka lagen får anställa, så bör väl detta gälla alla regler som har med "arbetskraftens fria rörlighet" att göra. Om så är fallet finns ju inte längre någon begränsning exv i hur många tranatlanter vi kan ha i lagen.

Någon som menar sig ha koll??

InmeDes · Post by **InmeDes** » 8 November 2012, 19:16

Jag menar inte att jag har koll, men din slutsats käns logisk.

vlk · Post by **vlk** » 8 November 2012, 19:39

Att det endast får vara två spelare med icke europeskt pass är en regel skapad av svenska ishockeyförbundet. Den är en del av ett ramnätverk som reglerar svensk hockey. Att klubbarna i elitserien ej skulle tillåtas ta in spelare på korttidskontrakt från NHL är ett förbud som hockeyligan satt upp. Det är stor skillnad det.

Varanen · Post by **Varanen** » 9 November 2012, 16:54

EU kan bara reglera rörligheten inom unionen. Världen (medborgarna) utanför ingår i normalfallet inte, om inte EU tecknar ett separat bilateralt avtal med exempelvis USA. Och det har de inte gjort mig veterligen. Alltså kan man begränsa antalet transor bäst man vill.

AN · Post by AN » 9 November 2012, 23:00

vlk - men om nu någon skulle anmäla hockeyförbundet till konkurrensverket för regeln om två transor som konkurrensbegränsande undrar jag på vilka lagliga grunder konkurrensverket och marknadsdomstolen skulle kunna fatta ett annorlunda beslut än gentemot hockeyligan. De paragrafer i konkurrenslagen som konnkurrensverket hänvisar till ger, såvitt jag kan förstå, inget stöd för att ta hänsyn till vem som begränsar konkurrensen och därmed hindrar en förening att anställa vem man vill. Konkurenslagen har kanske en grund i EU-rätt, men jag har svårt att se att lagens formuleringar inte skulle kunna tillämpas också på hockeyförbundets regler.

nature · Post by **nature** » 10 November 2012, 09:58

Ser mer och mer ut som att NHL säsongen kommer att bli inställd helt

Niles · Post by **Niles** » 10 November 2012, 13:31

Tvärtom skulle jag vilja säga, nu förhandlar man ju var och varannan dag i sandlådan.

Post by **PutteA** » 10 November 2012, 14:28

Men man strandade i natt igen, och inget nytt datum för att återuppta förhandlingarna är satt. Bakslag känns det som.

Malul · Post by **Malul** » 11 November 2012, 15:56

Finansieringen av NHL-killarna börjar ta absurda proportioner.

Niles · Post by **Niles** » 11 November 2012, 16:16

Dom skulle kanske göra Scandinavium till en pantcentral, måste finnas en jävla massa burkar i Göteborg. Inga indianer som paddlar utbrytarkanoten..typ.

ollebolle · Post by **ollebolle** » 11 November 2012, 19:11

Uttrycket att inte ha alla indianer i kanoten ligger rätt nära till pass. Det verkar åtminstone som att det är fel indianer. Tanken slog mig igår om det möjligen är så att hela grejen med Stålberg och Duchene handlar om att amatörerna i ledningen försöker kompensera för bristen på proffs i organisationen. Det lyckas väl sådär.

Anfall · Post by **Anfall** » 26 November 2012, 15:44

http://www.expressen.se/sport/hockey/nh ... farmarlag/

Jaha, är det förberedelser för att NHL-säsongen snart drar igång eller är det bara jag som är spekulativ?

Post by **PutteA** » 26 November 2012, 18:35

Knappast med tanke på att parterna inte pratar med varandra just nu, och inga möten inplanerade.

Anfall · Post by **Anfall** » 26 November 2012, 23:15

Plötsligt händer det....

Post by **PutteA** » 27 November 2012, 09:30

Ja, dom har tagit in medlare, federala sådana! När man gjorde det 2005 tog det tre dar sen stänge Bettman den säsongen.

ollebolle · Post by **ollebolle** » 27 November 2012, 10:01

Parterna klarar uppenbarligen inte att komma överens själva. Inställd säsong inom kort?

Anfall · Post by **Anfall** » 27 November 2012, 10:15

Jag är optimistisk, de löser det mha medlarna. Säsongen startar 15 dec i bästa fall. Hoppas, hoppas!

Anfall · Post by **Anfall** » 5 December 2012, 07:38

ollebolle · Post by **ollebolle** » 5 December 2012, 23:12

Det börjar hända grejer.
http://blogs.edmontonjournal.com/2012/1 ... reos-says/

Anfall · Post by **Anfall** » 6 December 2012, 12:28

Snart är det jul. Man kanske får det man önskar.

Lakers Lakejer