Spelare för nästa säsong

Gson · Post by **Gson** » 20 March 2006, 23:21

Kenneth wrote:Tänkte på en annan av era spelare, Johan Andersson har det varit tyst om. Är ni nojda med honom och kommer han att stanna hos er? Bara lite nyfiken.

Han har skrivit på nytt kontrakt och kommer att stanna. Han har i mina ögon varit en av de bästa spelarna under säsongen och bofast i förstakedjan. Målskyttet lossnade inte förrän halva säsongen var spelad men han har hela tiden jobbat, skapat chanser och irriterat motståndare. Kompletterar Yngevson och Jacobsson mycket bra.

Kenneth · Post by **Kenneth** » 20 March 2006, 23:28

Mycket kul att höra att hans retliga sätt sitter kvar en sådan spelare man vill ha men inte spela mot. Han var en av Skövdes bästa spelare förra säsongen. Ville bara kolla hur det gick för honom, han var ganska kritiserad när han hade skrivit på.

Han kan gå långt.

Gson · Post by **Gson** » 20 March 2006, 23:30

Om man skulle få önska lite... jag går lite över gränsen för det här är kanske inte realistiskt men en laguppställning som jag tror skulle kunna konkurrera på allvar nästa säsong;

Corey Hirsch, Robert Rahm/Pär Åkerström

Aki Heino - Jani Honkanen
Patrik Bäärnhielm - Daniel Ljungqvist
Christoffer Persson - Peter Messa
Jeremias Augustin - Andreas Custemo

Johan Andersson - Torsten Yngveson - Christian Jacobsson
Andree Persson - Robert Rosen - Peter Ekelund
Peter Ström - Kristian Gahn - Marcus Jonasen
Johan Markusson - Martin Romö - Jarno Pikkarainen

PP: Heino - Pikkarainen - Andersson - Yngveson - Jacobsson
PP: Ljungqvist - Messa - Persson - Gahn - Jonasen

BP backpar: Honkanen - Persson och Bäärnhielm - Ljungqvist

BP duos: Romö - Markusson, Ström - Ekelund, Yngveson - Andersson

Motiveringar:
- De tre klasspelarna Evertsson pratar om är Hirsch, Ljungqvist och Gahn.
- Sliter på olika spelare i PP och BP vilket sparar krafter i offensiven för de killarna som ska sköta det, ett problem som var uppenbart i slutet av den här säsongen
- Realistisk trupp? Kanske inte, men man måste få drömma :-)

- Ejdepalm ist för Messa vore ännu bättre

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 March 2006, 06:50

Intressant lagupsställning Gson. Tycket inte den ser helt orealistisk ut med undantag för Hirsch som i dagsläget förmodligen är den bäst betalade av dessa. Men annars skulle det nog inte vara helt omöjligt om de andra vore beredda på att ge ner en del i lön men istället få massor av speltid.

Gson · Post by **Gson** » 21 March 2006, 07:39

Per Carlsson wrote:Intressant lagupsställning Gson. Tycket inte den ser helt orealistisk ut med undantag för Hirsch som i dagsläget förmodligen är den bäst betalade av dessa. Men annars skulle det nog inte vara helt omöjligt om de andra vore beredda på att ge ner en del i lön men istället få massor av speltid.

Dessvärre kan vi nog glömma det eftersom Evertsson sagt att Lakers kommer att spela med en ung fjärdekedja vilket i mina öron låter heldumt.

Det är svårt att se att de skulle få någon istid i kritiska lägen. I mina ögon ska en fjärdekedja kunna spela ordinaie och avlasta toppformationerna i spel i numerärt underläge och liknande. Med en kvalitativ fjärdekedja skapar man också konkurrens i laget.

Det var i mina ögon en av svagheterna i årets lag efter att fjärdekedjan försvunnit. Man orkade inte hålla spelet uppe då spelare matchades för hårt i alla situationer. Otroligt att man inte kan lära mer av detta, ska man bli ett topplag är en bred laguppställning ett måste.

Kenneth · Post by **Kenneth** » 21 March 2006, 07:55

- citera aldrig ett helt inlägg och inte inlägget som är direkt innan -/Dolitle

Att inte ungdomskjedjan (4:e kjedjan) skulle få speltid med Kempe vid rodret tycker jag låter konstigt, han kommer att låta dom få chansen och visa vad dom går för.

Varanen · Post by **Varanen** » 21 March 2006, 08:32

I mina öron låter en ung fjärde framtidskedja helsmart. Det finns många skäl till det bl a:

1. Verkligheten. VLH måste bygga ihop en trupp med den budget de har. Medlen räcker inte till en fjärde kedja med etablerade allsvenska spelare.

2. VLH vill ha och behålla en fjärde kedja. Det är större chans att unga spelare som försöker etablera sig i seniorhockeyn accepterar rollen/speltiden som spel i avlastningskedjan innebär. Se den gångna säsongens debakel.

3. Avlastning. Det är inte vanligt att fjärde kedjorna i något lag får speltid i kritiska lägen. Den skall användas i avlastande syfte eller till speciella uppgifter. Men självklart skall den spela om den visat sig vara het i matchen.

4. Spets. Genom att ha 4:e som framtidskedja kan man spetsa till de övriga. Gör vi fyra jämna kedjor av forwardsbesättningen tappar vi udd.

Niles · Post by **Niles** » 21 March 2006, 08:50

Gson wrote:
Det var i mina ögon en av svagheterna i årets lag efter att fjärdekedjan försvunnit. Man orkade inte hålla spelet uppe då spelare matchades för hårt i alla situationer. Otroligt att man inte kan lära mer av detta, ska man bli ett topplag är en bred laguppställning ett måste.

Det handlar väl om att få ut så mycket som möjligt ur en specifik hög med pengar. Tror man lärt en hel del som man kommer försöka omsätta i praktiken. Kommer nog bli en strategi som fler och fler lag kommer använda om dom inte redan gör det. Övertygad om att det kommer ge bättre betalt. Med ett bra juniorkomplement utifrån kan det bli en bra 4:e lina där spelarna utvecklas hela tiden. Tror också det kommer bli en hel del speltid för dessa. Sist men inte minst kan vi få hit några riktigt bra spelare med ett sånt upplägg. Helt rätt om du frågar mig.

ruppo · Post by **ruppo** » 21 March 2006, 09:11

alfax wrote:1 mål gjorde han i Mariestads segermatch mot Hammarby.

Kan bara påpeka att målet han gjorde var i öppen bur efter att hammarby tagit ut målvaktne! :lol:

A-sta · Post by **A-sta** » 21 March 2006, 09:41

Bra!
Han hittade ju målet i alla fall! :lol:

Gson · Post by **Gson** » 21 March 2006, 19:07

Varanen,

Först, missförstå mig inte, jag gillar verkligen att Växjö Lakers satsar på juniorer och det ska de ha en eloge för.

Punkterna du räknar upp har alla relevans, och självklart är ekonomin en stor faktor. Dessutom är det som du säger viktigt att man får behålla fjärdekedjan hela säsongen så att det inte blir som i år, men här tycker jag att tränare och spelare har ett stort ansvar att ha en dialog om rollen i laget och så vidare. Jag tror att situationerna med Selander och Johansson kunde skötts bättre med bättre kommunikation. Detta är dock bara spekulationer från min sida men det är vad jag tror.

En fjärdekedja med enbart juniorer är jag inte helt såld på, och jag ser hellre att man har två eller tre juniorer i anfallsuppställningen som i början är utspridda i formationerna lite mer så man skapar mer bredd och stabilitet i laget. Jag vill att man ska rulla på fyra kedjor i matcherna och sedan toppa med de som är hetast för kvällen när det behövs... det känns inte som den möjligheten kommer att finnas med en ren juniorkedja då den antagligen kommer att bänkas i första hand... men jag hoppas Kempe tänker annorlunda på den punkten.

Jag vill dessutom att djuspelarna ska innehålla några defensiva specialister som kan avlasta de offensiva spelarna. Jag tycker inte att de som ska sköta offensiven ska slita i box play, det kan andra spelare sköta. Det gynnar hela laget och i längden tror jag att det speciellt gynnar offensiven.

Men som sagt, det är en ekonomisk fråga också.

Jag hoppas vi får se åtminstone en rutinerad spelare i fjärdeformationen.

Nyström han e kung i VLH! · 21 March 2006, 23:03

Andreas Hadelöv, Robert Rahm

Aki Heino - Jani Honkanen
Patrik Bäärnhielm - Daniel Ljungqvist
Christoffer Persson - Peter Messa
Jeremias Augustin - Björn Karlsson

Johan Andersson - Torsten Yngveson - Christian Jacobsson
Daniel Åshberg - Kristian Gahn - Peter Ekelund
Peter Ström - Marin Romö - Johan Markusson
Eric Yngve - Robert Rosen - Jarno Pikkarainen

smaska på den lite!

Gson · Post by **Gson** » 22 March 2006, 04:56

Ser bra ut. Mycket bra.

Men tro inte för mycket på Gahn, var bara ett namn jag greppade ur luften eftersom hans kontrakt med Timrå går ut och han vill ha mer istid. Jag vet inget som talar för Växjö i hans fall egentligen.

Gson · Post by **Gson** » 22 March 2006, 19:16

Moras lagkapten Magnus Sandberg flyttar till Jönköping och vill fortsätta sin karriär. Tveksamt om han kommer få något kontraktsförslag från HV, det tror jag inte.

Han har tidigare spelat i Oskarshamn. Men Växjö ligger väl närmare? Vilken stad är det enklast att pendla till? Är Lakers ens intresserad av en ny hårt arbetande center a la Romö?

http://hockeymagasinet.fpgroup.se/cldoc/hm/nyheter/16319.htm

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 22 March 2006, 21:11

Nej det är inte ens at tänka på att ta in en hårt arbetande center ala Romö-stilen ytterlgare. Nu behöver vi en producerande playmaker till. Fötr jag förutsätter och mer eller mindre hoppas att inte Ville stannar.

alfax · Post by **alfax** » 22 March 2006, 21:23

A-sta wrote:Bra!
Han hittade ju målet i alla fall!

Och han hittade det ikväll igen i förlustmatchen mot Arboga.

Lobo · Post by **Lobo** » 23 March 2006, 19:05

Ingen har pratat om ejdepalms ersättare, tycker Blommans lagkompis från Norge Nicklas Rahm vore intressant. Han har smålandsanknytning och vore en topp-back i allsvenskan.

ruppo · Post by **ruppo** » 23 March 2006, 19:10

Antagligen kommer väl Ejdepalm o lämna/inte få nytt kontrakt, men inget är väl bestämt än vad jag har hört!

C70T5 · Post by **C70T5** » 23 March 2006, 19:26

Nicklas Rahm vore definitivt ett alternativ på backsidan. Denna säsongen så var han den absolut bästa backen i norska ligan. Rutinen är det inget fel på heller - 300 matcher i elitserien.

Det verkar inte hända så mycket på spelarfronten frånsett att man i smålandsposten kunde läsa sig till att tre TUNGA spelare skall värvas (och det kan ju ta några veckor till). Men förlängningar-/uppsägningar-/värvningar av de andra spelarna då? En aptitretare på hemsidan vore ju inte fel.

Evertsson, ge oss något NU...

/T5!!

dolitle · Post by **dolitle** » 23 March 2006, 19:26

Lobo: Rahm ser helt klart väldigt intressant ut. En poängspruta på backplats är inte alls fel.

Lobo · Post by **Lobo** » 23 March 2006, 20:08

Ejdepalm hadde många krokar att haka på, flera ES klubbar och andra klubbar var ute efter honom. Tror Evertsson lägger ner krutet på Andreé istället.

ruppo · Post by **ruppo** » 23 March 2006, 20:51

Lobo wrote:Tror Evertsson lägger ner krutet på Andreé istället.

....och Jakobsson! :lol:

Varanen · Post by **Varanen** » 23 March 2006, 22:13

Djurgården möblerar om. Vill vi ha hit rutin och stort hockeykunnande kanske någon av de här skulle kunna vara intressanta...

Per Eklund
Mika Strömberg

ruppo · Post by **ruppo** » 23 March 2006, 22:28

Visst, rutin är bra men jag ställer mig tveksam till om man ska ta in 35 o 36-åringar!

Räven · Post by **Räven** » 23 March 2006, 22:30

Nej, jag håller med, man ska inte ta in några 35-36-åringar. Man kan söka rutin bland spelare som är yngre än så.

ruppo · Post by **ruppo** » 23 March 2006, 22:30

Finns ju massvis med rutin i spelare som är kring 30-års ålder....känns som man ska satsa på sådan isf...

Varanen · Post by **Varanen** » 23 March 2006, 22:40

Åldern i sig är ingen faktor enligt mig. Det enda som är av betydelse är vad spelaren kan prestera. Jag har inte sagt att vi skall skriva på 5 års kontrakt med någon av de, men jag tror att de båda skulle kunna bidra med en hel del nästa säsong. 1 års kontrakt är inget ovanligt idag. Vad är bättre med att signa en 25-26 åring som drar efter en säsong jämfört med en 35-36-åring som gör detsamma. När man utvärderar kommer prestationen på isen vara avgörande.

ruppo · Post by **ruppo** » 23 March 2006, 22:44

Visserligen...efter lite funderande spelar nog inte rollen så stor roll! Så länge de bara hänger med så de inte halkar efter pågrund av ålder så är det ju lugnt. Men då kan man ju hoppas att spelaren själv insett detta och lagt skridskona på hyllan!

Räven · Post by **Räven** » 23 March 2006, 22:48

Nä, självfallet är det inställningen som är avgörande, vi såg det inte minst på Shjon när han kom hit. Så åldern är inte avgörande på något vis.

C70T5 · Post by **C70T5** » 24 March 2006, 18:38

Det som jag oroar mig lite för är backsidan som denna säsongen definitivt inte övertygade - och som måste bli avsevärt mycket stabilare kommande säsong. Två backar som jag tycker borde lämna laget omdelbart är Peter Messa och Andreas Custemo. Evertsson säger, otroligt nog, att Peter Messa är en back av elitseriemått mätt (41 matcher i elitserien, senast 03/04...) och därför förhandlar VLH med honom - NEJ, säger jag, satsa på en ny back som inte bryter käken så fort han snyter sig. Sedan så har vi Andreas Custemo, där är kommentarerna redan överflödiga. Till det lägger vi Hulken, som (tyvärr) kanske lämnar av egen vilja, och stabila Sundbom som redan deklarerat sin avgång. Skridskogeniet Ejdepalm ryktas ju vara på väg bort till finrummet. Då är vi alltså uppe i fem backar som skall lämna - och som skall ersättas.

Peter Messa
Andreas Custemo <- kontrakt...
Jani 'Hulken' Honkkanen
Per Sundbom
Johan Ejdepalm

Nu återstår det att se hur de styrande väljer att agera gällande vissa spelare i Växjö Lakers representationslag...

/T5!!

Charlamov · Post by **Charlamov** » 24 March 2006, 19:39

Du Volvon... kan det vara så att du inte har ÖGAT att se spelares potential (läs Messa)... eller är det tvärtom?? Jag baaara undrar...

buck · Post by **buck** » 24 March 2006, 19:41

Jag anser ju fortfarande att Honkanen är ett MÅSTE för nästa säsong.

Evert, F Ö R L Ä N G med honom! ! !

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 24 March 2006, 19:44

buck wrote:Jag anser ju fortfarande att Honkanen är ett MÅSTE för nästa säsong.

Evert, F Ö R L Ä N G med honom! ! !

Jag håller med, FÖRLÄNG för f*n!!!!

C70T5 · Post by **C70T5** » 24 March 2006, 19:47

Challe - Nope, det är inget fel på mina gluggar för jag ser INGET extraordinärt i Messas agerande på isen. VLH behöver mer tyngd på backsidan, och då anser jag verkligen att Peter Messa är en sådan spelare, som dessutom är utan kontrakt, som skall bytas ut. En back till av Honkkanens kaliber skulle vara välkommet på hans bekostnad.

Men förklara gärna Peter Messas potential som gör att han tveklöst skall få förlängt.

/T5!!

Räven · Post by **Räven** » 24 March 2006, 20:43

c70t5: Tyngd, det beror nog på vad du menar med tyngd. Vad jag förstår så kommer vi att se ett annat spel, med snabbhet, ilande kvicka spelvändningar, med snabbt spelande backar och snabbskrinnande forwards. Det behövs kanske inga ångande lokomotiv som backar.