Page 5 of 9
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 19:24
by Jocke86
Inte sista ordet sagt än?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 5484271.ab
20 miljoner i vite eller försäkringskostnader, vad väljer man?
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 19:28
by Niles
Föreslår en insamling till vitet.

Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 19:32
by Jocke86
Det hade varit något

Undrar hur många millar vi fått ihop i hockey Sverige?
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 19:41
by Niles
Mer än 20 iaf.
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 20:37
by Avery
Sidney Crosby kan ju vara den spelaren som Gozzi blivit erbjuden, som det stod om i AB. Crosby är ju gammal lagkompis med Tärnström och de är fortfarande bästa polare... Plus att Crosby flera ggr sagt hur mkt han gillar Sthlm efter Pens besök där, då han ju var och kollade AIK och hängde med Tärnström. Stod väl också i AB eller Expr att han kommit till Sthlm ett par somrar i rad för att hälsa på Tärnström.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 21:23
by Svartvadet
Crosby kommer aldrig till Sverige, tror du kan fetglömma det. Hans försäkring kostar typ 1,4 millar i månaden och det har ingen klubb råd med i Sverige
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 21:38
by Fredrik R
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 21:51
by Klonis
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 22:18
by Avery
Klonis, det står fel i ABs rubrik. SHL beslöt ikväll att överklaga, men också att det nu är fritt fram för klubbar som vill ta in lockoutspelare. Överklagandet är formellt.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 21 September 2012, 23:36
by nature
ja, modo kommer säkerligen fullfölja sin NHL värvning. Sedan kommer förmodligen Frölunda att haka på, därefter de andra.
Nu vill jag helst att det blir inga värvningar överhuvudtaget..... Men OM övriga klubbar värvar in NHL spelare, på vilket sätt hade det skadat VLH om man hade värvat t.ex en Heikkinen back och en målfarlig FW??
Hade förstått om det var en hel drös med spelare men inte om det är 1 eller 2 spelare
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 00:22
by vlk
Blir mer och irriterad på det som nu sker. Konkuransverket pratar om snedvriden konkurans i ett förbud. Hur snedvriden är inte marknaden när vissa klubbar helt plötsligt får hem världsstärnor som kan tänka sig att spela gratis, Spelare som dessutom får pengar från fackets spelarkassa under lockouten, medan andra som inte har sk egna spelare måste betala dyrt för att få spelare för att hänga med. Är detta en konkuransutsatt marknad som fungerar? Dom kan ta sitt jävla Konkurrensverk och stoppa upp i röven. Korrupta pajaser starkt påhejade av ett allt mer desperat Modo.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 01:24
by Towen
Jag ser helst att NHL-spelare uteblir från årets ES. Men satt och funderade lite angående Viktor Fasth, som vad jag förstod från kvällens tv-inslag skulle spela med TAIF till att börja med under två veckor. Betyder det, att om ES tvingas öppnas för NHL-spelare, så skulle Viktor fortfarande kunna bli aktuell för Lakers senare i höst? Och är det i så fall rätt att ta in honom - är han så mycket bättre än Norrena att det är värt att rubba i laget där? Mm.. svåra bullar det där..
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 02:57
by mollers
Skulle vi köpa en nhlspelare bliv jag jävligt besviken om det visar sig vara en målvakt! Norrena har storspelat!
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 03:14
by Thelemakos
Modo är en misskött förening tillika skitförening.
Kalle Bodén är en jävla pajas som drar igång all denna skit enbart för egen vinning.
Tomas Ros och Mats Wennerholm ska vi inte ens prata om. Hoppas Hockeyligan står på sig å att de misskötta föreningarna Modo och Frölunda är de som får gråta sig till sömns senare.
Oscar Steen blev årets rookie under förra lockouten. Han spelade hela 8 matcher. Är det så vi vill ha det i Svensk hockey? Ja enligt Sportbladet tydligen.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 10:15
by Niles
Så är det. I Modos fall handlar det om att stanna kvar i Elitserien till varje pris, skit samma om man går mot det man via majoritet bestämt. I Frölundas fall handlar det just nu om att undvika konkurs då ett lika pissigt ekonomiskt år till leder till nedläggning, och man är mer än halvvägs redan. Dock bygger deras desperationstaktik på att nån annan än dom själva öppnar plånboken och tar alla kostnader för lyxlirarna från NHL då man själva inte är kapabla att skapa några pengar. Wennerholm och Ros studerar inte till raketforskare, mer korkade och insnöade journalister får man fan leta länge efter. Men så skiter dom ett långt stycke vad som händer i svensk hockey, det ska man komma ihåg. Värsta jag vet är journalister som inte kan tänka själva.
Så till dagens dagens utnämning...Sveriges mest korkade journalist...för tjugonde dagen i rad..

Konsekvensanalys? Nopp. "Revolution"..ehh..ok
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a ... 5485629.ab
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 11:16
by sid
7 sidor i dagens AB är ett jäkla dåligt tecken, Modo och Frölunda kommer snart starta cirkusen.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 11:40
by vlk
Jag skulle vilja gå så långt som att säga ( efter att ha läst denna säsongens mest intelligensbefriade artikel från herr Wennerholm ) att han är en direkt fara för hockeyn i allmänhet och elitserien i synnerhet. Det är en stor skandal att sådana som han har en sådan makt att få sitta och skriva en så vinklad och ogenomtänkt artikel. Noll känsla för rättvisa och noll känsla för långsiktighet och ansvar. De enda som tjänar på ett ja till NHL proffs i elitserien är blaskorna som kan frossa i stjärnor och rubriker.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 12:00
by Thelemakos
Ros och Wennerholm skiter fullständigt i om det blir ett JA eller NEJ, sålänge denna tvist bara håller på sålänge som möjligt så att de får möjligheten att skriva sina skandalartiklar 5 ggr per dag.
Blir det sen lockout så är det ändå just Ros och Wennerholm som är de första som nästa år klagar på att klubbarna värvar för dåliga spelare(eftersom alla måste spara in), och sen även klagar på att juniorerna inte är bra längre(eftersom de inte fick speltid under lockouten).
Blir förbannad bara jag tänker på idioterna. Ros stod 2 meter framför mig under hela matchen mot HV förra torsdan. Man önskar att det hade varit idag han stod där istället.
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 12:01
by Power Play
KKV:s nästa uppdrag: Doping. Var och en måste ju få äta vad man vill?
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 12:03
by Power Play
Thelemakas! Såg någon när du slog av knäna på honom???
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 12:10
by alfax
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 12:47
by Thelemakos
Hoppas vi går till semi, då kan vi sno spelarna från de lag som åkte ut i kvarten. Går vi till final så tar vi de bästa från de lag i semin som åkte ut. Kan även höra med KHL om vi kan få 10 spelare som har blivit utslagna. Helst ska det vara totalt 20 transatlanter oxå. Wallin och Salak blir de enda som lirade innan semifinalerna började.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 14:02
by alfax
Leif Boork har en mycket läsvärd artikel i KVP pappersupplaga idag.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 14:26
by Piggelin
alfax wrote:Leif Boork har en mycket läsvärd artikel i KVP pappersupplaga idag.
Är det denna du menar?
http://www.expressen.se/sport/kronikore ... ch-egoism/
Möcke bra!
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 14:26
by Malul
Bra skrivet av Boork,han kan bara han vill.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 14:51
by alfax
Piggelin det var den jag menade.Boork får en

av mej.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 23:07
by Dannedd
Någon som har koll på om kallio, norrena, wampola eller någon annan har någon bästa kompis i NHL?
Känns som det börja dra ihop sig...
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 22 September 2012, 23:32
by PutteA
Jag hoppas de 10 som sa ja till överklagan håller sig till vad majoriteten har bestämt. Om nu FHC och Modo plockar in sina stjärnor, så låt dom göra det. Jag tror resten kan stå emot. Men bryter en eller två föreningar ytterligare så kommer lavinen.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 00:16
by ollebolle
Det där är bland det bästa Boork skrivit. Modo kommer garanterat införskaffa fler spelare för allt de kan klämma ur sina sponsorer. De känns lätt desperata. Frölunda kommer efter. Timrå om de kan skrapa ihop pengar. Sedan barkar det nog tyvärr iväg käpprätt åt ett varmare ställe.
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 00:33
by PutteA
Tänk vilken katastrof för framför allt FHC som redan har en ganska taskig ekonomi, om dom tar in sina stjärnor, och så går det bara några veckor sen löser sig konflikten.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 02:25
by Svartvadet
För FHC blir det ju lite mer gambling helt klart, dock så är det ju så att kan de fixa in NHL-spelare och ha nästintill fullsatt resten av säsongen (troligtvis baserat på att NHL-spelarna stannar så länge) så kommer de att klara av försäkringar och positivt resultat.
4000 mer i snitt = 1,2 millar per match. (Då är det inte ens fullsatt mot dagsläget)
Dock lite svår matematik, då ingen vet vad de har budgeterat för inför säsongen. Har man 10000 i snitt som budget, ja då är man nog ganska körda...
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 08:01
by Stoffe
Frölunda ska tydligen budgeterat med 10300 någonting inför säsongen!
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 08:51
by friberg
oj då räcker ju inte 7000 långt hehhe
Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 09:59
by PutteA
Sen är ju frågan: Hur länge ha gemene man helt plötsligt mer pengar att gå på hockey för, om nu publiktappet så här långt beror på återhållsamhet med pengar från allmänheten. Hur länge är det så pass kul för göteborgaren att spendera extra pengar på hockeyn för att få se Lundqvist, Ericsson, Karlsson m.fl. Har dom budgeterat med 10300 så kan dom kanske nå dit med NHL stjärnor, men jag är tveksam. I vilket fall som helst få dom svårt att betala sina stjärnor med dom pengarna.
Re: Är en NHL-lockout en fara för Lakers
Posted: 23 September 2012, 11:50
by Malul
Ja ekvationen innehåller faktorer som bara finns i teorin.Jag tror Frölunda går under efter den här säsongen,tragikomiskt om Henke Lundqvist bidrar till fallet.