Björklöven konkursmässiga

Post by **PutteA** » 2 June 2010, 20:46

Fy faaan vilken sits Svenska Hockeyförbundet satt sig i. Detta kommer bli en het potatis!

ultraboy · Post by **ultraboy** » 7 June 2010, 17:13

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 7258806.ab

Björklöven spelar inte i HA nästa år!

Räven · Post by **Räven** » 7 June 2010, 17:20

Alltid trist när det blir så här. men det är nog det mest rättvisa. Samtidigt blir det otroligt tufft för Sundsvall att skapa ett slagkraftigt lag nu.

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 7 June 2010, 17:32

Riktigt tråkigt. Speciellt tråkigt när Sundsvall inte ens lyckades klara sig kvar Sportsligt

Malul · Post by **Malul** » 7 June 2010, 17:32

Som Varanen sa så är det inte de billigaste lirarna som är kvar nu,utan mer de som väntat tålmodigt och kan löneförhandla därefter.Skall bli intressant att följa deras akutsilly!

Anders83 · Post by **Anders83** » 7 June 2010, 17:57

Dom ska ju vara tacksamma att det blev div 1 och inte konken .

Tror på ett väldigt ungt Sundsvall !

Lobo · Post by **Lobo** » 7 June 2010, 18:00

Löven tänker överklaga, kanske tvingar Sundsvall till att vänta ännu mer...

mace · Post by **mace** » 7 June 2010, 20:26

Ett beslut är ett beslut, hoppas förbundet (eller vilka det är som tar besluten) säger nej direkt ifall det kommer in en överklagan!

Stinklink · Post by **Stinklink** » 7 June 2010, 21:04

Detta är det mest rättivsa tycker jag. Men agerandet från förbundet har varit pinsamt dåligt ..

Post by **PutteA** » 7 June 2010, 23:55

Håller med stinklink. Detta har förbundet skött riktigt dåligt, men tummen upp ändå för det enda riktiga beslutet dom kunde ta. Detta hade dom kunnat avgöra för länge sen. Jag hoppas också en överklagan slås ner och att man vågar hålla kvar vid sitt beslut!! Tråkigt för Björklöven och deras fans, men jag är säker på att vi inom kort ser dom i HA igen!!

mace · Post by **mace** » 8 June 2010, 00:13

Ja det är pinsamt att det har tagit sån tid, jag hade sagt nej så fort dom hade klarat sig från konkurs.

Räven · Post by **Räven** » 8 June 2010, 09:43

Man ger ju den förening som får HA-status, nästan noll chans att få möjlighet att skapa ett lag som kommer att ha möjlighet i serien.
Hur skaffar man sponsorer, och vad säger man när man söker upp dem?

Varanen · Post by **Varanen** » 8 June 2010, 13:45

Jag har en fundering. Elitlicensen förutsätter ekonomisk stabilitet och god organisation. Enligt Löven själva har (hade?) de en organisation som är Top of the Line.

Men händelserna under våren fram till nu gör mig tveksam. Bolagets (tillika föreningens) egen styrelse begär sig själva i konkurs. En snabbt ihopsatt intressegrupp som kallar sig "Björlövens vänner" kräver en överklagan samtidigt som man för föreningens/bolagets talan gentemot bl a borgenärer och sponsorer. Bolaget överklagar och Hovrätten häver konkursen, ansökan om Elitlicens lämnas in.

Igår avslog den Allsvenska nämnden ansökan varpå Björklövens ordförande säger att styrelsen skall analysera beslutet och sedan ta ställning till en eventuell överklagan.

I samma veva går "Björklövens vänner" ut och kallar beslutet godtyckligt och säger att beslutet skall överklagas.

Vem styr egentligen Björklöven? Det kan knappast benämnas god organisation om det kan finnas frågetecken i en sådan grundläggande fråga.

Räven · Post by **Räven** » 8 June 2010, 16:17

Jag delar din syn på saken helt och fast Varanen.

Räven · Post by **Räven** » 10 June 2010, 22:10

Det ser inte så bra ut, nu varslas personalen:
http://www.folkbladet.nu/?p=175914

Varanen · Post by **Varanen** » 10 June 2010, 22:23

Ja, ca 6 st. De vet inte så noga. Svårt att hålla koll på så många huvuden. Dessutom tar de nog tillbaka någon, ca 1 person eller så. Den Allsvenska nämndens beslut ter sig allt mer...hhmmm...nödvändig.

Nu raljerar jag, varsel är aldrig roliga och Löven har säkert koll på exakt hur många det är. Journalisten som missat.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 11 June 2010, 11:55

Någon som kan svara på vem som egentligen är ansvarsskyldig för Lövens KK? Vad har det berott på? Beror det på att någon/samtliga i styrelsen har perssonlighetsdrag för att vara oekonomiska, handskas dåligt med pengarns värde? NÅGon i styrelsen borde väl ha reagerat på eller ifrågasatt spelares löner i förhållande till sin budget osv osv.?

Post by **PutteA** » 11 June 2010, 12:51

Ansvarig för Lövens KK är ju givetvis Lövens styrelse, och i första hand ordförande i styrelsen. Man har väl fungerat lite som AIK, man har gått på konstgjord andning.. Man har omsatt kapital som egentligen aldrig kommit i klubbens ägo, utan detta har blivit skulder istället som växt hela tiden. AIK hade tur, vars spelare räddade klubben från en mycket jobbig framtid, genom att ta en av platserna till ES.

Räven · Post by **Räven** » 11 June 2010, 12:56

Ja, det är tragiskt när allt snurrar så fort så att man tappar fästet. Uteblir sponsorer som man räknat med och kanske även publiksiffrorna minskar så kan det gå fort.
Vi var där själva för några år sedan och klarade oss med nöd och näppe, tack vare stora uppoffringar.
Riktigt trist är det i allafall.

erok · Post by **erok** » 21 June 2010, 22:20

Denna överklagan känns totalt obefogad. Folk här uppe har accepterat beslutet att löven ska spela i ettan och har börjat arbeta för det. och nu överklagar dom igen.

http://www.vk.se/Article.jsp?article=358894

Räven · Post by **Räven** » 21 June 2010, 23:35

Ja, hur blir det om överklagan skulle gå igenom, kan man undra.