Page 39 of 214

Posted: 20 June 2007, 11:21
by #54
Som växjöbo är jag fullt nöjd med staden på vintrarna, kanske saknar ett par affärer, men det spelas ju hockey på toppnivå ;).

Däremot på sommrarna blir ju staden lika död som som en rödhök i en hög med bruna löv. Det man kan trösta sig med är väl Loft o ett bord med vodka.

Men så är det att bo mitt i den småländska myllan.

Posted: 20 June 2007, 16:51
by Primeau
Nybro´s nye klubbchef sticker ut hakan och påstår att
Nybro ska bli bäst i sydöstra Sverige

Det är ju en jävla tur att Växjö ligger mitt i södra Sverige. Oskarshamn ligger däremot risigt till 8O

Posted: 20 June 2007, 20:43
by Niles
Tycker det bara är hälsosamt att Nybro har något högre ambitioner, längre ner kan man ju knappast komma. Sen kommer det troligen ändå skita sig för dom och det är ju jättetrist :D

Posted: 20 June 2007, 20:48
by NEDOMANSKY
Pörsis Pågar berör precis som Vi Popcornälskare, Jag tycker att Båda Klubbarna rört om på ett härligt sätt i hockeydammen, Redhawks är bara att gratulera att De har Pörsis Kulor och att snubben gillar hockey, De behöver bara någon som begriper hur kulorna ska användas.

Posted: 21 June 2007, 07:59
by Mygel
Men är det bra att en klubb på elitnivå hålls vid liv tackvare en persons pengabörs? Pörsi pitt har skjutit in runt 68 miljoner i klubben de senaste åren för att mer eller mindre undvika konkurs. Har man då underlag för att driva en elitförening eller borde man ge chansen till en annan förening som kanske har det underlaget?

Posted: 21 June 2007, 12:02
by serra
Det är väl upp till Percy vad han vill göra med sina pengar..
Det är vanligt (kanske inte så mycket i Sverige) att personer med mkt dollars går in med pengar i en klubb.
Bra eller inte? Tja..så är det bara

Posted: 21 June 2007, 13:36
by Mygel
Men nu var det ju inte det jag skrev. Orelevant vad Pörsi pitt gör med sina pengar.

Frågan är om det är bra att ha ett lag på elitnivå (och därmed ta en plats på elitivå) som inte har underlag för den platsen och den sortens verksamhet? Är det inte bättre att ge upp den platsen till ett lag som har ett underlag för den typen av verksamhet??

Posted: 21 June 2007, 13:46
by Flanders
Vilka är dom viktigaste kriterierna för ett sådant "underlag för den typen av verksamhet"?

Malmö kom ohjälpligt sist i Elitserien förra året, men hade ändå nästan samma publiksnitt som Mora. Endast Leksand i Allsvenskan hade bättre snitt. Är inte det ett liiiitet tecken på att det ändå finns ett intresse för ishockey även i Sveriges r*vhål, och är inte publik ett av de viktigare underlagen för att kunna syssla med ishockey på elitnivå?

Så tillbaks till frågan, vilka kriterier syftar du på, Mygel?

Posted: 21 June 2007, 13:50
by Primeau
Intressant fortsättning följer: går inte miffona upp i år lär det bli minst sagt tjurigt ekonomiskt. Med laget man hittills presenterat på pappret ska man vinna allsvenskan hur enkelt som helst. Att man sedan gör det är som bekant inte alldeles lika självklart :D

Posted: 21 June 2007, 14:08
by Mygel
Gretzky wrote:Vilka är dom viktigaste kriterierna för ett sådant "underlag för den typen av verksamhet"?

Malmö kom ohjälpligt sist i Elitserien förra året, men hade ändå nästan samma publiksnitt som Mora. Endast Leksand i Allsvenskan hade bättre snitt. Är inte det ett liiiitet tecken på att det ändå finns ett intresse för ishockey även i Sveriges r*vhål, och är inte publik ett av de viktigare underlagen för att kunna syssla med ishockey på elitnivå?

Så tillbaks till frågan, vilka kriterier syftar du på, Mygel?

Jag vet inte om du har följt debatten som hölls några år sedan om hur man presenterar publiksiffrorna. Malmös publiksiffror är inte baserat på det antal personer som faktiskt är där för att se matchen, utan de inkluderar årskort, företagsbiljetter, fribiljetter och tjohejsan i sin publik redovisning - oavsett om dessa personer är där eller inte. Det har uppmärksammats några ggr att på MÖFF matcher så är det oftast egentligen inte fler än t.ex. 1500 pers max, trots att den officiella publiksiffran är runt t.ex. 3500.

Nu är det egentligen det heller det handlar om. Om vi tar Mora så är det ganska uppenbart att de har underlag för att driva sin verksamhet jämfört med Malmö då de inte behöver tillskott på 68 miljoner kronor för att kunna överleva under de senaste åren. Oavsett hur du ser det så kan inte jag se hur man har ett underlag för att driva den verksamhet som gör om man inte kan få det att gå runt år efter år. Hade vi snackat ett normalt bolag så hade frågan varit om det egentligen hade behövt existera???

Posted: 21 June 2007, 14:10
by Mygel
Primeau wrote:Intressant fortsättning följer: går inte miffona upp i år lär det bli minst sagt tjurigt ekonomiskt. Med laget man hittills presenterat på pappret ska man vinna allsvenskan hur enkelt som helst. Att man sedan gör det är som bekant inte alldeles lika självklart :D
Tror inte det blir tjurigt - inte än. Pörsi har bestämt sig för att ett elitserielag ska spela i Hyllie arena. Det som ligger närmst till hands i serieväg i Malmö är MÖFF. Sen vad som händer därefter, det är en helt annan fråga.

Posted: 21 June 2007, 21:34
by NEDOMANSKY
Konstig debatt det här, allt för att somliga ogillar Pörsis Pågar, inkomster är inkomster oavsett o det är publikintäkter eller regelrätta donationer eller dylikt.

Håller med serra 8O , finns en och annan tokig miljardär som finansierar sitt Söndagsnöje med Läderkulan, och som får Pörsi att framstå som en Marknadsknalle, typ Moratti,Familjen Agnelli vilkas lag dessutom även De spelar utan publik på Stadio del Empty i Turin.

Kör hårt Pörsi :ok:

Posted: 24 June 2007, 14:18
by C70T5
Rögle Bandyklubb värvar spelare från 'over-there'. En forward vid namn Rich Hansen har signat på för Danskarna. Inga större meriter på sitt CV för att vara född -81, men man vet aldrig. Månne det vara en ny Vesce?

/T5!!

Posted: 24 June 2007, 14:49
by Varanen
Han kan säkert vara bra, men blir lite skeptisk till att han varit rekommenderad i flera år.

- Det har aldrig blivit av att vi värvat honom tidigare. förklarar sportchef Hansson. Varför har det inte det? Nåväl han har ändrat sig nu gällande marknaden i alla fall. - Nu hade jag en hel del namn att välja mellan av nordamerikanska spelare . Det var väl skönt att det fanns några att välja mellan nu. Tidigare har Hansson gråtit ut i media över bristen på spelare även om Hansen tydligen funnits med i bilden tidigare.

Hur går det för Borås??

Posted: 24 June 2007, 22:11
by Porråsaren
Ja vad tror ni om Borås möjligheter i vinter ??...hänger dom kvar i Allsvenskan...??

:lol:

Posted: 24 June 2007, 23:37
by Lobo
Ja det tror jag de gör. Blir nog ett 08-lag som försvinner iår.

Posted: 24 June 2007, 23:49
by zorro
Tror faktiskt att två Stockholmslag försvinner i år. Eller Nybro.. :?

Re: Hur går det för Borås??

Posted: 25 June 2007, 08:29
by Primeau
Porråsaren wrote:Ja vad tror ni om Borås möjligheter i vinter ??...hänger dom kvar i Allsvenskan...?? :lol:
I den här tråden kan du läsa vad folk(?) här inne tror om ditt Borås och övriga lag (även om tråden som så mycket annat håller på att förvandlas till Rögle-silly!!).

Re: Hur går det för Borås??

Posted: 25 June 2007, 18:28
by Supporter
Porråsaren wrote:Ja vad tror ni om Borås möjligheter i vinter ??...hänger dom kvar i Allsvenskan...??

:lol:
Eftersom jag anser att både Hammarby och Huddinge försvagats en del sedan 06/07, samtidigt som Borås ser klart mycket bättre ut på papperet och ett lag på stark frammarsch tror jag, att laget kommer att klara att hålla ifrån sig de två sista platserna med relativt bred marginal.

Posted: 26 June 2007, 23:19
by zorro
Enl Borashc.se inleder man samarbete med frölunda. Kommer att ha tillgång till en mv en back två forvads som ligger på gränsen till frölundas lag. Eller skadade spelare som ska igång..

Posted: 27 June 2007, 16:27
by NEDOMANSKY
Borås hamnar troligen strax under mitten av tabellen.

Posted: 27 June 2007, 20:09
by Beckis
Peter Anderssson testar lyckan i Mörrum enligt deras hemsida.
www.morrumhockey.se

Posted: 28 June 2007, 09:38
by Primeau
Verkar som om Västerås och hela Sveriges Mikael Backlund funderar på Nordamerika redan till hösten. I alla fall finns han med i planerna hos vissa andra:
http://www.kelownarockets.com/News/Pres ... icleID=706

Posted: 28 June 2007, 12:00
by BN
Mickis fick ett kontraktförslag för ca ett dygn sedan, men han har sakt nej, och förklarat för dem att han vill spela i VIK kommande säsong, och de har förståelse.

Källa www.vlt.se

Posted: 28 June 2007, 23:35
by Vackraste klubbmärket
Kristian Gahn tillbaka i AIK

det kommer mera...

Posted: 29 June 2007, 12:35
by Mr wee
Kul att gnaget värvar för framtiden nu när man har lagt upp den långsiktiga planen... :?

Posted: 29 June 2007, 14:55
by Linkankopia
Vackraste klubbmärket wrote:Kristian Gahn tillbaka i AIK

det kommer mera...
Då är han hemma igen då som det verkar....Cirkeln sluten eller vad man säger.

Posted: 29 June 2007, 17:30
by Matte
Vackraste klubbmärket wrote:Kristian Gahn tillbaka i AIK

det kommer mera...
Var det "bomben"? Inget som ger mig skrämselhicka direkt...

Posted: 30 June 2007, 23:54
by Svartvadet
Synd Gnaget där rök det! Tärnström är klar för Edmonton!

Posted: 1 July 2007, 18:44
by Mr wee
Yes!

Posted: 2 July 2007, 09:21
by Vackraste klubbmärket
Tärnström och Norström få vi vänta ett år till på vilket var väntat.


Bomben kommer innan....

Posted: 2 July 2007, 12:10
by Malul
snackar vi england o skottland eller är det nån slags annan bomb?=)

Posted: 2 July 2007, 17:46
by Fredrik R
Levien från Färjestads ungdomsorganisation är klar för Rögle BK.

Posted: 3 July 2007, 11:33
by Linkankopia
Jag visste inte ens att FBK hade nån ungdomsavdelning.... :lol:

Posted: 9 July 2007, 18:24
by Malul