Page 4 of 4
Posted: 19 March 2004, 07:58
by Räven
Tyvärr är Skellefteå ett hett alternativ, men osvuret är bäst.
Posted: 19 March 2004, 10:51
by challe_berglund
Saxat från text-tv
ISHOCKEY: Övergång 19 mars
Wernblom klar för Skellefteå
Enligt vad SVT Sport erfar har Magnus
Wernblom skrivit på för Skellefteå.
Nyheten ska tillkännages vid en press-
konferens klockan 14.00 idag.
Wernblom meddelade i går att det efter
14 säsonger i Modo inte blir någon
fortsättning i Ö-vik, blir spelklar
till nästa säsong.
Modo och Wernblom kom inte överrens om
ett nytt kontrakt. Wernblom tyckte att
Modo inte erbjudit ett tillräckligt
bra kontrakt samtidigt som Modo hän-
visade till en ansträngd ekonomi.
Nu tar Wernblom nya tag i Skellefteå.
svt.se/hockey
Posted: 19 March 2004, 11:15
by Räven
Rickard: Det är inte ens tänkbart för de flesta Allsvenska klubbarna.
Posted: 19 March 2004, 11:20
by da_peter
Posted: 19 March 2004, 11:24
by Geten
Törs man ens spekulera i vad en vinst mot SAIK i fredags och avancemang till kvalserien hade inneburit för Wernbloms val av klubb?
Posted: 19 March 2004, 11:24
by Klonis
Ja med dom pengarna var det tur att det inte blev Lakers
Posted: 19 March 2004, 11:27
by Varanen
Jag är säker på att Åkesson har lite annat på gång. Nog för att Wernblom hade varit ett utmärkt förvärv, men inte till vilket pris som helst.
Posted: 19 March 2004, 11:28
by da_peter
100 000 :- Månaden Wernblom ??
Vad kostade Podein ?? 80 000??
Posted: 19 March 2004, 12:14
by Räven
Jaha det blev SAIK, det var väl väntat.
Posted: 19 March 2004, 12:14
by Per Carlsson
För 100.000:-/mån måste man ju kunna få 2-3 riktigt toppklassiga allsvenska spelare ?!
Posted: 19 March 2004, 12:16
by Viktor666
da_peter wrote:100 000 :- Månaden Wernblom ??
Vad kostade Podein ?? 80 000??
Jo, men det var ju ingen marknadsmässig lön...
Posted: 19 March 2004, 12:39
by Niles
Per Carlsson wrote:För 100.000:-/mån måste man ju kunna få 2-3 riktigt toppklassiga allsvenska spelare ?!
Iofs vet vi ju inte vad det kostar SAIK, men nog kan man få väldigt mycket för såna summor och skulle det stämma är inte jag ledsen i alla fall.
Posted: 19 March 2004, 12:56
by Daniel
det var tur att vi inte fick honom
alldeles för hög lön
Posted: 19 March 2004, 12:58
by hassa
Daniel wrote:det var tur att vi inte fick honom
alldeles för hög lön
Så mycket är han inte värd så låt SAIK få honom.
Posted: 19 March 2004, 13:49
by Bortsprungen Lakej
Ahhhhhhhhhhh- vad skönt att vi slapp honom. Hade varit mycket svårt att se honom lakersdressen.
Posted: 19 March 2004, 13:57
by Lobo
Visst det hadde vart kul o ha wernblom i laget men personligen tycker jag att man skall satsa på spelare som har fler är "kvar", tror som sagt att SAIK hadde mer nytta av han än oss.
Posted: 19 March 2004, 14:08
by PP
Med tanke på summan 100tkr, anser jag att man kan få ihop en första kedja (3 spelare) med riktigt bra allsvensk klass för samma peng. Och den skulle göra mer nytta än 1 st Wernblom. Sen på hösten kommer Podes och alla rycker upp sig ytterligare ett snäpp!
Heja Lakers
Posted: 19 March 2004, 14:47
by PLAYOFF
Posted: 19 March 2004, 15:45
by Fille Rille
Nu har vi kastat hans CV papper här på jobbet
Och ärendet känns utagerat
så nu kan vi låsa denna tråden
Tror att kvällsposten artikelln inte var särskilt bra i detta fallet.
Den kom i ett mycket kritiskt läge av förhandlingarna
Det är mycket snack om vad han kostar hit och dit. Det är ju bara en fråga på hur man räknar. Vad det gäller dessa summor är det så att klubben själva står ju inte för hela 100,000:- utan spelare av denna sorten finns ju med på lönelistorna hos vissa arbetsgivare.........
Det beror ju på hur man värderar vissa förmåner osv.
Men hela paketet kan ju ha ett värde på 100,000:-
Posted: 19 March 2004, 15:59
by Roggan
Håller med dig Fille Rille. Jag tror att Wernblom hade gått till Lakers om inte det snackats och skrivits så mycket. Han är som han är och när Skellefteå matchade budet och bjöd över oss skrev han på för dem därför att han var förbannad på hur vi supporters och pressen hanterat denna övergång. Tänk er själva hur det känns när en idiot från Radio Kronoberg ringer och frågar om han ska spela för Växjö Lakers nästa säsong mitt under brinnande slutspel....
Vi får lära oss av detta och gå vidare till nästa intressanta objekt.
Posted: 20 March 2004, 02:29
by LasseMaja
:Ni är väl för roliga. Nu när det inte blev nåt med Wernblom så är nästan alla glada för att det rann ut i sanden. Men vaddå hög lön?? Vad trodde ni egnetligen att en sån kille tjänar?? P
Posted: 20 March 2004, 09:02
by Viktor666
LasseMaja wrote::Ni är väl för roliga. Nu när det inte blev nåt med Wernblom så är nästan alla glada för att det rann ut i sanden. Men vaddå hög lön?? Vad trodde ni egnetligen att en sån kille tjänar?? P
Det är nog ingen som är glad att inte Wernblom kom till Växjö...
Däremot måste man ju se positivt på saker och ting, därav diskussionen om vad man kan få för de pengar man nu inte kommer att lägga på Wenblom...
Posted: 20 March 2004, 12:05
by Mats56
Tycker det är lite märkligt vilken tilltro ni sätter till kvällstidningsuppgifter angående lönen. Tidningar vars enda syfte är att bre på en hel del för att sälja lösnummer. Och att specialdrilla sina journalister att bevaka Big-Brother-Linda, Helikopter-Naken-Janne och smurfen Robinson-Robban. Därmed inte sagt att det inte i detta fall stämmer, men men....
Jag tror att SAIK har mer än ett syfte med värvningen. Iofs får man en med allsvenska mått mkt bra spelare, men man får dessutom en spelare som fungerar som en utmärkt pådrivare och, ej att förakta, som en magnet för andra spelare. Jag tror det blir lättare att värva bra spelare till SAIK med MW i laget.
Och lite "Surt sa räven" är det över era kommentarer nu när han inte hamnade i Växjö.
Posted: 20 March 2004, 12:40
by Malul
ja klart att det känns snopet:)
ja håller med dig om magnet,vi har ju sett liknande med podes!
Posted: 20 March 2004, 12:47
by Putte#24
Tro fan man hoppades men så här i efterhand så intalar man sig att han var åt helvete för dyr för Lakers och säkert en tjurig jävel vid sidan om isen
sen hade han säkert slagit sönder de dumma Trojanerna så det hade blivit avstängningar och så
Men tänk vad folk han skulle dragit till matcherna...
Posted: 20 March 2004, 12:57
by Lakerdome
Det känns som det är dags att lämna detta bakom sig nu och låsa tråden..
Nu får vi lägga energin på andra spelare
Posted: 20 March 2004, 13:04
by Putte#24
Tycker inte man behöver låsa tråden... vill man inte läsa kommentarer om Wernblom behöver man ju inte
Posted: 15 April 2004, 21:02
by C70T5
Jag undrar om detta var vad Wernblom hade förväntat sig, att få lira i AS, knappast?
För så vitt jag kan förstå så värvades Werner SAIK i ett läge där ett avancemang för SAIK till ES "nästan" var klart, ja närmre kan man inte komma.
Men som sagt, jag tror nog att Werner valde SAIK för att kunna få lira i ES igen, jag tror inte att han trodde/valt SAIK om han visst att de skulle lira i AS igen.
Väl Mött!!
/T5!!
Posted: 15 April 2004, 21:26
by Lobo
Nu är detta lite gammal tråd, men har för mig att Magnus inte ville spela i annat ES lag än MODO så jag tror han är glad att SAIK är kvar i nha.
Posted: 15 April 2004, 21:30
by C70T5
Du tror inte att möjligen att utländska lag var intresserade, Schweich, Tyskland etc?
Jag tor att Wernan valde SAIK dela för att kunna visa MODO jävlaranamma i ES och för att han helt enkelt trivs i Sverige, det är vad jag tror.
Inte tror jag att han i sina beräkningar hade för avsikt att lira i AS, inte en chans.
/T5!!
Posted: 15 April 2004, 21:45
by Lobo
Det var väll flera utlänska klubbar på honom med, men som han sa så spelade det in att SAIK ligger i norrland där han trivs. letade runt efter utklippet där han sa att han ej ville spela i es i annan klubb än Modo men hittar det ej.
Posted: 15 April 2004, 22:02
by Lakers00
Har han ett rakt kontrakt? Det kanske finns en litet aber i den! Typ rätt att bryta vid eventuellt uteblivet avancemang
