Ny målvakt

masken · Post by **masken** » 9 November 2004, 14:13

Ja, vad ska man säga?

http://www.mifredhawks.com/kp.asp?conte ... irect=true

Ambassador · Post by **Ambassador** » 9 November 2004, 14:16

Grattis till oss hockeysupportrar kanske?
Ville håller sig nog för skratt, det lär ju vara han som "åker"

Beckis · Post by **Beckis** » 9 November 2004, 14:21

Ingen dålig målis,
Hoppas att han kan medföra att backarna lyfter sig och känner ännu mera trygghet bakåt och på så sätt få mer självförtroende.

Beckis

alfax · Post by **alfax** » 9 November 2004, 14:26

Ambassador wrote:Grattis till oss hockeysupportrar kanske?
Ville håller sig nog för skratt, det lär ju vara han som "åker"

Blir inte förvånad om Taif lånar honom,de har sin förstemålvakt skadad.

Om de nu kan tänka sej att låna någon från Lakers.

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 9 November 2004, 14:40

Skitbra!!

C70T5 · Post by **C70T5** » 9 November 2004, 14:50

Se där ja.
In med ett par riktigt bra backar med...

/T5!!

Fille Rille · Post by **Fille Rille** » 9 November 2004, 14:59

Ville lånas ut till Tingsryd

Lobo · Post by **Lobo** » 9 November 2004, 15:15

Fille Rille wrote:Ville lånas ut till Tingsryd

egen gissning eller finns det bekräftat ?

Kjelleman · Post by **Kjelleman** » 9 November 2004, 15:21

OPpppppps nu börjar det hända saker i allsvenskan vi har Trent Hunter och ni Hadelöv bara att gratta oss då (hahahaha)
Vi har en till på gång det skulle vara en back med samma kalliber som Trent Hunter det som lever får se. Ska bli kul och se vad killarna från NHL kan göra på Hadelöv

Fille Rille · Post by **Fille Rille** » 9 November 2004, 15:21

Lobo wrote:
Fille Rille wrote:Ville lånas ut till Tingsryd
egen gissning eller finns det bekräftat ?

Detta är bekräftat av mycket säkra källor

Hofnar · Post by **Hofnar** » 9 November 2004, 15:23

Vill inte komma här som en Dr Sadness och dra ner stämningen allt för mycket.

Men Hadelöv har varit en mycket kompetent målvakt i flera år nu. Hade han spelat i en mer känd förening (ingen nämnd, ingen klämd) så hade han förmodligen varit landslagsaktuell i betydligt större utsträckning än vad han varit.

I år har han varit urusel mest hela tiden. Jag kan inte helt tydligt se vad han skulle tillföra, som gör den stora skillnaden för er?
Kanske en "omrörning-i-grytan"-effekt, eller så blir han pånyttfödd kanske?
Vi vet vad han kan. Han har bara inte visat det i år, än!

Jan Linde · Post by **Jan Linde** » 9 November 2004, 15:32

Hofnar wrote:Vill inte komma här som en Dr Sadness och dra ner stämningen allt för mycket.

Men Hadelöv har varit en mycket kompetent målvakt i flera år nu. Hade han spelat i en mer känd förening (ingen nämnd, ingen klämd) så hade han förmodligen varit landslagsaktuell i betydligt större utsträckning än vad han varit.

I år har han varit urusel mest hela tiden. Jag kan inte helt tydligt se vad han skulle tillföra, som gör den stora skillnaden för er?
Kanske en "omrörning-i-grytan"-effekt, eller så blir han pånyttfödd kanske?
Vi vet vad han kan. Han har bara inte visat det i år, än!

Håller med dig Hofnar, fast att du sällan håller med mig

Andreas har inte varit bra i år, men det har inte övriga Malmö-spelare heller varit, tror att Andreas kommer att må bra av detta miljö-byte, vilken normal människa kan må bra av miljön i Fågelklubben. svar INGEN.

Jan Linde

Ambassador · Post by **Ambassador** » 9 November 2004, 15:35

Allt beror på omgivningen...

Likväl som Hadelöv kan få en nytändning i Lakers (?) så kan ju Ville Kouivola få det i TAIF...

Lobo · Post by **Lobo** » 9 November 2004, 15:36

När det gäller vilken som blir utlånad är nog inte klar om jag får gissa. För det är nog därför ledningen väntar med att presentera nyheten med hadelöv.

Om man förutsätter att Hadelöv skulle bli ny 1.e keeper så kan man ur föreningens sätt och tänka göra på olika sätt.

1. Ville till annan klubb, där han skulle få spela igång sig och komma tillbaka fullständigt efter sina skador.

2. Åkerström till annan klubb, Killen är ung och behöver mer rutin det får han inte i samma utsträkning som 2:a målis.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 9 November 2004, 15:49

Att Åkerström skule lånas ut tror jag är helt uteslutet!

KyriakoS · Post by **KyriakoS** » 9 November 2004, 15:58

klart Koivula går....det är pga honom vi behöver målvakt

Socker · Post by **Socker** » 9 November 2004, 16:01

Var det inte ett herrans liv ang. ett avtal mellan VLH och Taif gällande Åkerström.
Det var väl sagt att Taif kunde låna Åkerström eller minns jag fel.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 9 November 2004, 16:04

Socker, det stämmer.

Men som läget är nu så kommer det med all säkerhet bli Ville dom får. Vi skickar ju inte den bästa av de båda.

Snoken · Post by **Snoken** » 9 November 2004, 16:21

Personligen tycker jag att det är riktigt dumt att låna en målis på kort tid. Ser inget positivt i detta alls än så länge. Målisarna är inte Lakers svaga sida.

LaKaj · Post by **LaKaj** » 9 November 2004, 16:35

Ska bli intressant att se vilken ekvation de väljer. Personligen hoppas jag inte att vi släpper Ville för all framtid. Jag har fortfarande hopp om att han ska kunna spela upp sig. Hans spelstil (inom rimliga gränser) tycker jag är förtjusande. Kanske han behöver ett miljöombyte någon månad, som 1:e-keeper.

Xiphoid · Post by **Xiphoid** » 9 November 2004, 16:36

Lobo wrote:När det gäller vilken som blir utlånad är nog inte klar om jag får gissa. För det är nog därför ledningen väntar med att presentera nyheten med hadelöv.

Om man förutsätter att Hadelöv skulle bli ny 1.e keeper så kan man ur föreningens sätt och tänka göra på olika sätt.

1. Ville till annan klubb, där han skulle få spela igång sig och komma tillbaka fullständigt efter sina skador.

2. Åkerström till annan klubb, Killen är ung och behöver mer rutin det får han inte i samma utsträkning som 2:a målis.

Det blev Ville.
Slut på ämnet!!!!

Tzwintoo · Post by **Tzwintoo** » 9 November 2004, 16:45

Hmm, fattar ingenting, Ville har ju kanske inte varit den frälsare som det förväntats men som vissa andra säger har ju inte målisarna varit er "svaga" sida...

Helt knasigt enligt mig..

LaKaj · Post by **LaKaj** » 9 November 2004, 16:48

Bekräftat: http://hockeymagasinet.fpgroup.se/cldoc ... /13825.htm

Lakejer115 · Post by **Lakejer115** » 9 November 2004, 16:57

Xiphoid wrote:
Lobo wrote:När det gäller vilken som blir utlånad är nog inte klar om jag får gissa. För det är nog därför ledningen väntar med att presentera nyheten med hadelöv.

Om man förutsätter att Hadelöv skulle bli ny 1.e keeper så kan man ur föreningens sätt och tänka göra på olika sätt.

1. Ville till annan klubb, där han skulle få spela igång sig och komma tillbaka fullständigt efter sina skador.

2. Åkerström till annan klubb, Killen är ung och behöver mer rutin det får han inte i samma utsträkning som 2:a målis.
Det blev Ville.
Slut på ämnet!!!!

Varför står det Åkerström på www.taif.nu då.....???

LaKaj · Post by **LaKaj** » 9 November 2004, 17:02

Det skrevs för en månad sedan.

alfax · Post by **alfax** » 9 November 2004, 17:09

Men var är det bekräftat att det blev Ville??

LaKaj · Post by **LaKaj** » 9 November 2004, 17:19

Ursäkta min otydlighet och iver. Jag menar att Åkesson för Hockeymagasinet har bekräftat att Hardelöv kommer...

alfax · Post by **alfax** » 9 November 2004, 17:37

LaKaj wrote:Ursäkta min otydlighet och iver. Jag menar att Åkesson för Hockeymagasinet har bekräftat att Hardelöv kommer...

Nu var det inte dej jag menade LaKaj utan Xiphoid var har han sin bekräftelse på att det blir Ville.

Räven · Post by **Räven** » 9 November 2004, 17:54

Vilken cirkus, vad blir det nu av allt det här då?

Trigger · Post by **Trigger** » 9 November 2004, 18:01

Bra gjort ! Verkligen

(Ni som inte fattar frustrerad och sarkastisk så in i H*lv*t*). Strandberg var en riktigt bra värvning!

Jag fattar inget ! Någon som kan fylla i luckorna ?

En sak till vad ska vi med Hadelöv till?

bävern · Post by **bävern** » 9 November 2004, 18:06

Varför Målvakt det är ju inte där det brister?

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 9 November 2004, 18:14

Kanske Åkerström höjer sig ännu ett snäpp nu när han får riktig konkurens, tycker detta känns tryggt. Tycker inte det är alls konstigt att vi byter upp oss.

Givetvis är det inte målvakterna som skapat det dåliga spelet... (möjligtvis i seriestarten...)

nr 12 · Post by **nr 12** » 9 November 2004, 18:52

Jag tycker faktiskt att Åkerström inte varit så vass på slutet. Han släppte två ganska billiga senast.

Var uppe i ishallen för en stund sedan och tyckte jag såg både Strandberg och Arup och Koivula på isen, men tror inte Åkerström var med?

Trigger · Post by **Trigger** » 9 November 2004, 18:54

nr 12 wrote:Jag tycker faktiskt att Åkerström inte varit så vass på slutet. Han släppte två ganska billiga senast.

Var uppe i ishallen för en stund sedan och tyckte jag såg både Strandberg och Arup och Koivula på isen, men tror inte Åkerström var med?

Så man ska ta in nya målvaker när dom släpper in mål?
Åkertröm har räddat många matcher och spelat helt suvärent för att bara vara så kallad andra målvakt?

NiGy · Post by **NiGy** » 9 November 2004, 19:30

Är det inte bättre att avakta lite innan man fördömmer allt?
Det ska ju komma en förklarande intervju efter träningen idag!
Ska väl kanske inte gissa för mycket och göra "en höna av en fjäder"!

Även fast Åkerström varit bra så tror nog jag att Hadelöv inte är sämre!
Med hans rutin så kanske han kan bidra till lugn i back-linjen enbart med sin närvaro!