Vem räknas som egen produkt????

[Räven]

I långa loppet är det just egna produkter som ger klart mest tillbaka, titta på Stefan Nilsson. Man ska vårda sin egna spelare som guldklimpar, det är det enda som är ekonomsikt försvarbart.

[Sarrre]

Egen produkt anser jag vara en spelare som började lira hockey i klubben/orten. Räknar man bara från juniortiden, så är det ju bara klubbar med hockeygymnasium som kan ha egna produkter i princip (om vi utesluter lingonserierna).

För att ta ett exempel, så har vi Sebastian Arvidsson som bara var en vända i Tingsryd för att plugga hockey. Inte kallar jag honom för TAIF-produkt för det...

[Baker]

Jo men nog är det så att Stefan Nilsson gör sig bäst i taket där han hänger nu. Hade vi haft en enda av hans kaliber i årets lag hade kvalserien varit en önskedröm. Fantastisk ishockeyspelare från axlarna och neråt. men?

[NEDOMANSKY]

Den var Meningslös tills det Jag gjorde ett inlägg

Även om det smärtar Putte så är det i Junioråldern som Man EVENTUELLT blir en Hockeyspelare, självklart har spelarna i BÄSTA fall lärt sig något åren före som kan visa sig bli betydelsedullt, MEN den intressanta utvecklingen sker med början i J-18.

I det stora hela så är Din näst sista mening helt korrekt.

Tänk OM Jag inte förvånade Putte utan gjorde samma sak hela tiden

[Räven]

Kan bara säga att Stefan Nilsson är en spelare som verkligen visade vägen, vek han ner sig någon gång? Nä, det tror jag knappast!

[Sarrre]

Den var Meningslös tills det Jag gjorde ett inlägg

Även om det smärtar Putte så är det i Junioråldern som Man EVENTUELLT blir en Hockeyspelare, självklart har spelarna i BÄSTA fall lärt sig något åren före som kan visa sig bli betydelsedullt, MEN den intressanta utvecklingen sker med början i J-18.

I det stora hela så är Din näst sista mening helt korrekt.

Tänk OM Jag inte förvånade Putte utan gjorde samma sak hela tiden

Man måste väl vara lovande för att öht komma in på ett gymnasium? Redan i TV-pucken märker man ju oftast kvalitéerna.

[NEDOMANSKY]

Stämmer till viss del Sarre, men det tappas fler talanger from. TV-pucken än det blommar ut Top-spelare tyvärr, och ALLA De som Tappar Stinget har varit hyllade Talanger sedan Björnligan.

Att plocka en spelare med Potential till ett HockeyGym som i NU-läget INTE visat ALLT, är det som De flesta KlubbScouter missar, DE värvar för ofta för att spelaren ska bidra NU och inte SEN, (läs. Daniel Alfredsson, som inte var något för en efter 18 års ålder. I Sverige tappas alldeles för många spelare med STOR potential till förmån för medelmåttiga spelare runt TV-pucksåldern allt för att tillfredsställa medelmåttiga Tränares behov av att visa sig duglig för att De ska komma i åtbjutande av Lön för Sin Hobby i Framtiden.

För mig skiljer det mycket mellan begreppen LOVANDE och POTENTIAL, vilket även DE framgångsrika NHL-Scouterna inser

[västrastå]

Öppnar denna gamla tråden igen då det är intressant. Vilka spelare i Växjö som har fått istid i SHL denna sessen kan räknas som egna produkter? Uppenbart fler än tidigare år, alltid kul att kunna ge svar på tal när näthatarna klankar ner på vår juniorverksamhet. Rosen, Högberg?, Wisten, Nordsäter?, Storm?

[Svartvadet]

Enl. de flesta lag så räknar de "egna" produkter med spelare som plockats upp från J-leden.

Kollar man i norr så är det "killar från närområdet" med.

[mollers]

Så kalle rosen är inte egen produkt? Och inte heller Robert Rosen då han gick direkt in i a-lag (som 17 åring??)

I mitt tycke är rosenarna mer egna produkter än högberg till exempel.

Men eftersom egna produkter är så häftigt försöker väl alla claima allt de kan

[DeLarge]

Termen 'egna produkter' används av lag som försöker skylla sina motgångar på att "Ah, men vi har i alla fall egna produkter! Jävla köpelag!". Då man refererar till spelare som gått genom egna leden upp till A-laget

För mig är en EGEN produkt en spelare som tagit kliv och utvecklats i föreningen OAVSETT när personen/personerna kom till laget.

[Härmapan]

Ja, och är det inte egna produkter så är det antal importer...

Stor komik när Eldebrink hånade Hallam för antalet importer när Lakers har 8 mot deras 14...

Men för att återgå till ämnet så är det väl det lag dom är bäst på att köpa juniorer som har flest "egna" produkter...

Jag tror att den definitionen är lika olika som antalet lag...

[Sarrre]

Termen 'egna produkter' används av lag som försöker skylla sina motgångar på att "Ah, men vi har i alla fall egna produkter! Jävla köpelag!". Då man refererar till spelare som gått genom egna leden upp till A-laget

För mig är en EGEN produkt en spelare som tagit kliv och utvecklats i föreningen OAVSETT när personen/personerna kom till laget.

Hmm intressant...så du anser att t.ex. Alexander Bergström som är 31 år och som har utvecklats mycket i KHK senaste 3-4 åren är en KHK-produkt? För att inte tala om Emil Larsson och Kristoffer Söder som varit med sedan div.1 och fortfarande har betydande roller i laget. I så fall har vi tydligen fler egna produkter än jag trodde, kul!

[Dannedd]

Jag tycker minst 2 år i vår egna juniorverksamhet (j18+j20) för att kunna säga att de är lakersprodukter . De andra som har vlh som moderklubb är fostrade spelare. Får nog hålla isär de 2 olika benämningarna för att det ska bli rätt. Sedan har vi trotjänare som Josen som ALDRIG kommer bli en lakersprodukt oavsett säsonger och var hans hjärta finns.

[DeLarge]

Termen 'egna produkter' används av lag som försöker skylla sina motgångar på att "Ah, men vi har i alla fall egna produkter! Jävla köpelag!". Då man refererar till spelare som gått genom egna leden upp till A-laget

För mig är en EGEN produkt en spelare som tagit kliv och utvecklats i föreningen OAVSETT när personen/personerna kom till laget.

Hmm intressant...så du anser att t.ex. Alexander Bergström som är 31 år och som har utvecklats mycket i KHK senaste 3-4 åren är en KHK-produkt? För att inte tala om Emil Larsson och Kristoffer Söder som varit med sedan div.1 och fortfarande har betydande roller i laget. I så fall har vi tydligen fler egna produkter än jag trodde, kul!

Beror på hur man som individ väljer att definiera benämningen. Men helt klart är han en produkt av KHK's verksamhet då han utvecklats radikalt under tiden han varit där.

Klubbar kan ju fostra "egna produkter" som blomstrar i yngre åldrar och sedan blir det inget utav dem ändå. Varför kan då inte en "late bloomer" få vara en produkt av en förening på äldre dagar?

Går att dividera fram och tillbaka hur mycket som helst. Allt baseras ju på egna åsikter.

[Varanen]

Min högst personliga åsikt är att jag räknar första seniorklubben. Gör man seniordebut (exklusive utlåning) i VLH så är man en egen produkt.

Sedan gillar jag inte att kalla människor för produkter, men jag vet att uttrycket i det här sammanhanget inte är illa ment.

Vi har även den biologiska sidan som vill att man kommit ur sin mamma på den egna orten för att kunna räknas som äkta produkt. Varför inte ta med själva tillkomsten i så fall? Min mamma och pappa hade sex i...[välj valfri plats]

[jebbe]

Tex. Han var ju målvakt i Växjö. Stod väl ett par matcher i 1.an eller allsvenskan, och nu storspelar han i Malmö, Är han en Växjöprodukt. Vet inte riktigt vilka kriterium som gäller, trots att jag läst hela linan.

[Svartvadet]

Tex. Han var ju målvakt i Växjö. Stod väl ett par matcher i 1.an eller allsvenskan, och nu storspelar han i Malmö, Är han en Växjöprodukt. Vet inte riktigt vilka kriterium som gäller, trots att jag läst hela linan.

Tex Williamsson har Alvesta SK som moderklubb, men spelade i Lakers från han var kanske nio. Vill absolut påstå att han skulle räknats som egen produkt, både spelat U-hockey i många år samt J-hockey.

[Flanders]

Egen produkt kan väl sägas handla om två olika saker, vilket gör att det lätt blir förvirrande när det tas upp.

Den första delen är att kunna identifiera spelare som är 'bygdens son', och då fungerar väl moderklubb-epitetet rätt ok. Dvs, den klubb där spelaren tog sina första organiserade skridskoskär (registrerad spelare i ett pojk-/flicklag) är din moderklubb.

Den andra delen är ju ett försök till att värdera vilka klubbar som har fostrat talanger, och då vore det ju lämpligt att titta på mängden tid som en spelare varit i en viss organisation. Sen om tonvikten för detta skall ligga på junioråren, eller om hela ungdomskarriären skall räknas lika, eller om det borde till ett avancerat viktningssystem där det görs ett försök att lyfta fram de mest kritiska utvecklingsåren. Spontant tycker jag nog själv att en spelares 'utvecklingsklubb' skall vara den där flest år har tillbringats, dvs om spelaren varit i Gislaved från 6-15 års ålder och sedan flyttat till Växjö för att spela juniorhockey mellan 16 och 19, då är det en Gislavedprodukt.

[Aleks]

Calle Rosén bör väl vara första Lakersprodukten i landslagströja