I dagens pappersbilaga (SMP) så kan man läsa följande tuppkamskommentar från förra säsongens bänkvärmare i VLH - Mattias Modig;
...det är en skön kille. lättsam och trevlig. han är väl ganska så duktig i mål också...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8426/b84262f2948900b80330ba71a343199bd4c5ab31" alt="Neutral :-|"
Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
...det är en skön kille. lättsam och trevlig. han är väl ganska så duktig i mål också...
Äntligen! =)Jck wrote:Tycker det har gått helt överstyr på det här forumet, snart får man inte ens yttra sig kritiskt eller ifrågasättande innan man får "optimist-drevet" efter sig.
Hur intressant vore ett forum där det enda alla skrev var "Jippi", "Det här kommer bli skitbra", "tjohoo nu har vi världens bästa [sätt in position här]"? Ett forum är en plats för diskussion och för delande av olika åsikter.
Dessutom sätter allt för många likhetstecken mellan t ex en kommentar så som "Jag hade hoppats på ett mer etablerat namn" och översätter det till "det här kommer bli skitdåligt, Evertsson är kass". Det personen förmodligen ville uttrycka är att han inte var helnöjd med Modigs prestation förra året och att det verkligen kommer krävas någon som tar förstaspaden och gör det riktigt bra, därför analyserar man sina förväntningar gentemot resultat.
Jag personligen är ganska skeptisk till denna värvningen själv, jag är inte obotlig pessimist för det, jag säger inte att jag till 100% vet att det kommer bli en flopp, jag säger inte att chansen inte finns att han kan bli elitseriens bästa målvakt. Det enda jag säger är att jag tror inte på att Modig hittar tillbaka till svunna storhetsdagar och jag känner mig inte övertygad om att det här kommer bli bra på det sättet jag gjorde med etablerade målvakter som Gerber och Norrena.
Så gaska upp er nu för fasen och låt diskussionerna flöda oavsett vad man har för åsikt och fokusera på det istället för att gnälla på att folk är positiva, negativa eller neutrala, har man en åsikt så förklara varför man ser på det sättet istället.
Hockey 2013/2014 kommer bli TOKSKOJ, tack för mig!
Håller med. Tack.Jck wrote:Tycker det har gått helt överstyr på det här forumet, snart får man inte ens yttra sig kritiskt eller ifrågasättande innan man får "optimist-drevet" efter sig.
Hur intressant vore ett forum där det enda alla skrev var "Jippi", "Det här kommer bli skitbra", "tjohoo nu har vi världens bästa [sätt in position här]"? Ett forum är en plats för diskussion och för delande av olika åsikter.
Dessutom sätter allt för många likhetstecken mellan t ex en kommentar så som "Jag hade hoppats på ett mer etablerat namn" och översätter det till "det här kommer bli skitdåligt, Evertsson är kass". Det personen förmodligen ville uttrycka är att han inte var helnöjd med Modigs prestation förra året och att det verkligen kommer krävas någon som tar förstaspaden och gör det riktigt bra, därför analyserar man sina förväntningar gentemot resultat.
Jag personligen är ganska skeptisk till denna värvningen själv, jag är inte obotlig pessimist för det, jag säger inte att jag till 100% vet att det kommer bli en flopp, jag säger inte att chansen inte finns att han kan bli elitseriens bästa målvakt. Det enda jag säger är att jag tror inte på att Modig hittar tillbaka till svunna storhetsdagar och jag känner mig inte övertygad om att det här kommer bli bra på det sättet jag gjorde med etablerade målvakter som Gerber och Norrena.
Så gaska upp er nu för fasen och låt diskussionerna flöda oavsett vad man har för åsikt och fokusera på det istället för att gnälla på att folk är positiva, negativa eller neutrala, har man en åsikt så förklara varför man ser på det sättet istället.
Hockey 2013/2014 kommer bli TOKSKOJ, tack för mig!
Exakt. Man tyckte det inte var så konstigt när typ Alsenfelt och Wesslau står i motståndarmålet, men när till och med bottenlagens målvakter gör mer avgörande räddningar än Monroe så börjar man ju undra om han är en målvakt för topp sex.vlk wrote:Fråga Larsson i AIK :s mål. Han hade 25 målchanser mot sig och tog allt utom tre. Monroe hade 6-7 chanser mot sig och släppte tre, varav sista är en tavla utan dess like.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kan bara instämma. Vi ÄR ett bättre lag med ett bättre spel, men, målvaktsfrågan har inte tagits på allvar och vi står där nu med ett jätteproblem. Jag är helt söker på att vi har en ny målvakt signad under juluppehållet. Meningen var att våra målisar skulle konkurrera och trigga varandra, och stå ungefär lika mycket. Sen visar det sig att modig inte tar nästa steg i sin utveckling och håller ej för shl spel. Då måste Monroe inta rollen som gjuten förstakeeper utan möjlighet till avlösning, något han visar sig inte vara byxad. Han är inte gerber, Fasth eller norrena. Även han börjar svikta under den press han under.mollers wrote:Hur kan man försvara målvakterna hela jävla tiden?
Klart det begås misstag ute på isen...
Började ni kolla på hockey denna säsongen eller? För de 2 tidigare åren är det målvakterna som har vunnit väldigt många poäng åt lakers. Annars tycker jag laget är bättre på samtliga plan än tidigare år, förutom PP då.