Vad tycker du om nya loggan?

[PutteA]

Ungefär så ratscore, dock inte riktigt så stor.

[Lakershjärta71]

http://twitpic.com/4qixrv/full
Enestubbe har fått den slutliga loggan!

Det här med stjärnor vare sig det finns på matchdräkter eller loggor så tycker jag att det känns lite väl föråldrat och barnsligt, om inte fantasilöst. Men det är ju min personliga åsikt.

[Lakershjärta71]

Att den skulle tagits fram i nån slags egensyfte att tjäna pengar är ju rent skitsnack, har du inte bättre på fötterna kan du ju avhålla dig från sån smörja.

Ett par frågor:
Så lejonet har inte alls med marknadsföring att göra?
Vad är då det konkreta syftet med lejonet?
Har inte Växjö någon egen symbol?
Räcker det inte med att det står Växjö, som redan visar var man kommer ifrån?

[PutteA]

Fan, jag skulle vilja ha en variant med krans runt också:

[Manticore]

Inte för att vara taskig nu, men den här nya loggan ser ju för f*n ut som ett ölburksmärke!! Vad är det för fel på eran logga som ni har nu? Den är ju MYCKET fräckare, och med klart snyggare färger!? Jag fattar ingenting....

[Power Play]

Putte:

[Talismanen]

Nya loggan är den klar grymmaste i ES!

[Lakershjärta71]

En krans gjord på "Havre".? Nja med krans tycker jag loggan ser "snällare" ut.

[Lakersfan_03]

Nya loggan är den klar grymmaste i ES!

Snygg ja men inte grymmaste. Du ska jämt överdriva

[PutteA]

Inte för att vara taskig nu, men den här nya loggan ser ju för f*n ut som ett ölburksmärke!! Vad är det för fel på eran logga som ni har nu? Den är ju MYCKET fräckare, och med klart snyggare färger!? Jag fattar ingenting....

Du kanske skulle läsa bakgrunden till varför man byter först. Sen känns det ju smått komiskt att du tycker våra förra färger är klart snyggare, som AIK:are hade jag nästan räknat med att du skulle säga att vad som helst är snyggare än Röda/Gula/Blå

Eller du kanske är smyg-DIF:are när ingen tittar på

[Talismanen]

Ja eller så säger jag helt enkelt vad jag tycker lf_03

[Lakersfan_03]

Ja och alltid en stor överdrift från din sida. Man blir så trött på det.

[gladfisk]

Lakersfan_03: Ignorera det då?

[Lalin]

Växjös nya logga äger den gamla. Så enkelt är det . För att inte tala om att den äger alla andras lags loggor!

[PutteA]

Hehe, det var kul det här. Här kommer en liten uppdatering på en logga med krans.

[Lakersfan_03]

Hehe, det var kul det här. Här kommer en liten uppdatering på en logga med krans.

Riktigt snyggt!

[friberg]

kan ingen visa upp den för Lakes styrelse

[Svartvadet]

Jag gör en lite tidig comeback till forumet, enbart för att säga att den loggan som du nu visade med 1997 och kransen är i mina ögon mycket snyggare än enbart skölden!

Ville bara ha det sagt...

Regards, Svartvadet

[PutteA]

Tack Svartis, och välkommen tebax Jag känner bara att jag skulle vilja ha en utfylld variant med krans som både DIF och SSK!!

[Jimpan]

Helläcker Putte

[PutteA]

Blev rätt bra mot den blåa färgen också, som är på matchtröjan!!

[teddy]

Fullkomligt älskar den. Prata med lakers NU

[Anders83]

[Talismanen]

Ja och alltid en stor överdrift från din sida. Man blir så trött på det.

Ibland märks din ringa ålder!

[IceWOMEN]

Nu har jag vant mig vid den nya loggan och tycker den är ok. Om det slutliga originalet är bekräftat från VLH och klart att användas officiellt så tycker jag att den ska läggas ut i avatar-galleriet för just nu florerar det ett stort antal varianter här på forumet och det ser INTE roligt ut. VLH har inte bytt själva på sin hemsida ännu men jag förmodar att det beror på att den ska presenteras vid nästa styrelsemöte och klubbas igenom. Någon som har koll?

[Lakershjärta71]

*prosit!*

För mig kommer det nog ta minst hela nästa säsong innan man kan säga, att JAG har "vant" mig!
Och för mig är den långt ifrån klar.

[Lakershjärta71]

Putte, du ville väl inte ha nån blå färg i loggan..

[Lakershjärta71]

Blev rätt bra mot den blåa färgen också, som är på matchtröjan!!

Det här förslaget är det bästa jag har sett hittills bara för att jag vill ha in det blåa nånstans.
Jag tror att detta skulle bli bra!

Putte! Skicka in som förslag.

[PutteA]

Ehhh, det är ju exakt samma logga som en bit ovan, dock med den blåa nyans som matchdräkterna har som bakgrund. Loggan är ju precis den samma. Finns fortfarande ingen blå färg i själva loggan. Däremot kan ju loggan sitta på en massa olika bakgrunder..

[Talismanen]

Ägd

[IceWOMEN]

Nu har jag vant mig vid den nya loggan och tycker den är ok. Om det slutliga originalet är bekräftat från VLH och klart att användas officiellt så tycker jag att den ska läggas ut i avatar-galleriet för just nu florerar det ett stort antal varianter här på forumet och det ser INTE roligt ut. VLH har inte bytt själva på sin hemsida ännu men jag förmodar att det beror på att den ska presenteras vid nästa styrelsemöte och klubbas igenom. Någon som har koll?

Nu har VLH lagt ut nedladdningsbara filformat av den nya loggan. Därmed får den väl ses som klubbad och officiell eftersom nu media m fl har fri tillgång till den:

http://www.vaxjolakers.se/website1/sv/n ... 2_grp-s1/3

[Lakershjärta71]

Ehhh, det är ju exakt samma logga som en bit ovan, dock med den blåa nyans som matchdräkterna har som bakgrund. Loggan är ju precis den samma. Finns fortfarande ingen blå färg i själva loggan. Däremot kan ju loggan sitta på en massa olika bakgrunder..

Vad är det du inte förstår som jag förstår, PutteA?

Om vi leker med tanken att det blir definitivt att det blir en blå bakgrund bakom själva loggan/skölden i sig, så anser jag att den kommer att tillhöra loggan, det förstår väl vem som helst! Klart att det är samma logga, och avlägsnar du den blåa bakgrunden anser jag inte att det är samma klubbmärke längre. Tar du bort den blåa bakgrunden tappar ju också skölden karaktären av vad det blåa gav med en blå bakgrund.

Bättre blått som bakgrund än inget blått alls inom skölden. Det är det jag har sagt hela tiden, att liksom du vill att det blåa ska känneteckna samma blåa färg som domineras på matchtröjan, så det vore klokt att införa blå bakgrund som också passande nog kunde symbolisera alla de sjöar som vi har i Växjö, därav vårt namn Lakers.

[PutteA]

Ok, så du tycker att det ser bättre ut att loggan ser ut som den sitter på en fyrkantig blå lapp då på tex bortaställen. En logga ska ju för tusan inte ha en fast bakgrundsfärg. Kan du hitta nån logga med en fast bakgrund?? Du ska ju kunna sätta loggan mot vilken bakgrund som helst, därför ska ju alltid alla mellanpartier samt omgivningen vara transparent. Annars blir det ju helkonstigt?? Varför jag la loggan mot den blå bakgrunden var för att se hur den blev mot dom tänkta matchtröjorna. På bortaställen blir ju bakgrunden vit!

[Lakershjärta71]

Och varför vara som alla andra? Brynäs och Bofors är bara två exempel som har mörk bakgrund bakom sin logga.

Ja jag tycker att loggan passar bra med blå bakgrund, men jag tänker ju lite bortom dina tankar också då jag precis förklarade att om matchtröjan domineras så mycket av blått så vore det snyggt och passande med den blåa "lappen" bakom loggan också, tycker jag personligen. Loggan bryter fint med det blåa. Sen om den blåa "lappen" ställer till ett jävelskap på souveniver eller på andra färger, på kläder mm, fine! Jag köper det.

[Power Play]

Bakgrund tillhör loggan? Jag tänkte först besvara detta men... nej... det går liksom inte. Har man laddat ner egna programvaror som inte är kompatibla med dem som alla vi andra har, så är det typ ingen idé. I rest my case...