SD i riksdagen

Anders83 · Post by **Anders83** » 22 September 2010, 12:21

Han avsattes och fick munkavle

Räven · Post by **Räven** » 22 September 2010, 12:54

Ja, det gäller att man tillsätter personer som har förmågan att uttrycka sig, annars blir det som det blev.

Per_växjö · Post by **Per_växjö** » 22 September 2010, 13:06

Anders83 wrote:Han avsattes och fick munkavle

Som många av SDs ledarmoter blir.

ratscore · Post by **ratscore** » 22 September 2010, 13:31

Herr Oberst wrote:
Lakersfan_03 wrote: Hur gör SD med invandrare som är adopterade och som i stort sett är födda i Sverige?
Man gör väl som man alltid gjort. Man drar ut deras tänder långsamt, slår med hammare på pungkulorna, petar in synålar i ögonen samt bygger massiva våldtäktsmaskiner som kör sönder dom i flera timmar i sträck.

Vaddå hur gör SD? Sverigedemokraterna har aldrig sagt att man ska kasta ut vanligt folk från landet. Läs deras partiprogram istället så kanske du kan komma ifrån dina vanföreställningar

ratscore wrote: http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/ ... ing-204144

"Sverige behöver inte generell arbetskraftsinvandring, i synnerhet inte när vi fortfarande har hundratusentals människor som står utan arbete. "
Behöver man plocka in folk med särskilda kunskaper så kommer SD stödja det. Däremot behöver man kanske inte plocka in vanliga snickare som jobbar 10 timmar om dagen för 16:-/h
http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/art ... ockad.html

Det är väl för f*n alla partier emot?
Jag har läst deras valmanifest och partiprogram, både idag och för 6-7 år sedan... på den tiden kan jag lova dig att det inte var lika städat som idag. Man fick ändra på allt för att det inte skulle anses vara hets mot folkgrupp. Att ett parti med sina rötter i nynazism, som för övrigt ännu inte är helt städat från dessa rötter nu helt plötsligt har gjort en helomvändning där alla tycker annorlunda och inte alls främlingsfientliga tror jag inte på. Jag kan helt enkelt inte vara så blåögd =/

EDIT: Dessutom handlar länken du bidragit med inte om arbetskraftsinvandring, utan jobb-trafficking - Något som varit förbjudet i Sverige sedan ett par år tillbaka (om jag inte misstar mig). Så varför skulle något parti alls stödja det?

max92 · Post by **max92** » 22 September 2010, 16:09

PutteA wrote:Hehe, ja som du säger, Kina är ju lite speciellt. En kommunisktisk stat med den mest skenande marknadsekonomin i världen. Tror iofs inte att det kommer hålla, utan jag tror Kina kommer brinna upp ekonomiskt innifrån om dom inte försöker ändra sin övriga politik. Kina är ju givetvis en stor marknad, men frågan är hur lång tid det kommer att ta innan man är ifatt resterande del av I-världen med det övriga tänk man har.

Word.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 22 September 2010, 16:21

PutteA wrote:Man vill mer än så Lakerhjärta, om man läser och lyssna ordentligt på deras budskap. Kenth Ekeroth, en av SD:s nya ledamöter i riksdagen sa, citat: Med piska och morot ska muslimerna ut. slut citat! Han vill stoppa 90% av invandringen. Han tror på fullaste allvar att invandringen kommer leda till ett inbördeskrig i Sverige. En sådan filur ska snart sätta sig i Pleningssalen i vårt Parlament!

Jo jag har läst om Ekeroth i media. Märkligt att han uttalar sig så, och inte Jimmie Åkesson. Om jag var Åkesson så skulle jag vara fly förbannad på Ekeroth som fäller såna uttalanden. Verkar inte som att Åkesson har koll på sina anhängare om vad de får säga och inte säga. Samma sak som att Ohly inte längre vill stå för att han är kommunist längre, fast han egentligen är. Finns säkert flertalet ledamöter i V som inte vill erkänna att de är kommunister. Tror inte att det går så långt att de muslimer som bor i Sverige Idag kommer bli tvungna att lämna landet. SD vill dock fortfarande ha invandring, men vill reducera den till 10% för att hantera den invandring och segregation vi har just nu.

Per_växjö · Post by **Per_växjö** » 22 September 2010, 20:00

http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE

http://www.youtube.com/watch?v=6wsDa4xAwAE

http://www.youtube.com/watch?v=upXZ1im1leU

http://www.youtube.com/watch?v=Wn7xdfl3oTw

Dessa filmer säger väldigt mycket om SD...

ratscore · Post by **ratscore** » 22 September 2010, 23:33

Kul att de första två länkarna är Levi och Martin Klausen (bröder?)

Levi Klausen svarar i princip att han ÄR Rasist, men att våld inte löser något.. "dää ää bättre att praata om att iställe "
Dessutom har snubben en sydstatar-flagga på kepsen när han gör en intervju i TV

Malul · Post by **Malul** » 23 September 2010, 00:10

att förlora ett val(eller vann dom) på 16 röster är annorlunda.

ratscore · Post by **ratscore** » 23 September 2010, 00:24

Lakershjärta71 wrote:Samma sak som att Ohly inte längre vill stå för att han är kommunist längre, fast han egentligen är. Finns säkert flertalet ledamöter i V som inte vill erkänna att de är kommunister. Tror inte att det går så långt att de muslimer som bor i Sverige Idag kommer bli tvungna att lämna landet. SD vill dock fortfarande ha invandring, men vill reducera den till 10% för att hantera den invandring och segregation vi har just nu.

Snälla, definera ordet kommunism för mig...!?

Hela den kommunistiska idén är en väldigt vacker tanke i mina ögon, tyvärr har den bevisligen inte fungerat i längden och har i efterhand förknippats med elaka jävlar som Stalin, Lenin och Mao, precis som max92 skrev tidigare i tråden.

@max92 - Väldigt välskrivet inlägg!!

max92 · Post by **max92** » 23 September 2010, 19:32

ratscore wrote:
Lakershjärta71 wrote:Samma sak som att Ohly inte längre vill stå för att han är kommunist längre, fast han egentligen är. Finns säkert flertalet ledamöter i V som inte vill erkänna att de är kommunister. Tror inte att det går så långt att de muslimer som bor i Sverige Idag kommer bli tvungna att lämna landet. SD vill dock fortfarande ha invandring, men vill reducera den till 10% för att hantera den invandring och segregation vi har just nu.
Snälla, definera ordet kommunism för mig...!?

Hela den kommunistiska idén är en väldigt vacker tanke i mina ögon, tyvärr har den bevisligen inte fungerat i längden och har i efterhand förknippats med elaka jävlar som Stalin, Lenin och Mao, precis som max92 skrev tidigare i tråden.

@max92 - Väldigt välskrivet inlägg!!

Försökte bara förtydliga vad kommunism egentligen innebär.
Majoriteten av det svenska folket misstolkar ofta vad kommunismen egentligen betyder, även högutbildade, vuxna människor.
Jag tycker mig även börja ana en allt vanligare socialism- och kommunismrädsla som kan jämföras med den som är utbredd i staterna, i vårat avlånga land.
Något som skrämmer mig oerhört...
Det finns bara ett ord: Okunskap.
Fastän jag är socialist, är jag varken rädd för konservatism eller liberalism, då jag vet vad dessa ideologier innebär.
Den här rädslan är dock bara små petitesser i vårt samhälle, som man kan leva med. Den kan inte ens jämföras med den rädsla som vårt, ack så trevliga främlingsfientliga parti, innehar för det mesta i vårt mångkulturella samhälle.

Om man ser på det hela så tycker jag mig själv känna att Sverige har blivit jävligt mycket mer allmänt rädda på sistone. Man får lov att ställa sig frågan; vad beror det på?

Är det Sverigedemokraterna? Är det den fortsatta amerikaniseringen av vårt samhälle? Är det de ökande klyftorna (oj, jag hade visst redan skrivit amerikanisering).

Jag bara spekulerar. Det känns bara som att ett av världens fredligaste länder har blivit jävligt rädda av någon anledning.

Who knows? Bara mina tankegångar som jag haft nu efter valet.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 23 September 2010, 20:25

Kommunism eller inte, men snack om klass och klyftor och hur negativt det skulle vara är skrämmande. Ett väl fungerande samhälle behöver klyftor.

ratscore · Post by **ratscore** » 23 September 2010, 20:47

Herr Oberst wrote:Kommunism eller inte, men snack om klass och klyftor och hur negativt det skulle vara är skrämmande. Ett väl fungerande samhälle behöver klyftor.

Och varför i hela friden är klyftor nödvändiga? Snälla motivera varför du tycker att vissa människor bör ha det sämre ställt samtidigt som andra frodas!? Eller har du bara hört någon annan säga så och tyckte att det lät bra?

max92 · Post by **max92** » 23 September 2010, 22:03

ratscore wrote:
Herr Oberst wrote:Kommunism eller inte, men snack om klass och klyftor och hur negativt det skulle vara är skrämmande. Ett väl fungerande samhälle behöver klyftor.
Och varför i hela friden är klyftor nödvändiga? Snälla motivera varför du tycker att vissa människor bör ha det sämre ställt samtidigt som andra frodas!? Eller har du bara hört någon annan säga så och tyckte att det lät bra?

Det här är min åsikt:

Jag tycker att ett samhälle utan klyftor verkar förträffligt trevligt!

Dock fungerar det inte i ett modernt samhälle, vilket jag själv är fullt medveten om.
Det förstår dock inte kommunister. De saknar oftast verklighetsförankring.
Klyftor ska självklart existera i rätt mån, inget snack om saken.
De som har det bättre ställt ska inte betala mer skatt bara för att de ska betala mer skatt.
De ska däremot betala mer skatt med tanke på att de tjänar mer.
De har därför mycket av kakan kvar efter att de betalat sin summa till samhället, som de själva också är en del av.
Därför tjänar alla på det.
Alla tar del av vår välfärd, och det är därför också allas plikt att bidra till den.

Win-win-situation!

Det är dock bara min egen åsikt förstås.
Jag är själv bara 17 år och jobbar extra när jag inte pluggar, men jag är jävligt glad över att betala skatt (även fast det inte är mycket).
Det känns bra att jag bidrar till vårt gemensamma samhälle och vår gemensamma välfärd.
Något som alla tar del av.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 23 September 2010, 22:49

ratscore wrote:
Herr Oberst wrote:Kommunism eller inte, men snack om klass och klyftor och hur negativt det skulle vara är skrämmande. Ett väl fungerande samhälle behöver klyftor.
Och varför i hela friden är klyftor nödvändiga? Snälla motivera varför du tycker att vissa människor bör ha det sämre ställt samtidigt som andra frodas!? Eller har du bara hört någon annan säga så och tyckte att det lät bra?

ratscore, om du hade en akademisk utbildning och en annan inte hade det, hade du då accepterat att ha lika mycket i lön som en lokalvårdare? Människor i en planekonomi, i ett kommunistiskt samhälle ska inte ha mer pengar än de behöver eller klarar sig på. Inga företag ska få gå med vinst osv..Människor är som "robotar" utan förmågor att kunna klara sig själva eller kunna hantera valfriheter. Allt ska ägas av Staten.

Räven · Post by **Räven** » 23 September 2010, 23:10

Det är bra med en marknadsekonomi, det skapar utveckling, vilket det inte gör i en helt fri marknad. Det är viktigt att marknaden regleras för annars tar girigheten vid och med den följer utnyttjandet av svaga människor, samt en orättvis värdering av människors värde.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 23 September 2010, 23:14

Kom ihåg att Sverige har Blandekonomi Idag.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 23 September 2010, 23:18

För att upprätthålla ett klasslöst samhälle krävs omfattande kontroller. Ska alla ha lika mycket pengar måste alla spendera lika mycket i samma takt. För detta krävs grova mänskliga övergrepp.
Utan klyftor skulle även samhällets utveckling stagnera helt. Ja inte bara samhällets utveckling utan även människans utveckling.
Hur tror du t.ex. hockeyn sett ut om vi inte hade haft spelare som Gordie Howe, Bobbie Orr, Lemieux, Gretzky, Salming, Forsberg m.fl? Utan utveckling hade vi inte ens haft hockey.

Alla människor kan heller inte ha arbete och samma lön. Det krävs olikheter och ett visst mått av arbetslöshet för att inte samhället ska kollapsa helt

Räven · Post by **Räven** » 23 September 2010, 23:25

Blandekonomi har väl egentligen de flesta länder i den "fria världen", det är rätt, sedan lutar de sig åt något av hållen. Vi har fortfarande en ganska stor offentlig sektor, men den har krympt mycket och våra statliga företag har sålts ut ganska friskt de senaste 4 åren och vårt skattetryck har minskat ganska kraftigt även om den fortfarande är ganska hög i jämförelse.
Jag tycker att vi rört oss kraftigt åt det marknadsmässiga hållet i ekonomin. Andelen fattiga har ökat mycket och andelen förmögna har också ökat, ganska typiska signaler, tycker jag.

Räven · Post by **Räven** » 23 September 2010, 23:29

Herr Oberst: Det spelades ganska bra hockey på Sovjetunionens tid. Laget var som en maskin, den körde över allt. Rent teckniskt och spelmässigt saknades inget, det var en fröjd att se. Men spelarna visade aldrig glädje, det var baksidan av det hela.
Så visst går det, men det är nog inget att föredra.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 23 September 2010, 23:39

Räven wrote:Herr Oberst: Det spelades ganska bra hockey på Sovjetunionens tid. Laget var som en maskin, den körde över allt. Rent teckniskt och spelmässigt saknades inget, det var en fröjd att se. Men spelarna visade aldrig glädje, det var baksidan av det hela.
Så visst går det, men det är nog inget att föredra.

Det laget var väl å andra sidan värt lite mer än de vanliga medborgarna. Vissa är mer jämlika än andra, som någon djurförfattare en gång skrev

A-sta · Post by **A-sta** » 23 September 2010, 23:46

Ja!
Animal farm är verkligen både läsvärd och realistisk i ett kommunistiskt/facistiskt samhälle!

Räven · Post by **Räven** » 23 September 2010, 23:53

Jo, det är riktigt, de hade fin status i det kommunistiska samhället, högt uppsatta militärer som fick sina grader höjda vid varje lyckad VM-turnering. Nej, man hade inte lika värde.

ratscore · Post by **ratscore** » 24 September 2010, 08:54

Lakershjärta71 wrote:
ratscore wrote:
Herr Oberst wrote:Kommunism eller inte, men snack om klass och klyftor och hur negativt det skulle vara är skrämmande. Ett väl fungerande samhälle behöver klyftor.
Och varför i hela friden är klyftor nödvändiga? Snälla motivera varför du tycker att vissa människor bör ha det sämre ställt samtidigt som andra frodas!? Eller har du bara hört någon annan säga så och tyckte att det lät bra?
ratscore, om du hade en akademisk utbildning och en annan inte hade det, hade du då accepterat att ha lika mycket i lön som en lokalvårdare? Människor i en planekonomi, i ett kommunistiskt samhälle ska inte ha mer pengar än de behöver eller klarar sig på. Inga företag ska få gå med vinst osv..Människor är som "robotar" utan förmågor att kunna klara sig själva eller kunna hantera valfriheter. Allt ska ägas av Staten.

Jag känner många, förutom mig själv, som faktiskt inte har något emot att betala några extra 100;ingar /månad i skatt om man tjänar lite mer. Skillnaden är inte särskilt stor och det är ett litet pris att betala för svensk välfärd.

Jag påstår inte att jag är kommunist, men att "Herr Oberst" jämför SD's politik med kommunism finner jag väldigt felaktigt!

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 24 September 2010, 21:49

Jag jämför inte kommunism med SD. Däremot hävdar jag att SD's politik är rätt sund. Jämfört med kommunismen är den fantastisk

Kentha · Post by **Kentha** » 24 September 2010, 23:14

Herr Oberst.
Du förbryllar mig. Vem har sagt att alla ska ha lika lön oavsett det arbete de utför?
Förklara mig mig som inte förstår, och förklara för alla arbetslösa vad deras arbetslöshet tillför vårt samhälle. Slutligen vill jag vänligen att du förklarar vad det är som är sunt eller som du också skriver fantastiskt med sd`s politik???????

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 24 September 2010, 23:45

Ska man inte ha några klyftor måste ju alla ha exakt samma lön. Alla måste spendera exakt lika mycket också så ingen kan spara på sig mer än någon annan och därmed bli rikare.
En viss arbetslöshet är ett måste. Läs lite om Phillipskurvan så kanske du förstår

Varför SD's politik är sund

Post by **PutteA** » 25 September 2010, 00:31

Herr Oberst:

Dina siffror är ju lite missvisande om man ser till möjligheter och resurser.

Sverige: 9.3 milj inv. / 23 inv/km2
Yta: ca 450 000 km2.

Vi jämnför med :

Spanien: 46.1 milj inv. / 91.4 inv/km2
Yta: 505 000 km2

Å så tar vi på andra plats liggande:

Belgien: 10.5 milj inv. / 344 inv/km2
Yta: 30 500 km2

Tittar man på dessa siffror så är det ju Belgien som är ett av de länder som tar in mest invandrare i förhållande till möjligheter. Sverige är ett av Europas största länder till ytan, med den glesaste befolkningen. Tror faan vi ligger i topp när det gäller att ta imot flyktingar. Det som man kan vara kritisk till är HUR vi tar emot dom, och HUR vi behandlar dom!! Så jag köper inte ditt stapeldiagram.

Boomer · Post by **Boomer** » 25 September 2010, 00:40

Herr Oberst

Var har du hittat den statistiken?(källa) Vore väl ändå mer intressant med en statstik över bevliljad asyl.

Att göra som sverigedemokraterna vill med sin "hjälp på plats" politik tror jag fungerar bra om det drabbar ett utvecklat område i världen men annars är det bara att lägga över bördan på någon annan vilket i sin tur resulterar att vi får gå in med ännu mer pengar i området.

Sverigedemokraterna har ingen genomtänkt politik och och är ett parti som lovar vitt och brett då dom vet att dom aldrig kommer få makten att genomföra den. Det är bara att lyssna på Åkesson direkt på valnatten då han ropar ut att vi vill ta ansvar, han vet redan innan valet att ingen vill ha med honom att göra därför vill han utala sitt ansvar så han kan spela matyr om han inte får va med och leka.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 25 September 2010, 10:06

Invandrare och pensionärer upplevs i media vara två utsatta grupper som enligt samhället åsidosatts av riksdagspartierna. Hur kommer det sig då att SD fått hela 5,7% av rösterna och SPI - Sveriges Pensionärers Intresseparti blott 0,19%?
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/

Att värna om pensionärernas står högt upp på SD:s agenda, varför pernsionärer också fått ögonen på SD eftersom många också är besvikna på invandringspolitiken. SPI kanske inte har så många fler frågor än just pensionärsfrågorna varför de därför stödjer SD. Vad vet jag?

Opartisk jag är, behöver man ju inte vara rasist för att man är emot den flyktingström och invandring som vi har i Sverige, när vi inte ens tycks kunna ta hand om dom när de kommer hit även om jag är medveten om att SD:s har en del konstiga uppfattningar om utlänningar. Är medveten också att en viss procent av SD:s väljare är rasister, men ändå.

En annan sak vad avser segregeringen i samhället så frågar man sig varför Rosengårds problem så länge får fortgå i nuvarande författning??
Man får uppfattningen att politiker bara står och tittar på och gör ingenting. De kanske gör nåt, men för lite!? Rosengård och andra liknande invandrartäta getton i landet borde jämnas med marken, där man borde skapa en ny miljö, bygga nya moderna lägenheter och sprida och integrera de bosatta till olika delar av staden.
Inte undra på att folk både i Rosengård och utanför dessa samhällen är frusterade, rädda, förbannade och protesterar mot all den kriminalitet, våld, bilbränder och annan förstörelse som segregeringen framkallar.
Det byggs så mycket nya bostäder på nya platser i landet, men "gettona" verkar inga vilja typ modernisera!

Per_växjö · Post by **Per_växjö** » 5 October 2010, 19:18

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet ... 7902089.ab

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 5 October 2010, 19:19

proffesionellt agerat..

alfax · Post by **alfax** » 5 October 2010, 20:34

Ja man kalla vad man vill ,men det ynkliga är att Mona och miljöfumlaren inte inser att de förlorade valet.....utan det låter som de segrat,låt dem hålla på Så får vi se vilka som först röstar med SD,Kanske till och med att kommunisterna är beredda att göra det

Fetisov · Post by **Fetisov** » 5 October 2010, 21:47

nu är du bara för mycket Alfax. Är det Monas och "miljöfumlarens" fel att SD lämnade kyrkan??

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 5 October 2010, 21:56

Det är ingen av de övriga partiledarna som har någon minsta förståelse för SD:s uttåg från kyrkan. Ingen vågar gå emot i rädsla för att göra bort sig inför väljare.? SD hade sina skäl att reagera. Åkesson bad om ursäkt för om man tog illa upp, dock så hade SD sina skäl att lämna kyrkan. Jag tror att det hade känts otroligt genant för vilken grupp skara människor som helst, om prästen hade sagt något som möjligen skulle provocera en grupp till denna grad. Prästen hade faktiskt inte behövt ta upp demonstrationerna över huvud taget, utan kanske valt ett lämpligare tillfälle.
Rätt eller fel? En fråga om respekt att sitta kvar till vilket "pris" som helst (?), jag vet inte, men jag tror ändå att man kan förstå varför de lämnade, ja utifrån SD:s skäl. Att be om ursäkt kan man göra, det är strongt och professionellt, men gå ut från en kyrka när han/hon vill måste väl vem som helst få göra oavsett det är Pippi Långstrump eller Kungen som sitter i kyrkan.

Lakers Lakejer

SD i riksdagen

SD i Riksdagen