AIK vill spela i KHL

Hatapopcornssupportrar · Post by **Hatapopcornssupportrar** » 2 April 2010, 12:36

Vackraste klubbmärket: Menar du på fullaste allvar att 25 000 är ett rimligt straff för det som hände ?`Ni har haft fans som bankat på motståndarbås förr, sedan är det ju ett skämt att det inte står några snutar mellan aik-fansen och spelarbåset, inkompetensen är total både i AIK-folket som ansvarar för säkerheten samt snutarna, ni skulle givetvis få spela resten av matcherna i KS inför tomma läktare !

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 2 April 2010, 15:32

Vackraste klubbmärket wrote: 25000 kronorsboten samt eventuellt efterföljande böter kommer AIK IF att vidareförmedla till den identifierade vettvillingen som stormade Rögles spelarbås. Naturligtvis kommer klubben även att stämma honom och han är redan portad från att gå på alla AIK:s hemmamatcher i alla sportsektioner de följande 3 åren.

Jävligt naivt att tro att det kommer fungera.
Det är AIK som brustit i säkerheten och ingen annan. AIK står för arrangemanget. AIK är ansvariga.
Finns inte en chans i helvetet att man kan lasta över all böter på en person. No fucking way.
Det handlar liksom inte bara om en person utan den största bristen är att man låter omkring 40-50 risksupportrar förflytta sig tätt intill Rögles bås. Hade domaren haft lite stake hade han blåst av matchen 11-12 minuter in i tredje perioden

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 2 April 2010, 18:51

Hatapopcornssupportrar wrote: ni skulle givetvis få spela resten av matcherna i KS inför tomma läktare !

Och vad skulle ni fått av det?

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 2 April 2010, 18:58

Herr Oberst wrote:
Vackraste klubbmärket wrote: 25000 kronorsboten samt eventuellt efterföljande böter kommer AIK IF att vidareförmedla till den identifierade vettvillingen som stormade Rögles spelarbås. Naturligtvis kommer klubben även att stämma honom och han är redan portad från att gå på alla AIK:s hemmamatcher i alla sportsektioner de följande 3 åren.
Jävligt naivt att tro att det kommer fungera.
Det är AIK som brustit i säkerheten och ingen annan. AIK står för arrangemanget. AIK är ansvariga.
Finns inte en chans i helvetet att man kan lasta över all böter på en person. No fucking way.
Det handlar liksom inte bara om en person utan den största bristen är att man låter omkring 40-50 risksupportrar förflytta sig tätt intill Rögles bås. Hade domaren haft lite stake hade han blåst av matchen 11-12 minuter in i tredje perioden

Naivt att tro att fetböter hade gjort någon skillnad. Om AIK betalar böter så kommer det knappast att hindra folk från att fortsätta bete sig som svin. Däremot finns chansen att man lägger ned om man själv får punga ut kulorna ur egen ficka.

Farthinder på vägarna brukar ju få bilisterna att sakta ned;... MEN du kanske också propagerar för att bötesbelägga kommunen där trafikföreseelsen förekommit istället och straffa kommunen för att man inte gör något åt enstaka idioter som brukar vägarna inom den.

Nästa gång är det kanske en Röglemupp som får spelet och attackerar bortabåset. Betänk den möjligheten istället.

Dessutom har tävlingsnämnden förmodligen även beaktat faktumet att publiken provocerats av en Rögle-spelare så den har nog gjort en bedömning som inte är fullkomligt vinklad åt något håll.

Intressant att SSK/Rögle spelare hemfaller åt att provocera publiken på Hovet men inte spelare Från Almtuna, Leksand och Växjö...Kanske beror på att man inte får den lätta resan genom KS man trodde att man skulle få

Talismanen · Post by **Talismanen** » 2 April 2010, 21:46

Hatapopcornssupportrar wrote:Vackraste klubbmärket: Menar du på fullaste allvar att 25 000 är ett rimligt straff för det som hände ?`Ni har haft fans som bankat på motståndarbås förr, sedan är det ju ett skämt att det inte står några snutar mellan aik-fansen och spelarbåset, inkompetensen är total både i AIK-folket som ansvarar för säkerheten samt snutarna, ni skulle givetvis få spela resten av matcherna i KS inför tomma läktare !

Synd att ni tog med er den inkompetensen till era säkerhetsansvariga samt snuten i Lindab.

Anders83 · Post by **Anders83** » 3 April 2010, 09:51

Nej men i äckelholm är allt perfekt

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 3 April 2010, 14:14

Vackraste klubbmärket wrote:MEN du kanske också propagerar för att bötesbelägga kommunen där trafikföreseelsen förekommit istället och straffa kommunen för att man inte gör något åt enstaka idioter som brukar vägarna inom den.

Det står inte någonstans att kommunen tar ansvar för bilisternas agerande. Däremot är reglerna som sådana att AIK ska ansvara för spelare, domare och publikens säkerhet under deras arrangemang.

Låt bli att jämföra guld med gråsten

Vackraste klubbmärket wrote:Dessutom har tävlingsnämnden förmodligen även beaktat faktumet att publiken provocerats av en Rögle-spelare så den har nog gjort en bedömning som inte är fullkomligt vinklad åt något håll.

Säkerheten brast långt innan Rahimis mål och hyschning

Power Play · Post by **Power Play** » 3 April 2010, 15:42

Hörrudu solnapojk! Det är mer än sorgligt att du inte kan ta berättigad kritik mot din förening! Att du dessutom lägger ansvaret på röglespelaren är än mer patetiskt. Att man inte kan ta en så subtil gliring från en spelare säger dessvärre allt om de s.k. AIK-supportrarna. Det är beklämmande att höra...

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 16:51

Power Play wrote:Hörrudu solnapojk! Det är mer än sorgligt att du inte kan ta berättigad kritik mot din förening! Att du dessutom lägger ansvaret på röglespelaren är än mer patetiskt. Att man inte kan ta en så subtil gliring från en spelare säger dessvärre allt om de s.k. AIK-supportrarna. Det är beklämmande att höra...

Tona ned dig växjögubbe. Det är troligtvis tävlingsnämndens motivering. Inte min. Och det var ca 30 supportrar som misskötte sig den kvällen. Publiksiffran låg på ca 3900. Klura nu ut vad jag ville ha sagt eller be någon göra det åt dig om gåtan börjar sätta värkar i huvudet.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 16:57

Herr Oberst wrote:
Det står inte någonstans att kommunen tar ansvar för bilisternas agerande. Däremot är reglerna som sådana att AIK ska ansvara för spelare, domare och publikens säkerhet under deras arrangemang.

Låt bli att jämföra guld med gråsten

Det står inget om det. Men det går likt förbaskat att jämföra trots att det inte står stämplat på ett papper. Det står heller inte att man inte ska äta den vita stora minten i pissoaren. Men det kanske man måste förtydliga i Ängelholms herrtoaletter?

Herr Oberst wrote:Säkerheten brast långt innan Rahimis mål och hyschning

Jasså?! För att ett gäng hormonstinta tonåringar stod och dunkande med nävarna i reklamskyltarna i närheten av Rögle´s spelarbås? Rahimi skulle väl ha kunnat tysta ned dem med en hysching i det läget istället för när han skickade in den där lycka-till pucken i mål? Han föredrar väl att ligga lågt antar jag.

Power Play · Post by **Power Play** » 3 April 2010, 17:27

Jag tror vi får lägga ned den här diskussionen med solnapojken, vänner. Allt talar ju ändå av sig självt...

Får mer mental respons av grannens 8-åring.

Niles · Post by **Niles** » 3 April 2010, 17:32

Äh, skicka eländet till Sibirien så blir hela Sverige gladare.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 3 April 2010, 19:20

Vackraste klubbmärket wrote:
Herr Oberst wrote: Däremot är reglerna som sådana att AIK ska ansvara för spelare, domare och publikens säkerhet under deras arrangemang.

Det står inget om det. Men det går likt förbaskat att jämföra trots att det inte står stämplat på ett papper. Det står heller inte att man inte ska äta den vita stora minten i pissoaren. Men det kanske man måste förtydliga i Ängelholms herrtoaletter?

Så du menar att det inte står i tävlingsbestämmelserna att arrangerande lag är skyldiga att ansvara för säkerheten?
Så konstigt eftersom jag hittade denna intressanta text på swehockey.se

§ 5:14 ARRANGERANDE OCH GÄSTANDE FÖRENINGARS SKYLDIGHETER
Arrangerande och gästande förening är ansvariga för sina respektive spelares, ledares och supporters uppförande i
samband med och under match.
Arrangerande förening är också skyldig att tillse att god ordning råder bland publiken. Det är arrangerande förenings
skyldighet att vidta åtgärder för att skydda funktionärer och spelare mot övergrepp.
Vid brister i ansvar enligt ovan kan arrangerande och/eller gästande förening ådömas påföljd enligt TB 9:7 samt
enligt SIF:s stadgar.

En annan paragraf som kan vara intressant för dig är denna

§ 6:2 FÖRENING I KONKURS
Förening i konkurs får inte starta seriespel i nationella serier eller distriktsserier.

alfax · Post by **alfax** » 3 April 2010, 19:25

Tydligare kan det INTE vara

Det har brustit från aik.s säkerhetsansvariga eller har de egna regler hos råttboet.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 19:54

Power Play wrote:Får mer mental respons av grannens 8-åring.

Det betvivlar nog ingen.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 20:06

Herr Oberst wrote: Så du menar att det inte står i tävlingsbestämmelserna att arrangerande lag är skyldiga att ansvara för säkerheten?

Var i min replik menar jag att att arrangerande lag intet är skyldig att ansvara för säkerheten? AIK:s matchvärdskap har brustit i säkerheten och man har blivit bötfälda.

Herr Oberst wrote: § 5:14 ARRANGERANDE OCH GÄSTANDE FÖRENINGARS SKYLDIGHETER
Arrangerande och gästande förening är ansvariga för sina respektive spelares, ledares och supporters uppförande i
samband med och under match.

Arrangerande förening är också skyldig att tillse att god ordning råder bland publiken. Det är arrangerande förenings
skyldighet att vidta åtgärder för att skydda funktionärer och spelare mot övergrepp.

Vid brister i ansvar enligt ovan kan arrangerande och/eller gästande förening ådömas påföljd enligt TB 9:7 samt
enligt SIF:s stadgar.

Observera att det står kan och inte ska

En annan paragraf som kan vara intressant för dig är denna

Herr Oberst wrote: § 6:2 FÖRENING I KONKURS
Förening i konkurs får inte starta seriespel i nationella serier eller distriktsserier.

Din uppmaning är noterad. Hade du varit lite mer uppdaterad om situationen i AIK IF så hade du vetat att det ekonomiska underlaget för att klara nästa säsongs elitlicens är säkrad. Pengar för ytterligare en ES-satsning saknas dock i nuläget men enligt rykten så är även det problemet på väg att lösas...med råge.

Power Play · Post by **Power Play** » 3 April 2010, 20:13

Vackraste klubbmärket wrote:
Power Play wrote:Får mer mental respons av grannens 8-åring.
Det betvivlar nog ingen.

Precis, det är ju det ingen gör.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 3 April 2010, 20:22

Vackraste klubbmärket wrote: Din uppmaning är noterad. Hade du varit lite mer uppdaterad om situationen i AIK IF så hade du vetat att det ekonomiska underlaget för att klara nästa säsongs elitlicens är säkrad.

Bryr mig inte så mycket om er faktiskt, men skulle vara kul om du hänvisar till någon källa som bekräftar detta

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 20:57

Herr Oberst wrote:
Vackraste klubbmärket wrote: Din uppmaning är noterad. Hade du varit lite mer uppdaterad om situationen i AIK IF så hade du vetat att det ekonomiska underlaget för att klara nästa säsongs elitlicens är säkrad.
Bryr mig inte så mycket om er faktiskt, men skulle vara kul om du hänvisar till någon källa som bekräftar detta

Eftersom du inte bryr dig så bryr jag mig inte heller om att ange källa.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:01

Power Play wrote:
Vackraste klubbmärket wrote:
Power Play wrote:Får mer mental respons av grannens 8-åring.
Det betvivlar nog ingen.
Precis, det är ju det ingen gör.

Gott så. Allmänt känt att gubbars senilitet och infantilitet i allmänhet fungerar kompatibelt för ömsesidigt gillande och förstående.

alfax · Post by **alfax** » 3 April 2010, 21:02

Oberst:Tycker svaret var tydligt ,det finns ingen källa.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:03

alfax wrote:Oberst:Tycker svaret var tydligt ,det finns ingen källa.

Finns gott om källor. Den som bryr sig finner det som eftersöks.

Post by **PutteA** » 3 April 2010, 21:06

Hahaha, det där var lite fegt vackraste..., han bryr sig inte om AIK, men det är väl inte så konstigt med tanke på att hans hjärta ligger i RBK, likaså för min egen del, skiter fullständigt i AIK, men det är klart att är det så att den ekonomiska situationen inför nästa säsong är säkrad då är det klart man är nyfiken på källarn som bekräftar detta! Skulle ju i alla fall bli imponerad av att man på några månader fått ner sin tunga skuldbörda som då låg på ca 16 milj kr. Vilken som helst är ju nyfiken på nått sånt, självklart!!

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:06

Herr Oberst har fått information om källan via pm. Meddelandet finns dock intet bekräftat som "skickat" av någon anledning. Vet ej varför.

Post by **PutteA** » 3 April 2010, 21:09

Varför löjlar du dig, varför säger du det inte rakt ut????? Komiskt!!!

alfax · Post by **alfax** » 3 April 2010, 21:10

Eftersom Du är på ett gästforum tycker jag du ska berätta den för oss också.Är källan så hemlig att du måste skicka den på PM?.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:11

PutteA wrote:Varför löklar du dig, varför sägercduvdet inte rakt ut????? Komiskt!!!

För att jag kan
För att jag vill
För att jag inte måste

..ska jag fortsätta?

Post by **PutteA** » 3 April 2010, 21:12

Fjant

alfax · Post by **alfax** » 3 April 2010, 21:12

Vackraste klubbmärket wrote:Herr Oberst har fått information om källan via pm. Meddelandet finns dock intet bekräftat som "skickat" av någon anledning. Vet ej varför.

Det var nog källan som satte stopp

Piggelin · Post by **Piggelin** » 3 April 2010, 21:12

Vem bryr sig om AIKÅ?
Dom ville ju inte spela i Sverige.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:14

alfax wrote:Eftersom Du är på ett gästforum tycker jag du ska berätta den för oss också.Är källan så hemlig att du måste skicka den på PM?.

Vad har faktumet att jag är på ett gästforum med att göra att jag själv inte vill avslöja källan? Har skickat PM:et till Oberst och är han en gentleman som respekterar källan (vilket han bör!) så håller han det för sig själv. Nu skiter jag i detta. Vill han avslöja källan så kan jag inte hindrar honom men jag hoppas att han inte gör det för att det är sagt i förtroende.

Post by **PutteA** » 3 April 2010, 21:15

Sant Pigge, särskilt när man sitter och surfar med iPhonen!!

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:16

Piggelin wrote:Vem bryr sig om AIKÅ?
Dom ville ju inte spela i Sverige.

Ehhh...nähää? Trodde faktiskt att vi skulle spela våra hemmamatcher i Globen. Senast jag kollade låg arenan 7 km från kungliga slottet i Sveriges huvudstad.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 3 April 2010, 21:17

PutteA wrote:Fjant

Noterat. Puss/

alfax · Post by **alfax** » 3 April 2010, 21:18

Vackraste klubbmärket wrote:
alfax wrote:Eftersom Du är på ett gästforum tycker jag du ska berätta den för oss också.Är källan så hemlig att du måste skicka den på PM?.
Vad har faktumet att jag är på ett gästforum med att göra att jag själv inte vill avslöja källan? Har skickat PM:et till Oberst och är han en gentleman som respekterar källan (vilket han bör!) så håller han det för sig själv. Nu skiter jag i detta. Vill han avslöja källan så kan jag inte hindrar honom men jag hoppas att han inte gör det för att det är sagt i förtroende.

Du blir ju bara löjligare och löjligare men vad kan man begära av en som försvarar att säkerheten inte garanteras av hans förening.