Lundbohm och Mc Nevin

Post by **PutteA** » 11 March 2009, 18:58

Usch, då är jag med skattesmittare. För jag jagar alltid så mycke avdrag jag bara kan inför varje deklaration. Många belackande besökare på detta forum verkar vara av den där typen som älskar att betala skatt, och aldrig försöker få ner dom kostnaderna. Märkligt??

RonnyRasp · Post by **RonnyRasp** » 12 March 2009, 09:20

vad händer om nån av de två blir skadad och måste tas in på sjukhus??? Blir det sjukhus i danmark då???

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 12 March 2009, 09:26

Troligtvis.
Hoppas inte du har för avsikt att skada nån av dom?

Fetisov · Post by **Fetisov** » 12 March 2009, 09:27

RonnyRasp wrote:vad händer om nån av de två blir skadad och måste tas in på sjukhus??? Blir det sjukhus i danmark då???

om du blir skadad, ringer de läkare, veterinär eller snickare då?

Razzel · Post by **Razzel** » 12 March 2009, 10:43

LOL

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 12 March 2009, 10:46

RonnyRasp wrote:vad händer om nån av de två blir skadad och måste tas in på sjukhus??? Blir det sjukhus i danmark då???

vad händer om Ron Pasco blir skadad när ni möter...oj jag glömde eran säsong är ju slut

Flanders · Post by **Flanders** » 12 March 2009, 11:02

Jag har inget fett kött på benen med följande inlägg, men tyckte ändå det var värt att kommentera...

Som jag fattat hela grejen med artistskatt ger den idrottsklubbar möjlighet att under en begränsad tid (max ett halvår utslaget på en ettårsperiod) plocka in utländska spelare till en mycket förmånlig skattesats. Om detta är grundtanken med artistskatten kan jag inte tycka annat än att det Växjö Lakers (vi

) håller på med just nu är MORALISKT FÖRKASTLIGT.

Jag kan inte se det på något annat sätt än att det Lakers gör just nu är att utnyttja en (eventuell) lucka i regelverket som aldrig var tänkt att den skulle finnas där, genom att först tacka för den förmånliga skatten under sex månader, sen genom en kreativ lösning försöka förlänga denna sexmånadersperiod. Jag likställer detta med:

Hur skulle jag kunna veta att de filmer som jag laddar ner gratis från Internet var upphovsrättsskyddade?

Niles · Post by **Niles** » 12 March 2009, 11:08

Det var väl en korkad jämförelse. Det Lakers gör är ju lagligt, och skulle det inte vara godkänt får man betala skatt. Man har kollat detta innan och så långt det är möjligt fått klartecken att det bara är att köra.

Du/Jag skulle aldrig nånsin avstå en möjlighet att privat minska skatten om du via laglig väg kan göra det. Ingen annan heller. Så vad är problemet?

Post by **PutteA** » 12 March 2009, 11:23

Är nog beredd att hålla med Niles där Flanders. Att utnyttja en lucka i systemet är ju varken omoraliskt eller brottsligt. I så fall är vi många som varje år försöker utnyttja hål i vår eminenta skattelag som är omoraliska. Att utnyttja en lucka i tex skattelagen kan ju inte vara fel eller omoraliskt så länge den inte är reglerad. Det är därför domstolar hela tiden tittar över sånt här för att det ska finnas s.k prejudikat som reglerar hål. Finns inget prejudikat så är det helt ok enligt lagen att utnyttja hålet.

På det här sättet byggs regelverket upp. Alla idrottsregler har från grunden byggts upp på samma sätt. Lag och föreningar har hittat hål i regelverket och utnyttjat det under tävling. Efter de så reglerar man hålet fort som fan, och så byggs det vidare!!

Charlamov · Post by **Charlamov** » 12 March 2009, 11:25

Niles wrote:Ingen annan heller.

Det sexigt att betala skatt, påstod någon.

Niles · Post by **Niles** » 12 March 2009, 11:27

Jo precis, och det var ju rätt person

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 12 March 2009, 12:22

Hade er jänkare/kanadick spelat hos oss så hade de kunnat få övernatta på danska ambassaden i Sthlm...

ca 5 km från Hovet.

RonnyRasp · Post by **RonnyRasp** » 12 March 2009, 12:37

Fetisov wrote:
RonnyRasp wrote:vad händer om nån av de två blir skadad och måste tas in på sjukhus??? Blir det sjukhus i danmark då???
om du blir skadad, ringer de läkare, veterinär eller snickare då?

Om det är mitt träben som gått sönder så får det bli snickaren..

Vad jag syftar på är att om det blir nån allvarlig skada som gör att de måste vara på sjukhuset över natten, så har denna någon befunnit sig i Sverige i med än 6 månader....

Jag hoppas naturligtvis inte att någon skall gå och bli skadad....Var bara en fundering.....

Flanders · Post by **Flanders** » 12 March 2009, 12:44

Jag skulle vilja skilja på omoraliskt och olagligt här, och samtidigt dra en parallell till företeelsen att ljuga.

Att ljuga kan anses vara omoraliskt, men likväl är företeelsen alltför komplex för att rätt av kunna lagstifta emot (förutom i vissa specifika fall). Samma komplexitet återfinns i att leta efter luckor i lagstiftningen, det kan anses vara omoraliskt att utnyttja en oavsiktlig brist i en lag eller ett regelverk, men samtidigt vill och kan man inte lagstifta emot detta då det skulle vara alltför svårt att följa upp.

I slutändan handlar det helt enkelt om att välja sida, vill jag stå på den goda sidan och försöka göra rätt, inte bara ur laglig synpunkt utan även ur moralisk, eller väljer jag den onda sidan och utnyttjar systemfel och luckor i regelverk för egen vinnings skull.

Oj, vilken moralpredikan det blev, hehe.

RonnyRasp · Post by **RonnyRasp** » 12 March 2009, 12:51

PutteA wrote: Att utnyttja en lucka i systemet är ju varken omoraliskt eller brottsligt. I så fall är vi många som varje år försöker utnyttja hål i vår eminenta skattelag som är omoraliska. Att utnyttja en lucka i tex skattelagen kan ju inte vara fel eller omoraliskt så länge den inte är reglerad. Det är därför domstolar hela tiden tittar över sånt här för att det ska finnas s.k prejudikat som reglerar hål. Finns inget prejudikat så är det helt ok enligt lagen att utnyttja hålet!

På 90-talet var det många som utnyttjade ett kryphål i lagen och betalade löner till Jersey och slapp skatt. Senare gjordes en lagändring, retroaktivt. Och föreningarna som hade utnyttjat kryphålet fick stora skatteskulder...Där ibland Troja.

Varanen · Post by **Varanen** » 12 March 2009, 13:32

Är du helt säker RonnyR? Lagstiftning som gäller retroaktivt tror jag är förbjuden i vår grundlag, Det kryphål du talar om var aldrig tillåten. Däremot har skatteverket rätt att gå år tillbaka i sin granskning om de misstänker fuffens. När något är för bra för att vara sant är sannolikheten stor att det är så.

Vad det gäller våra spelare som flyttade till Danmark är rättsläget osäkert, dvs saken är inte prövad i kammar/regeringsrätt ännu. Och det är inte säkert det kommer göra det heller om nu lagen är på väg bort. Myndigheten anser inte frågan värd att lägga krut på. Däremot är jag ytterst tveksam till att vi konsulterat MIF i skattejuridiska frågor, med tanke på deras "track-record". Många anser sig veta hur det är tills smällen kommer.

RonnyRasp · Post by **RonnyRasp** » 12 March 2009, 16:24

Är inte 100% säker men nästan.....Så visst kan jag ha fel....Det är trots allt några år sedan....

Post by **PutteA** » 12 March 2009, 17:07

Mig veteligen har du helt rätt Varanen. Du kan inte lagstifta och sen straffa retroaktivt för brott mot lagen innan lagen fanns. Det strider både mot vår grundlag samt mot allt sunt förnuft. Hur skulle de se ut i samhället.

Så där tror jag du är lite ute och cyklar RonnyR.

I och med att Lakers konsulterat både advokat och MIF Redhawks i sakfrågan kan man aldrig beskylla och straffa Lakers för nått olagligt, utan i så fall bara att man feltolkat lagen, och bli retroaktivt betalningsskyldig.

PMK1 · Post by **PMK1** » 12 March 2009, 17:09

Ja sunt förnuft är ju Skatteverket känt för.

Varanen · Post by **Varanen** » 12 March 2009, 18:04

Jävla skön inställning från Zeb i alla fall:

– Vi köper upplägget. Vi kan lika gärna sitt på ett tåg som att sitta hemma och inte göra någonting, säger Josh MacNevin.

Tro fan att detta inte är optimalt ur förberedlse synpunkt. Inga (?) träningar med laget och ett hejdlöst flängande mellan Danmark och Sverige. Men ekonomin är viktigast och vi gör rätt eftersom denna möjlighet nu verkar finnas. Kan de inte åka upp med RBK imorgon?