Inkomster i Allsvenskan

Talismanen · Post by **Talismanen** » 6 January 2009, 10:26

Eeeh ja det stod i länken som hela posten handlar om!

Jörgen Angesved · Post by **Jörgen Angesved** » 6 January 2009, 11:13

För att släcka era spekulationer som börja spåra ur så är det som så att den lista som redovisas i Expressen är samlad/total BRUTTO lön under beskattningsåret 2007 (beskattas som inkomst av tjänst inget annat)

Ev pensionsavsättningar syns inte i den siffran som redovisats.

Tämk på att mer lr mindre de flesta spelarna numera har ett jobb vid sidan av hockeyn och den lönen inkluderar naturligtvis i den siffra som är redovisat.

alfax · Post by **alfax** » 6 January 2009, 12:35

Jörgen Du har PM.

Post by **PutteA** » 6 January 2009, 12:38

Men då är det alltså Bruttolönen som jag trodde då.

alfax · Post by **alfax** » 6 January 2009, 12:43

Det verkar Putte som vi får mötas på halva vägen ...du med bruttolönen och jag med att sidoinkomsten är inräknad,jag har PM.at Jörgen med en fråga ,vet att han kan sånt här på sina fem fingrar.

Post by **PutteA** » 6 January 2009, 13:34

Jag måste säga att jag trodde i ärlighetens namn trodde dom hade mer betalt. Men här ser man ju att vi är ett ganska normala i våra lönekostnader jämfört med resten av allsvenska, värstingarna borträknade...

Malmö hade väl 6-7 spelare över en halv mille, vi har ingen. Och jag tror ganska säkert att dessa malmöspelare är helproffs...

Lalin · Post by **Lalin** » 6 January 2009, 13:41

Jag reagerade lite på att Bofors hade så många "välbetalda".

Post by **PutteA** » 6 January 2009, 13:48

Dom kan ju ha mycket av sina inkomster från andra källor då kanske, arbeten vid sidan om, eftersom detta är fastlagt att detta är total taxerad bruttoinkomst för 2007, så kan ju inkomsterna komma från vilket håll som helst.

Lalin · Post by **Lalin** » 6 January 2009, 13:50

Man får hoppas det för deras egen ekonomis skull.

Men jag kanske missbedömmer deras ekonomiska status.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 6 January 2009, 18:14

Jag tycker PutteA `s " andra källor " är en intressant benämning.

Lakers sägs ha en spelarbudget på mellan 5-6 miljoner, sammanlagd summa i X-pressen ger ca. 5 miljonrer med sociala avgifter som utgift för Lakers. Summan i X-pressen inkluderar deras egna arbetsinkomster och övriga inkomster.

Tror någon på fullt allvar att detta beskiver den verkliga summan som en Spelare/Tränare tjänar på sin idrott, Pension och kapitalförsäkringar tillkommer samt eventuella andra källor

Skulle Peter Ström som Lakers 1:a Center förra året tjänat som en 18-åring på McDonalds 17.000 kr/månad

Finns blomstrande Företagare som har 0 i inkomst

Historien uppvisar en mycket stor kreativitet vad gäller pengars byte av ägare.

ps. Wikegård hävdade att utbetalda Löner i många fall i ES som är kända behöver dubblas om de verkliga summorna som utbetalas till spelarna.
Gå in på NHLSCAP.com, så redovisas varje spelares och klubbs lön löpande, ingen dum ide utan ta efter i ES och HA oskså ,så vet supportrarna vad de betalar till.

Vad tror ni Spelare/Tränare lever av efter karriären eller mellan sina kontrakt.

Malmö sägs ha en spelarbudget på upp till 25 miljoner, summera deras spelares löner I X-pressen så blir det H....en av det

Dave · Post by **Dave** » 7 January 2009, 00:35

Carl söderberg i Malmö tjänar 200 000 i månaden. Enligt tabellen så taxerar han för 739 400 kr 2007.. Säger väl allt..

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 7 January 2009, 12:48

Detta är INTE vad spelarna tjänar sammanlagt under ett år, utan bara vad de får utav sin klubb!

Ta Rosén t.ex inte så troligt att han får in endast 81000kr per år?

alfax · Post by **alfax** » 7 January 2009, 12:59

Jo det är vad spelarna tjänar sammanlagt med sidoarbete och från klubben som är beskattningsbar efter att ev. avdrag är gjorda som redovisas i tidningsartikeln.Snackade med Markusson idag om detta och fick reda på en intressant sak ,en elitseriespelare kan sätta in på kapital och pensionsförsäkringar och plocka ut dessa pengar när som helst medan en allsvensk spelare kan inte plocka ut dem förrän efter han uppnått 55 års ålder,samma som vanliga knegare får göra.

Post by **PutteA** » 7 January 2009, 13:33

Men håll med om Alfax att det ser konstigt ut. Även om du dubblar Roséns lön är det ju oerhört lite pengar.

Post by **Klonis** » 7 January 2009, 13:35

pluggade han inte halva 2007?

buck · Post by **buck** » 7 January 2009, 13:36

studielån är väl ingen beskattningsbar inkomst?

Post by **Klonis** » 7 January 2009, 13:39

sen vet man ju inte hur mkt dom tar i pension och andra försäkringsfonder det är de stora summorna brukar hammna

Post by **PutteA** » 7 January 2009, 14:19

Men för guds skull, dom måste ju klara sig också?? Dom har väl räkningar precis som alla andra, och mat för att överleva behöver dom flesta vad jag vet.....

....ska dom inte leva förrän dom går i pension???

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 7 January 2009, 22:56

Ja just det VAD lever Dom av

, inte är det Stolthet/Tradition och Hjärta som i Länets Södra delar ......eller

Märkligt att Vårt Skatteverk har en skattemässigt skillnad mellan ES och HA, hmm tveksamt