VM-FINAL SVERIGE-KANADA

alfax · Post by **alfax** » 10 May 2003, 12:34

Tja eftersom det finns intresse kör vi igång med att tippa matchen.
SVERIGE-Kanada 4-3.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 10 May 2003, 13:19

Sverige - Kanada 4-2

Kanslisten · Post by **Kanslisten** » 10 May 2003, 14:32

Sundin-Canada 3-1

buck · Post by **buck** » 10 May 2003, 16:17

Sverige 4, Kanada 2...

masken · Post by **masken** » 10 May 2003, 16:21

mackan · Post by **mackan** » 10 May 2003, 17:11

SWE-CAN 3-5

sorren · Post by **sorren** » 10 May 2003, 18:04

swe-can 4-3

blask · Post by **blask** » 10 May 2003, 20:17

swe--can ada 4-2

Roger · Post by **Roger** » 10 May 2003, 22:09

swe-can 4-2

Varanen · Post by **Varanen** » 10 May 2003, 23:56

Swe-Can 2-5

Boomer · Post by **Boomer** » 11 May 2003, 02:22

Sverige - Kanada 2-1

anderzon · Post by **anderzon** » 11 May 2003, 11:45

Sverige-Kanada 5-3

lampan · Post by **lampan** » 11 May 2003, 11:45

Jag kör med samma 4-1 till våra svenska hjältar...

Walle · Post by **Walle** » 11 May 2003, 11:47

Dags för ett säkert tips igen
Sverige-Canada :9-1

MEL · Post by **MEL** » 11 May 2003, 12:57

SWE - CAN 5-2

adda · Post by **adda** » 11 May 2003, 13:37

Salo - Canada 3-3 efter tre perioder.......

Lindgrens Egna Lakej · Post by **Lindgrens Egna Lakej** » 11 May 2003, 13:38

Sverige vinner med 4-3

Klacksektionen Informerar · Post by **Klacksektionen Informerar** » 11 May 2003, 13:39

Sverige 3
Canada 2

Silverräven · Post by **Silverräven** » 11 May 2003, 20:32

Surt sa räven..

Jag kommer aldrig att tycka det är ok att förlora..

Jag säger som Anderzon..

DOMARJÄVEL

Varanen · Post by **Varanen** » 11 May 2003, 20:51

Det var tveklöst VM:s 2 bästa lag som spelade idag. Kanada imponerade med sitt användande av rollspelare. Där har nordisk hockey en del att lära av transatlanterna. Inte minst finnarna som bara har haft en defensiv spelare genom tiderna, och det är Jere Lehtinen. Han var ju som bekant inte med i år med välkänt resultat som följd.

Svensk hockey har en företeelse som retar mig och det är det eviga klagande på domarna. Om ni verkligen tänker efter så märker ni att det ni ALLTID gör det. Det ger inte en bra bild av hockey att hävda att det pågår en världskonspiration av all världens domare som enbart har ett mål i livet, att hindra tre kronor att nå framgång. Domaren idag tillsattes eftersom Sverige protesterade mot den tidigare uttagna.
Personligen kan jag tänka mig att alltid ha svenska domare när Sverige spelar landskamp för att då KANSKE minska gnället. Jag är glad att Finland ALDRIG förlorat en titel pga domarna utan alltid för att vi själva varit sämre än motståndarna. Känns i alla fall skönt...

buck · Post by **buck** » 11 May 2003, 21:05

Varanen: Hade resultatet blivit 3-2 till Kanada och domarn hade varit normal så hade jag inte sagt nåt, men den domarprestationen jag såg idag var i särklass det sämsta jag sett... det går inte att ha en j-a korpdomare i en VM-final...

Bardh, Alderin, Claesson, Byhlin.... ni ÄR INTE sämst i värden!

alfax · Post by **alfax** » 11 May 2003, 21:16

Varanen konstaterar en viktig poäng i det hela.Det var Sverige som inte godkände den först uttagne domaren.

buck · Post by **buck** » 11 May 2003, 21:31

måste IIHF då slänga in en, om möjligt, ännu värre då?

Zrekal · Post by **Zrekal** » 11 May 2003, 21:35

kan inte hålla med dig, har sett flertalet av matcherna i detta VM å då blir kanada bara 4. tjeckien, slovakien och sverige var bättre. men de gäller ju att vara bra vid rätt tidpunkt åsså...

angående domarna så var de som du säger sverige som klagade på den amerikanske domaren som först skulle döma. inte så konstigt med tanke på att tidigare under tiden tillåt ett transatlantiskt spelsätt. nu visade de sig inte vara bättre med denne tjecken, han anamade samma nivå en bit in i matchen. säger man att den nivån som han tillät inte är att anpassa sig till ett spel som gynnar kanada, eller för den delen USA, så vet man inte vad man pratar om. de är inte bara mot sverige utan jag tycker de sker gång efter annan när kanada spelar en match av betydelse att nivån läggs efter något som passar dem bättre än sin motståndare, vare sig de heter finland eller sverige. jag kommer aldrig unna kanada framgång!!

Varanen · Post by **Varanen** » 11 May 2003, 22:09

R.A - Det är ju just detta som gör mig så förbryllad. "Tillåta" ett transatlantiskt spelsätt?

Svenskarna är inga duvungar

. Under en match, på vilken nivå den än spelas på, är det ett evigt givande och tagande. Om domaren skulle lägga sig på den nivå som jag tror att de flesta svenskar önskar så dödar det mitt hockey-intresse. Ringette kan vara skoj, men hockey är det inte. Du nämnde att även finnarna missgynnas mot Kanada. Enda skälet skulle i så fall vara att vi saknar förmågan att anpassa oss till den verklighet som råder under matchen.

Tre alternativ existerar:

1. Sverige (Finland) slutar spela internationell hockey eftersom man anser att laget inte får någon sportslig möjlighet att göra sig själva rättvisa.

2. Man gör en grundlig analys av vilken nivå som gäller internationellt och anpassar sitt spel och spelarmaterial efter det som gäller.

3. Mitt radikala förslag ovan om att Sverige alltid får en svensk domare i sina matcher som då ligger på elitserienivå. Svårt att få igenom detta, men jag menar allvar. För det är inte längre roligt att vinna mot Sverige eftersom man bara får höra att förlusten berodde på domaren. Har Sverige någonsin förlorat mot ett bättre lag?

Slutligen vill jag säga att det bästa laget i VM var Finland under de 30 första minutrarna mot Sverige. Moraliskt är SUOMI världsmästare

fantomen · Post by **fantomen** » 11 May 2003, 22:31

Varanen!

Du är sur bara för att Sverige var bättre än Finland å krossade era VM-drömmar!

Sen håller jag med dej i ditt snack om gnäll på domaren. Det är meningslöst att gnäll för att man känner sej bortdömd. Det hjälper föga!

Men jag håller inte med dej i ditt hyllande av den brottning som man i långa stunder sysslade med i dagens match. Hakningar och fasthållningar tar bort så mycket av teknik och fart.
Gärna hårt spel! Hockey ska kännas! Men finns det en regelbok ska den följas.
Ringnett är ett konstigt spel å spelas väl bara i Finland? Så det längtar jag inte efter! Men ibland när det är som grötigast kan jag för ett ögonblick längta efter bandy som har fart och teknik HELA tiden.
När man då tänker på att bandy är så tråkigt att titta på så förstår du hur illa jag tycker om fasthållnings- hakningshockey!

P.S. Jag tycker domaren var skitdålig idag! Men jag tycker inte att han missgynnade Sverige. Han missgynnade hockey!!! D.S.

Kanslisten · Post by **Kanslisten** » 11 May 2003, 22:44

O sämst i VM var Finland under dom sista 30 minuterna..

Att man inte ville ha en domare från USA var väl inte så konstigt..
O det handlade väl knappast om att det skulle bli transatlantisk hockey..
Utan snarare har man sett massor av ggr hur den amerikanske domaren blundar för fula påhopp av Kanadensarna..

Men, nu ska vi inte vara bittra över detta..
Vi kom ju före Finland...

Och vad som är viktigast av allt..

Lakers är i Allsvenskan..

Silverräven · Post by **Silverräven** » 11 May 2003, 22:56

”Domarjävel”

EN BRA DOMARE SKA MAN INTE MÄRKA ATT HAN ÄR DÄR
MEN, DET ÄR SVÅRT NÄR HAN KONSTIGT ÅT SIG BÄR

FÖR IBLAND SLÅR HAN TILL
OCH DÖMMER PRECIS SOM HAN VILL

FÖR ALDRIG KUNDE VI DRÖMMA
OM ATT HAN SKULLE MÅL DÄR DÖMMA

MEN, NÄR VI SIGNALEN FICK HÖRA
FÖRSTOD VI ATT HAN FESTEN TÄNKTE FÖRSTÖRA

OCH FASTÄN MAN INTE ÖVER SPILLD MJÖLK SKA GRÅTA
KOMMER VI ALDRIG HONOM ATT FÖRLÅTA

FÖR EFTER HANS TOKIGHETER KUNDE VI INTE VINNA
UTAN SÅG GULDET LÅNGT IVÄG FÖRSVINNA

Kommentar:
Domare är väl ett härligt släkte...8-(

Varanen · Post by **Varanen** » 11 May 2003, 22:59

Jag är snarare deprimerad än sur. Vi förlorade definitivt mot ett bättre lag, annars hade vi ju inte förlorat.

Jag hyllar inte brottnings-hockey eller "flest fasthållningar vinner", men för att åskådliggöra det jag menar för er lakejer vill jag att vi alla drar oss till minnes bortamatchen senast mot Troja (en angenäm uppgift

). Det var ingen konståkning på isen direkt och domaren gjorde en del misstag. Men bästa laget vann...förstår ni vad jag menar? Trojanerna skyllde förlusten på domaren och hävdade att en konspiration förelåg. Det är inget konstigt med det eftersom det tillhör det sämsta i den svenska hockey-traditionen (kulturen).

Svensk hockey står för 99% bra saker. Jag kritiserar EN företeelse som jag retar mig på. Alfax-fonden är ett bevis på att vi lakejer vill få bort denna pinsamma och jobbiga kultur-yttring.

Varanen · Post by **Varanen** » 11 May 2003, 23:04

Kanslisten wrote:O sämst i VM var Finland under dom sista 30 minuterna..

Så frågan är om vi moraliskt är världsmästare eller nedflyttade till B-VM

Kanslisten · Post by **Kanslisten** » 11 May 2003, 23:13

Varanen wrote:
Kanslisten wrote:O sämst i VM var Finland under dom sista 30 minuterna..
Så frågan är om vi moraliskt är världsmästare eller nedflyttade till B-VM

När Finland vann VM 95 var inget kul så världsmästare NEJ
O åkte dom ner i B-VM så vore det trist eftersom vilka skulle vi då fönedra...

Så tyvärr har jag inget svar på din fråga..

Zrekal · Post by **Zrekal** » 11 May 2003, 23:22

domaren var inte dålig på de sättet att han favoriserade något av lagen. men nivån ha la gynnar transatlanter å de står jag fast vid, den uppfattningen rubbar inga argument!!

Varanen · Post by **Varanen** » 11 May 2003, 23:28

Vad jag ville säga om Troja-Lakers var just den att våra spelare lyckades anpassa sig till de förutsättningarna som just den matchen bjöd på. De tvingades spela på ett, för de, rätt ovant sätt.

Eftersom inga argument längre biter är denna debatt för min del avslutad (Nej, jag måste gå ocjh lägga mig). Jag vill tacka alla för en trevlig debatt. Tyvärr har vi det för sällan. Utbyte av OLIKA åsikter är det näst roligaste efter hockey

lampan · Post by **lampan** » 12 May 2003, 10:14

Men å andra sidan så var det väl en bitter finne som skötte målkameran så konspirationsteorierna lever vidare

Varanen · Post by **Varanen** » 12 May 2003, 16:32

Hysch...

...det måste stanna mellan oss i FFL (Fler finnar i Lakers)...