Försnack om Lakers Silly season inför 08/09

Stoffe · Post by **Stoffe** » 24 January 2008, 21:28

Fasth
Ridderwall

Helmersson-Andersson
Augustin-Heino
C.Persson-Nyström
R-T

Fimpen-Ström-Jacobsson(Hela året)
Carlsson-Lindhagen- Åhsberg
Weinstock-Rosén-M.Persson
Hjalmarsson-Romö-Markusson
Hansson

Drömma kan man alltid

Marsh fick inte plats för ekonomin

Mygel · Post by **Mygel** » 25 January 2008, 15:21

Era önsketrupper ser inte direkt ut som några besparingar. Känns nu som att ni kommer att bli lite besvikna nästa säsong om det förväntas trupper likt den nedan av ödlan (flyttades nedanför detta inlägg).

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 25 January 2008, 17:22

Primeau · Post by **Primeau** » 25 January 2008, 18:59

Komodoödlan skrev:
Börjar inte Evert bli lite desperat nu?

Jag har sett Pasco, en liten spelare med bra handleder och med bra spelsinne, ingen fysisk spelare, och är tveksam om han skulle lyckas bättre än ex McConvey.

Ser att du har ändrat uppfattning på ett par dagar :lol:

Din trupp ovan känns snudd på dyrare än den vi har idag!
Och varför skulle Lövenfostrade Lindahl lämna sitt lag för lilla Växjö....?

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 25 January 2008, 19:46

FEL, Primeu! Jag har inte ändrat uppfattning! Vad jag än tycker om Pasco så verkar i alla fall Evert väldigt förtjust i honom, så han kan mycket väl finnas med trots mitt motstånd. Jag bygger även laget på vad som obs! håller på att hända, därav Pasco. Är du med Primeu?

Angående Lindahl, varför inte? Men det är en back som jag vill se i Lakers oavsett ekonomi.

Målvakten lär vara mycket billigare än Toumo.
Karlunden lär vara billigare än Ström.
M.Persson tror jag inte behöver kosta så mycket.
Erickson eller Pasco misstänker jag är billigare än Marsh.
R-T går direkt in på en ordinarie plats.

Sen räknar jag med att Lakers sparar in på en massa annat också.
Vi får väl se vad sponsorerna gör också, Primeu.

Niles · Post by **Niles** » 25 January 2008, 20:10

Komodoödlan wrote:Är du med Primeu?

Det är inte lätt att veta hur du menar. Allt som oftast tror jag inte ens du vet själv

vadå · Post by **vadå** » 25 January 2008, 20:15

...och vad säger att alla spelare som blir tillfrågade tacksamt svarar ja...??

Faktorer som tilldrar sig goda lovande spelare:

Pengar- Lakers Inte troligt
Gammal god tradition - Lakers NEJ
Organisation - Lakers Knappast
Tränare - Lakers Kanske
Klubb på uppåtgående - Lakers ja

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 25 January 2008, 20:32

Svarta pengar-ja tack...............................

Niles · Post by **Niles** » 25 January 2008, 20:33

Och ändå kommer dom till oss på ett eller annat sätt, både lovande och färdiga spelare. Du får byta anfallsvinkel, vadå

Namnbyte till jasså kanske..

LasseMaja · Post by **LasseMaja** » 25 January 2008, 20:58

Lakers 00, kan du inte komma med nåt nytt??

vadå · Post by **vadå** » 25 January 2008, 20:58

Niles wrote:Och ändå kommer dom till oss på ett eller annat sätt, både lovande och färdiga spelare. Du får byta anfallsvinkel, vadå
Namnbyte till jasså kanske..

Jag kommer nog inte byta..

Vilka kommer??? Berätta om du vet några eller någon?

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 25 January 2008, 21:57

Niles wrote:
Komodoödlan wrote:Är du med Primeu?

Det är inte lätt att veta hur du menar. Allt som oftast tror jag inte ens du vet själv

Niles, när började du bli styv i korken!?? Klart jag inte vet vad jag menar :roll:

Men jaha..är det ingen som förstår så ger jag mer än gärna en förklaring

Primeau · Post by **Primeau** » 26 January 2008, 11:09

Tvära lappkast är tydligen oerhört populära här inne och även jag har bytt uppfattning om den här tråden; planering är A och O så för att stå väl rustade inför kommande säsong presenterar jag nedan förslag på både en ny trupp och en ledarstab kring denna. Observera att mitt VLH 08/09 en smula är baserat på att Troja-Ljungby inte klarar att ta steget upp till Hockeyallsvenskan.

Erik Lindhagen har kontrakt även nästa år så han ersätter Daniel Håkansson, den sistnämnde har dessutom aviserat att han inte vill spela i Lakers. ”Trucken” och Tideman tappar sina backplatser på bekostnad av VLH-produkterna Augustin och Rantatalo-Thomas. Målvakterna är nya; Tuomo är för dyr och Fasth kommer spela i ES så vi kör hemvävt där också:

MV Alexander Lindbergh
MV Tex Williamsson

D Johan Andersson
D Alexander Edström
D Niklas Enberg
D Marcus Götz
D Henric Jonasson
D Emil Rantatalo-Thomas
D Erik Persson
D Jeremias Augustin

F Oscar Andersson
F Thomas Augustsson
F Gustav Elfving
F Thomas Fahlqvist
F Victor Fantenberg
F Erik Lindhagen
F Alexander Johansson
F Patrik Kannerling
F Olof Mårs
F Mattias Nilsson
F Ron Pasco
F Mikael Sjöström
F Andre Smulter
F Mattias Åkesson
F Ronny Hansson

Samtliga ledare plockas ur dom egna leden:
Målvaktstränare: Nedomansky – betalning sker i korv, Skogaholms Extra Grova, greipfrukt samt fri mängd tjeckisk pilz i VIP-rummet.
Materialare: Erok – jag tror mig här ha hittat mannen som vet att hålla nere onödiga materialkostnader.
Sportchef – behövs ingen, truppen är ju klar. Skulle det visa sig att man behöver tillföra spets till min trupp får C70T5 i uppgift att finna en überjeflig sniper – jag är övertygad om att ham lyckas.
Tränare - här vill jag testa ett nytt grepp, inte minst för att sanera ekonomin ytterligare: en spelande tränare. Mitt förslag till detta blir Ron Pasco, Han är ju trots allt, citat: ”hockey tappat på flaska”.
Ordförande och klubbchef – Stefan ”Heatseeker” Korpe får definitivt förnyat förtroende.

Så, det var nog det hela tror jag :wink:

Loseddos · Post by **Loseddos** » 26 January 2008, 11:11

Åhum... Jag blev lite sugen på att lägga upp den på Trojas forum jag...

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 26 January 2008, 11:34

Kul att se att Primeau har humor.

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 26 January 2008, 12:57

Om Lakers nu då måste skära ner på kostnaderna så är ett trupp förslag såhär:

Andersson - Helmersson
Augustin - "Fyndback" (kunde inte komma på ngn)
Persson - Simon Skoog (Olofström)
Åkesson

Magnusson - Ström - Cory Baker
Markusson - Romö - Hjalmarsson
Carlsson - Lindhagen - M. Persson
David Ullström - Rosén - Lauritzen/"Finne" (antingen på lån eller kontrakt)

Låter kanske lite dyrt.... :lol:

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 26 January 2008, 13:07

Varför tog du inte med R-T? Och vem är Ullström?
Simon Skoog är ett klokt val!

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 26 January 2008, 17:57

Om stämningen hitills bara varit Njugg från våra Kära Grannar Ardennerhästarna i Väster, så kan Denna Truppen förmodligen starta ett Inbördeskrig :eeeh:

Sen märker Man ju tydligt Dina Kunskaper vad gäller Målvakteriet Primman :wink:

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 26 January 2008, 19:28

Komodoödlan wrote:Varför tog du inte med R-T? Och vem är Ullström?
Simon Skoog är ett klokt val!

R-T kan ju vara "fyndback" då kanske, blir lite billigare då

Ullström är en HV-Junior som har gjort duktigt med poäng i Superelit! Ett år i Allsvenskan innan Elitserien är nog inte fel för han, dessutom är han billig!

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 28 January 2008, 22:41

Målvakter
Fasth
Sandström (Troja)

Backar
Andersson – Helmersson
Augustin - Leetma (VIK)
Holmqvist – Ahnelöv (Huddinge)
R-T - Bornhammar (Vålerängen)
Åkesson

Forwards
Fimpen – Ström - Marsh
Jacobsson - Lindhagen - Saviano (Supporterspelaren)
Weinstock – Rosén - M. Persson (TAIF)
Markusson – Romö - Lindström (Grenoble)
Sjöberg

(Sen har vi alltid Lauritzen och Andersson vid ev. lån)

Lalin · Post by **Lalin** » 29 January 2008, 08:35

Att läsa på om andra lags spelare är fullständigt ointressant för mig. Det överlåter jag till chefen för spelarköp. Sen tycks ju Komodoödlan vara väl insatt :whistle:

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 29 January 2008, 12:14

Inte för mig :whistle:

Men spekulera i varför Lakers har ekonomiska bekymmer, det vill du :wink:

Lalin · Post by **Lalin** » 29 January 2008, 14:08

Komodoödlan! Vad är det du inte begriper? Spekulera på bäst du vill. Jag sa att"JAG" inte ville det :oops:

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 4 February 2008, 09:10

Ok, om du menar så då. Jag är inte insatt, men jag bidrar gärna med mina ideér, oavsett de verkar vettiga eller korkade för allmänheten. Sen får man risa eller rosa mig bäst man vill. Jag söker inte alltid de självklara svaren, utan hoppas kunna skapa diskussion, höra andras åsikter, synpunkter osv. Ibland önskade jag att fler var mer aktiva där, att våga bidra med ideér, men somliga vill endast överlåta ex. värvningar till Evert. Men vem vågar skriva ett mail och ge tips, framföra önskningar på spelare som kan förstärka? inte många, misstänker jag.

Sedan förstår jag inte din kommentar "Sedan verkar Komodoödlan väl insatt :whistle:

". Du har inte tänkt på att det kan låta nedlåtande om en person utan att man har en aning om varför personen ifråga finns i ex samma Forum som du själv?

Baloo · Post by **Baloo** » 4 February 2008, 16:07

Herregud det låter som om ni två vore gifta... Meningslöst dravel gå i familjeterapi eller ta det via PM.

Varanen · Post by **Varanen** » 6 February 2008, 11:16

I stället för att bara leta efter intressanta spelare, till synes på måfå, kan man ha en idé om vilken roll spelaren skall uppfylla. Men för att ha det bör man skapa en önskvärd lagstruktur som man arbetar efter.

På ett av medlemsmötena VLH haft under säsongen frågade jag hur utvecklingen av de specifika rollerna fortskred (som jag vet att coach Fagervall påbörjade), och till min förvåning svarade chief Evertsson att det inte går att ha rollspelare på AS-nivå. Att det är aktuellt först i ES och högre. Jag vet inte om han missförstod min fråga, men nog torde det vara så att ju högre nivå på hockeyn desto mer kompletta spelare? Jag tolkar det som om VLH:s lagstruktur inte är mer avancerad än att truppen ska innehålla ett bestämt antal spelare. Det skulle kunna förklara bristen på defensiva forwards i laget.

Baskunskaperna är rätt lätta att scouta hos en spelare, dvs skridskoteknik, puckhantering, närkamper och skott. Det svåra är att bedöma speluppfattning, taktisk skicklighet, vinnarskalle och ledarskap.

Nästa svårighet är att fundera på vilka delar som passar ihop och vad enheterna skall göra. Nu börjar det bli många faktorer att ta hänsyn till. För att ytterligare göra situationen mer komplex säger vissa rykten att spelarna är människor, ofta dessutom unga sådana. Åtföljda av stödtrupper (familj, föräldrar, agent). Den förutsägbarhet man som lagbyggare önskar sig är som bortblåst.

Jag tror alltså på att:

1. Skapa en önskad lagstruktur på förhand där de olika rollerna ritas in.
2. Fyll strukturen med spelare helt efter att de skall uppfylla en specifik roll och utifrån vad plånboken tillåter.

Jag tror det synsättet möjliggör mer hockey per krona och underlättar för unga spelare att kunna leverera på ett tidigare stadium.

Jag kan inte bidra med något om jag bara ser en lista på 25 spelarnamn. Tanken bakom lagbygget som helhet måste framgå, annars är det just bara en lista.

C70T5 · Post by **C70T5** » 6 February 2008, 12:12

Jag har vare sig läst eller hört att VLH's representationslag kommande säsong skall bli mindre slagkraftigt än vad det hittills har varit. Det är ju representationslaget som genererar in de stora stålarna till föreningen. VLH kalkylerar, enligt dagens SMP, med ett popcornsnitt kommande säsong likt denna - då vill det nog till att man inte harvar i bottenskiktet av tabellen. Då kan VLH glömma det popcornsnittet. Definitivt.

/T5!!

Varanen · Post by **Varanen** » 6 February 2008, 12:33

Inte jag heller. Men jag avvaktar medlemsmötet nästa vecka innan jag funderar på spelarbudgeten. Idé med lagbyggen bör man ju ha om den så får kosta 130 miljoner.

C70T5 · Post by **C70T5** » 6 February 2008, 13:36

Givetvis, mycket sunt resonerat. Min input var mer riktad till förståsigpåarna som gång efter annan slår sig för bröstet och berättar för oss andra vilken überskillnad på kvalité det kommer att vara på nästa säsongs Lakersarmé.

Jag tror inte vi behöver vara oroliga. Givetvis så kommer svängremmen att dras åt på olika positioner inom föreningen. Säkert med all rätt. Men att dra ner på representationslagets sportsliga mål vore dumdristigt. Det går ju inte att backa när vi kommit så här långt på väg. Det begriper nog Öman också.

/T5!!

erok · Post by **erok** » 6 February 2008, 13:48

Jag vill se liv som målvakt i lakers, Foppa,bröderna Serdin å några till :wink:

Varanen · Post by **Varanen** » 6 February 2008, 14:01

C70 - Jag delar din uppfattning på den här punkten. Representationslaget har hela tiden varit lokomotivet, och bör så förbli. Vi har de senaste åren förbättrat lagets hockeykunnande successivt. Men det har också skett på bekostnad av "tokiga" profiler. Idag kännetecknas VLH av mycket hockey, men tyvärr även av slätstrukenhet. Säkert fullt medvetet agerat av VLH. Klokt men lite tråkigt. Vi ska givetvis inte återgå till att värva bara på namnet, men någon profil borde få plats. Någon som sticker ut. Är jag beredd att offra tabellplaceringar för profilerna? Är fullständigt ambivalent i frågan. När inriktningen riktades om till enbart fokus på hockeykunnandet, hockey per krona osv stödde jag det. Så här i efterhand kanske det blev lite för bra. Vi är trots allt cirkus VLH...

Räven · Post by **Räven** » 6 February 2008, 16:44

Jag tror att det är viktigt att satsa mer på juniorsidan, för i förlängningen finns det inga möjligheter att "köpa" alla spelare inför varje säsong. Vi måste ha fler juniorer att lyfta upp eller få in från andra håll.

Vi har annars inga möjligheter att tro på kvalserie eller ens tänka tanken på ett spel i ES. Det finns inga möjligheter att tro att vi ska få in de intäkter som krävs för att spela i ES, utan att vi bygger upp en ekonomi som heter duga och om dagen kommer när vi kan ta steget, så ska det finnas miljoner att förstärka spelartruppen med i kassan. Det går inte att summera säsong efter säsong med summan plus minus noll.

Varanen · Post by **Varanen** » 6 February 2008, 17:13

Mitt utgångsläge var att vi får ett sämre hockeylag med ett par profiler i laget, eftersom man inte bara betalar för hockeykunnandet (som vi gör idag) utan även för ett bredare underhållningsvärde. Alla profiler behöver dock inte vara dyra (ex Honkanen & Blomman), men oftast innebär givetvis fler profiler också fler billiga spelare (juniorer). Jag vill se mer show och det innebär antagligen en sämre tabellplacering. Bror Duktiga-lag finns det 13 på dussinet, men ett rent cirkuslag... :lol:

Dessutom gick det inte alltför pjåkigt när vi var mer cirkus. Den nuvarande, ultraseriösa, linjen är givetvis enda alternativet om vi ska nå ES inom en överskådlig framtid. Mer Norrland, fler skäggiga sura gubbar som klarar en kvalserie bara för att jävlas. Men skall vi stanna upp och samla i ladorna kan tokskoj lika gärna vara ett alternativ. Här måste VLH bestämma sig - och jag tror mig veta vad de redan valt.

Räven · Post by **Räven** » 6 February 2008, 17:45

Jo, jag tror att de kommer att välja den sansade linjen, med att bygga på sikt mot ett uppsatt mål. Det blir inga sk stjärnspelare med kontrakt som är dyra, utan mer en jämnhet i laget.

Detta kommer givetvis att innebära lite mindre publik, det lockar inte lika mycket.

Varanen · Post by **Varanen** » 6 February 2008, 17:58

Exakt det jag tror också. Nuvarande linje fortsätter, vilket är det solida att göra. Jag kan njuta av stort hockeykunnande utan stjärnglans så för mig är det inget problem.

Problemet är de som exempelvis sågar Patrik Carlsson trots 20 poäng på 36 matcher, med +6 i +/-, under sin rookie-säsong. Kraven är absurda och tålamod saknas. De är en del av vårt publikunderlag och även de måste tillfredsställas. Hur?