Tabelltips 2007/08

Här diskuterar du allmänt hockeysnack.

Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator

User avatar
Boris
Forumamatör
Posts: 43
Joined: 11 October 2005, 13:33
Location: Växjö

Tabelltips 2007/08

Post by Boris »

Vet att det är långt kvar till säsongen börjar men slänger in ett tabelltips.

1. Malmö
2. Leksand
3. Björklöven
-----------------------------------
4. Västerås
5. Växjö
6. Rögle
7. Almtuna
----------------------------------
8. Nyköping
9. Borås
10. AIK
11. Bofors
12. Oskarshamn
13. Hammarby
14. Nybro
---------------------------------
15. Sundsvall
16. Huddinge
User avatar
Mygel
Forumdemon
Posts: 1241
Joined: 22 May 2003, 00:59
Location: Lilongwe
Contact:

Post by Mygel »

1. Västerås
2. Rögle
3. Leksand
-----------------------------------
4. Malmö
5. Växjö
6. Björklöven
7. Nyköping
----------------------------------
8. Bofors
9. Oskarshamn
10. Nybro
11. Almtuna
12. Borås
13. Sundsvall
14. AIK
---------------------------------
15. Hammarby
16. Huddinge
User avatar
Primeau
c/o LL´s Forum
Posts: 4546
Joined: 6 April 2006, 08:38

Post by Primeau »

1. Malmö
2. Nyköping
3. Leksand
-----------------------------------
4. Rögle
5. Almtuna
6. Borås
7. Växjö
----------------------------------
8. Björklöven
9. AIK
10. Västerås
11. Oskarshamn
12. Nybro
13. Sundsvall
14. Huddinge
---------------------------------
15. Hammarby
16. Bofors
Last edited by Primeau on 27 August 2007, 14:02, edited 5 times in total.
Skickat från min iPhone 6.0 via Pekfingret.
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

Primeau..det förvånar mig att du satt Björklöven så väldigt långt ner och ännu mer förvånande att du satt Nyköping som 2:a! 8O Vad grundar du det på?
User avatar
putte
Forumamatör
Posts: 88
Joined: 19 September 2003, 11:04

Post by putte »

1. Malmö
2. Björklöven
3. Växjö
-----------------------------------
4. Leksand
5. Västerås
6. Rögle
7. Nyköping
----------------------------------
8. Bofors
9. Oskarshamn
10. Nybro
11. Almtuna
12. Borås
13. Sundsvall
14. AIK
---------------------------------
15. Hammarby
16. Huddinge
Herr Oberst
Forumdemon
Posts: 1140
Joined: 18 April 2005, 17:19
Location: Enköping

Post by Herr Oberst »

Finns många platser kvar i trupperna att fylla. Som du sa, det är långt kvar till säsongen börjar. För att slippa ändra mitt tips vid senare tillfälle skiter jag hellre i att lägga något nu.
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

Min analys:

1. Malmö
2. Leksand
3. Västerås
----------------------------------
4. Växjö
5. Björklöven
6. Rögle
7. Sundsvall
----------------------------------
8. Nyköping
9. Almtuna
10. Borås
11. Oskarshamn
12. AIK
13. Nybro
14. Bofors
---------------------------------
15. Huddinge
16. Hammarby

- Sticker ut hakan här. Har en känsla av att Sundsvall kan slåss om den sista kvalplatsen mot slutet. Dessutom tycker jag inte lagen under har tillräckligt starka trupper som skrämmer heller. Gradin har nog något på gång här, trots materialet.
- Lakers bör ta ett eller några snäpp till i år, med tanke på BRAGDEN i Malmö.
Last edited by Supporter on 17 September 2007, 22:35, edited 2 times in total.
User avatar
Lobo
Forumterrorist
Posts: 2485
Joined: 1 January 2004, 18:14
Location: Växjö
Contact:

Post by Lobo »

Första utkast till en tabellgissning.

1:a Malmö
2:a Västerås
3:a Leksand
4:a Växjö
5:a Rögle
6:a Björklöven
7:a Almtuna
8:a IKO
9:a AIK
10 Nyköping
11 Bofors
12 Borås
13 Nybro
14 Sundsvall
15 Hammarby
16 Huddinge
- In hoc signo vinces -
[img]http://smileys.smileycentral.com/cat/20_2_75.gif[/img]
User avatar
Mygel
Forumdemon
Posts: 1241
Joined: 22 May 2003, 00:59
Location: Lilongwe
Contact:

Post by Mygel »

Hur i hela världen kan du se Byström som tung förlust för Rögle???????

Tveksam till att Persson och Lorentzon är tänkta att täcka förlusten av första kedjan. Skulle nog tro att en spelare som Löfberg är mer tänkt i den rollen.
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

..

Post by Supporter »

Mygel wrote:Hur i hela världen kan du se Byström som tung förlust för Rögle???????

Tveksam till att Persson och Lorentzon är tänkta att täcka förlusten av första kedjan. Skulle nog tro att en spelare som Löfberg är mer tänkt i den rollen.
Javisst, du kanske har rätt, kanske fel? Byström har elitserierutin, spelskicklig, gör få misstag, och är i mitt tycke en av Rögles tre bästa backar bakom Kenny Jönsson. Du kanske missade några matcher på TV ifjol? :roll: Ett tips, gör din egen analys.
User avatar
Mygel
Forumdemon
Posts: 1241
Joined: 22 May 2003, 00:59
Location: Lilongwe
Contact:

Post by Mygel »

Om du följt allsvenskan och Rögle de senaste åren så har du nog inte missat att Byström är den spelare som Rögle supportrarna har velat ha bort de senaste 6 åren. Killen har rankats som 6 - 7 back i laget de senaste åren. En avlastare, som definitivt har blivit ersatt med de nya backförvärven.

Din analys är korrekt att vi har tappat mkt på forwards och, framförallt, på målvaktssidan. På forwardsidan har vi dock två platser kvar att fylla som ska tillfalla de mer välbetalda i laget. Till detta har vi Harkins från start i år. Tror inte att Persson och Lorentzon är värvade för första kedjan. Mer troligt så finner vi Persson i andra och Lorentzon i tredje kedjan.

På målvaktssidan så får man se vad som händer. Vissa som har sett Jonsson säger att det är en stor talang. SSK gjorde det med Enroth, kan Rögle göra något liknande?
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

Det är väl skönt att man får ha sin egna lilla åsikt om saker och ting här på forumet, eller hur? :wink:
Jag är medveten om att en del lag har några luckor kvar att fylla, det är ovanstående analytiker medvetna om också. Kom ihåg, att min analys är helt individuell, och kanske, kanske höjer jag upp Rögle ett snäpp till ifall resterande nyförvärv imponerar. Vad har ni emot Byström egentligen? Jag anser att han skulle ta plats i vilket allsvenskt lag som helst. Han är ingen Kenny Jönsson, ingen Louma, ingen Lidström..men han är jävligt bra på den här nivån.
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

Jag gör inte mina analyser på händelser de senaste 6-7 åren. Jag tycker att han har en hög lägstanivå, han är bra på det mesta..inte minst under kvalserien på TV när han tog pucken från egen zon och tog sig igenom alla motståndare och fri mot målvakten pangade han dit den i maskorna. Var du ledsen för det?
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

Mygel..att tänka på..Byström gick till MIF, det ser jag bara som ett fall framåt, bara det bevisar att större föreningar uppskattar det han gör och att han tydligen besitter en hel del kvaliteér. Alla spelare kan ha dåliga dagar, därför tycker jag generellt sätt att många spelare ibland får ta emot mycket orättvis kritik från supportrar.
Last edited by Supporter on 24 June 2007, 10:59, edited 2 times in total.
Herr Oberst
Forumdemon
Posts: 1140
Joined: 18 April 2005, 17:19
Location: Enköping

Post by Herr Oberst »

Byström har varit livsfarlig alla år han varit i Rögle. Skulle gissa på att han har skuld till minst 43% av alla hjärtattacker i Ängelholm under den tid Bya spelade hos oss.
Bya är ingen tillgång.

Backsidan hos oss är bättre än på otroligt många år. Det är positivt.
User avatar
Belix
Forumamatör
Posts: 151
Joined: 7 January 2004, 12:13
Location: Malehall
Contact:

Re: ...

Post by Belix »

Supporter wrote:Byström gick till MIF.
Bya gjorde sin bästa säsong i Rögle i fjor och var en av Bobos favoritet. Därav fick han mycket istid i både PP och i BP och gjorde det bra. Men speciellt mycket istid lär han knappast få i Miff där även Bendelin har lite att säga till om.
Att bli scoutad av Peter Andersson och hans stab kan ju inte jag på något vis se som ett bevis på att man kommer att göra en bra säsong. Historien bevisar väl det med all önskvärd tydlighet.
Men Bya lär få en rejäl lönecheck och det går väl före istid och utveckling i detta fallet.
Nu har ju vi som följer Rögle sett Bya lite fler gånger än vad du själv gjort det är väl därför vi har olika uppfattningar av hans kapasitet.
User avatar
Niles
c/o LL´s Forum
Posts: 6444
Joined: 18 April 2002, 09:43
Location: Växjö

Post by Niles »

Håll er till trådens ämne som handlar om tabelltips och inte djupanalys av mediokra röglespelare.
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

Post by Supporter »

Niles wrote:Håll er till trådens ämne som handlar om tabelltips och inte djupanalys av mediokra röglespelare.
Inte jag som började..Å du..chiefen..."Mediokra Röglespelare"? Vad vet du vad som är mediokert och inte mediokert, om jag får fråga?
User avatar
Mygel
Forumdemon
Posts: 1241
Joined: 22 May 2003, 00:59
Location: Lilongwe
Contact:

Re: ...

Post by Mygel »

Supporter wrote:Jag gör inte mina analyser på händelser de senaste 6-7 åren. Jag tycker att han har en hög lägstanivå, han är bra på det mesta..inte minst under kvalserien på TV när han tog pucken från egen zon och tog sig igenom alla motståndare och fri mot målvakten pangade han dit den i maskorna. Var du ledsen för det?
Just detta är nog det bästa han har gjort i Rögle. Har för mig att han blev chockad själv över numret. Killen har varit en avlastare i Rögle under all åren och jag kan inte se hur han kommer att kunna ta plats i Malmö.
User avatar
Niles
c/o LL´s Forum
Posts: 6444
Joined: 18 April 2002, 09:43
Location: Växjö

Post by Niles »

Supporter wrote:
Niles wrote:Håll er till trådens ämne som handlar om tabelltips och inte djupanalys av mediokra röglespelare.
Inte jag som började..Å du..chiefen..."Mediokra Röglespelare"? Vad vet du vad som är mediokert och inte mediokert, om jag får fråga?
Jag har inte sagt att du började..om det nu spelar nån roll. Det var liksom inte det som var poängen.

Medioker var taget som en omskrivning av röglefansens omdöme här, själv är jag halvjumt intresserad av hur bra eller dålig han är.

Ja, jag vet skillnaden på medioker och inte medioker.

Tabelltips 2007/2008.. :arrow:
bävern
Forumamatör
Posts: 78
Joined: 6 October 2004, 23:36

Post by bävern »

Du är väl totalt ute och snurrar i dina analyser supporter var när och hur har IKO tappat Jaensson ? :lol:
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

bävern wrote:Du är väl totalt ute och snurrar i dina analyser supporter var när och hur har IKO tappat Jaensson ? :lol:
Tack, där ser man, du har rätt..har blivit felinformerad.

Men vad får den här herren att låta som om hela världen har gått under, genom att beskriva mig som att jag är totalt ute och snurrar i mina analyser..vad om annars? Att hänga mina analyser utan någon som helst motivering, det är personer jag inte kan ta på så stort allvar.
Svartvadet
c/o LL´s Forum
Posts: 6595
Joined: 7 April 2007, 22:13
Location: Vaaho

Post by Svartvadet »

1. Malmö - Ser ruskigt starka ut, både på målvakt och forwards
sidan
2. Västerås - Har hållt kvar stommen, få svaga punkter
3. Växjö - Har värvat perfekt, saknar kanske målskyttar...
--------------------------------------
4. Leksand - Ser faktiskt ganska ok ut, men det blir PO för
Leksand
5. Rögle - Har tappat hela första linen, men har ändå seriens
kanske bästa backar
6. Björklöven - Bra lag med många elitgubbar, saknar viss spets
7. Borås - En liten skräll, har värvat grymt bra!
---------------------------------------
8. Almtuna - Missar precis, saknar spets
9. Nyköping - Klarar sig sämre i år, kan ha chans att komma
högre
10. Oskarshamn - Hyffsat lag i år, håller inte hela vägen till PO
11. Bofors - För stor press på bröderna Hult, misslyckas i år igen
12. AIK - Mediokert lag, men har helt klart chans till PO med
Tärnström, utan blir det inte lika bra
13. Nybro - Starka i derbyn, utan Ågren kan det bli tufft
14. Sundsvall - Klarar sig ifrån kval med lite flyt
----------------------------------------
15. Hammarby - Bajen får det för svårt, inga bra nyförvärv ->
botten lag
16. Huddinge - Hur Huddinge klarar sig utan Klasén är inte svårt
att räkna ut
Malul
c/o LL´s Forum
Posts: 7962
Joined: 11 April 2002, 20:58
Location: Växjö Lakers
Contact:

Post by Malul »

1.Malmeoå
2.Västerås
3.Leksand

4 Björklöven
5 Bofors
6 Rögle
7 Växjö

8 Oskarshamn
9 AIK
10 Nyköping
11 Almtuna
12 Borås
13 Sundsvall
14 Nybro
15 Bajen
16 Huddinge Boys

Kvalserien:
1.Växjö
2.Malmeoå
3.Luleå
4.Mora
5.Västerås
6.Lek Sand
Behandla folk så att de inte kan göra detsamma mot dig.

Växjö Lakersissä!!
User avatar
Scott Hartnell
Forumamatör
Posts: 5
Joined: 21 June 2007, 16:06
Location: Nyköping

Post by Scott Hartnell »

Känns väldigt öppet efter Malmö. Många skrällar är att vänta i denna ovissa serie!

Björklöven tror jag mycket på. Får de bara i ordning på sitt bortaspel så blir det topp 3.

Så här slutar säsongen 07/08.


1 Malmö
2 Leksand
3 Björklöven

--------------------

4 Rögle
5 Västerås
6 Nyköping
7 Växjö

--------------------

8 Oskarshamn
9 AIK
10 Almtuna
11 Bofors
12 Sundsvall
13 Nybro
14 Huddinge

--------------------

15 Borås
16 Hammarby
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

...

Post by Supporter »

Angående spel på bortaplan får vi väl se om OIK:s kräftgång på bortaplan håller i sig sedan föregående säsong.
User avatar
Kjellsson
Forumproffs
Posts: 817
Joined: 24 September 2002, 15:11

Post by Kjellsson »

Har Olofström IK gått kräftgång?
#38
User avatar
Räven
c/o LL´s Forum
Posts: 11570
Joined: 17 September 2002, 20:35
Location: Teleborg

Post by Räven »

1. Malmö
2. Leksand
3. Rögle
-----------------------------------
4. Björklöven
5. Västerås
6. Nyköping
7. Växjö
----------------------------------
8. Oskarshamn
9. Bofors
10. AIK
11. Almtuna
12. Sundsvall
13. Borås
14. Nybro
---------------------------------
15. Hammarby
16. Huddinge
"Var dig själv, det finns redan så många andra"
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

Post by Supporter »

Kjellsson wrote:Har Olofström IK gått kräftgång?
Jag menar såklart IKO=Oskarshamn
User avatar
Fjellsén
Forumamatör
Posts: 15
Joined: 5 December 2005, 16:16

Post by Fjellsén »

1. Västerås
2. M*F
3. Rögle
__________________________________
4. AIK
5. Björklöven
6. Leksand
7. Borås
__________________________________
8. Växjö
9. Almtuna
10. Oskarshamn
11. Nyköping
12. Bofors
13. Hammarby
14. Nybro
15. Huddinge
16. Sundsvall
erok
c/o LL´s Forum
Posts: 7160
Joined: 21 June 2002, 17:41
Location: Ånäset. Mitt imellan umeå-skellefteå

Post by erok »

Jag vet att Lakers kommer 6a vart de andra lagen hamnar är rena gissningsleken :lol:
Skaffa dig ett tipskort på svenska spel. Gå via sponsorhuset. 100 kr till Lakers
Mr wee
Forumamatör
Posts: 125
Joined: 12 May 2004, 12:07

Post by Mr wee »

Knappt att det är värt att försöka. Helt enkelt för svårtippat i år. Helt omöjligt faktiskt.
Lakersfan_03
c/o LL´s Forum
Posts: 6968
Joined: 10 December 2004, 23:17
Location: Växjö

Post by Lakersfan_03 »

Lakers kommer topp 6 , kan variera lite beroende på olika faktorer.
Jag varnar dock för Borås HC som det är stor skrällvarning på..
"- Jag kan ärligt talat säga att det var en av de bästa tiderna i mitt liv." / Shjon Podein om tiden i Växjö
Supporter
Inaktiverad användare
Posts: 844
Joined: 22 May 2004, 20:44
Location: Växjö

..

Post by Supporter »

Fjellsens tabell liknar ingen annans. Någon som kan motivera AIK:s 4:e plats här? Flopp ifjol, även om de spurtade bra på slutet. Tränaren brukar näst intill "Gud"-förklaras av media, men vad är det som talar för att de lyckas i år med samma tränare?
User avatar
carl
Forumdemon
Posts: 1105
Joined: 22 October 2003, 08:53
Location: Växjö

Post by carl »

Visst har BHC värvat helt ok, men glöm inte att de tappat Fabian Brunnström till FBK. Brunnström var deras överlägset bäste spelare förra säsongen. Allt över en 10:e plats för BHC när säsongen är färdigspelad får ses som MVG för deras del.
Troja - laget i hjärtat
Post Reply