Pär Åkerström

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 9 December 2005, 23:21

Snackade med en från Rögle och det verkar som om Åkerström blev skadad i samband med 3-3 målet
Han var tydligen liggande ett tag på isen innan han lämnade isen.
Riktigt tråkigt om det är något allvarligt.

brunetten · Post by **brunetten** » 9 December 2005, 23:24

usch.. vi få hoppas att det inte är nåt allvarligt.. men nu har han ju ett tag på sig att bli bra...

Räven · Post by **Räven** » 9 December 2005, 23:30

Ja, det räcker med skador nu, tycker jag.

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 10 December 2005, 00:12

Räven wrote:Ja, det räcker med skador nu, tycker jag.

Helt rätt va och såg matchen och det såg inte så bra ut.

KyriakoS · Post by **KyriakoS** » 10 December 2005, 00:31

inte 100% men tror han fick axeln ur led

Piggelin · Post by **Piggelin** » 10 December 2005, 00:39

Mycket tråkigt, såg inte alls bra ut.
Kan bara konstatera att fram tills han blev skadad var han helt suverän.

*anna* · Post by ***anna*** » 10 December 2005, 00:40

axeln ur led men han var och undersökte sig direkt så förhoppningsvis är han inte borta länge

Räven · Post by **Räven** » 10 December 2005, 13:15

Nä, får hoppas att det inte är allvarligt, man vet aldrig vad det kan bli för mjukdelsskador när en axel går ur led, får hoppas på det bästa, nu när han har kommit i form.

Lobo · Post by **Lobo** » 10 December 2005, 16:35

Somjag fattade det så blev han pååkt innan rögle gjorde 3-3 målet i då öppen kasse, jag kan dock inte få ihop det hur dommaren låter spelet fortsätta (så rögle gör målet) och inte plockar ut en 2 min för interference. Speciellt inte när han plockat ut den ena Lakers spelaren efter den andra. När sedan Pär blir skadad på köpet känns det ännu värre.

Belix · Post by **Belix** » 10 December 2005, 17:46

Lobo wrote:Somjag fattade det så blev han pååkt innan rögle gjorde 3-3 målet i då öppen kasse, jag kan dock inte få ihop det hur dommaren låter spelet fortsätta (så rögle gör målet) och inte plockar ut en 2 min för interference. Speciellt inte när han plockat ut den ena Lakers spelaren efter den andra. När sedan Pär blir skadad på köpet känns det ännu värre.

Nja nu var det fyra sekunder mellan nedsläpp och mål och hurvida målisen blev pååkt eller ej vet jag inte men inte en Lakersspelare protesterade mot målet. Hade det nu varit en Röglespelare som kört över er målvakt misstänker jag att det hade blivit ett jäkla liv på Lakersspelarna. Blev han pååkt så kan det lika gärna vara en Röglespelare som blev ditknuffad och därför friade dommaren men även då hade det blivit ett jäkla liv.
Därför tror jag inte att han blev pååkt av någon Röglespelare för Lakersspelarna hade säkert uppmärksammat det, dom stod ju inte drygt 60 meter ifrån händelsen som Lakejerna snarare 6 centimeter ifrån.

Sen är det oavsett vilket tråkigt när någon blir skadad men försök inte få det till att Röglespelarna har gjort det då är du ute och reser.

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 10 December 2005, 20:30

Belix wrote:
Lobo wrote:Somjag fattade det så blev han pååkt innan rögle gjorde 3-3 målet i då öppen kasse, jag kan dock inte få ihop det hur dommaren låter spelet fortsätta (så rögle gör målet) och inte plockar ut en 2 min för interference. Speciellt inte när han plockat ut den ena Lakers spelaren efter den andra. När sedan Pär blir skadad på köpet känns det ännu värre.

Nja nu var det fyra sekunder mellan nedsläpp och mål och hurvida målisen blev pååkt eller ej vet jag inte men inte en Lakersspelare protesterade mot målet. Hade det nu varit en Röglespelare som kört över er målvakt misstänker jag att det hade blivit ett jäkla liv på Lakersspelarna. Blev han pååkt så kan det lika gärna vara en Röglespelare som blev ditknuffad och därför friade dommaren men även då hade det blivit ett jäkla liv.
Därför tror jag inte att han blev pååkt av någon Röglespelare för
Lakersspelarna hade säkert uppmärksammat det, dom stod ju inte drygt 60 meter ifrån händelsen som Lakejerna snarare 6 centimeter ifrån.

Sen är det oavsett vilket tråkigt när någon blir skadad men försök inte få det till att Röglespelarna har gjort det då är du ute och reser.

ne da Belix ni gör väl aldrig fel :oops:

VAKNA

snuggles · Post by **snuggles** » 10 December 2005, 21:08

"som jag fattade" börjar du med..alltså har du inte sett själv exakt som hänt, själv stod jag precis bakom målet och jag uppfattade inte vad som hände heller. Eftersom ingen av era spelare antydde nåt och ingen av alla lakejer (som för övrigt höll bra låda) reagera så kan vi nog utgå ifrån att det inte hände nåt som såg ut att vara avsiktligt! Förstår inte varför du går på så hårt mot Belix när du inte själv vet vad som hänt :roll:

Är det kanske så att du är bitter över ledningen ni tappade? Det behöver du inte va, tyckte att ni stod upp bra, men lägg ner det här med att det skulle vara nån regelvidreig sak innan mål...

alfax · Post by **alfax** » 10 December 2005, 22:06

Tror också att spelarna hade reagerat om det var något regelvidrigt,ifrån där vi stod såg jag inte vad som hände.Om man ser till spelfördelningen ska vi vara nöjda med 1 poäng.

Belix · Post by **Belix** » 11 December 2005, 09:09

LAKEJ89 wrote:
ne da Belix ni gör väl aldrig fel
VAKNA

Du menar alltså att du är övertygad om att Lakersspelarna absolut inte ställer upp för sin målvakt eller ens protesterar när deras målvakt blir överkörd vid ett i dina ögon regelvidrigt baklängesmål utan som i detta fallet åker till båset för att deppa över det insläppta målet.
Som du såg på drygt 60 meters håll och som givetvis ingen Lakersspelare varken på isen eller i båset såg eller ens brydde sig om.
Jag är övertygad att Lakersspelarna som i fredags visade hjärta och kämparglöd hade blivit åtminstone lite upprörda om så hade varit fallet.

Jag undrar vem av oss som drömmer i denna fråga men fortsätt du och försök förklara hur det gick till du vet ju.

Ps jag är vaken. Är du?Ds

teddy · Post by **teddy** » 11 December 2005, 12:00

påminner om röglespelarnas tafatta agerande när kenny jönsson blev pååkt. Wikegård förnedrade röglespelarna i direktsänd tv för deras beslut att inte stå upp för kenny utan bara åka runt på isen medans han ligger halvt medvetslös. DET är PINSAMT.

Belix · Post by **Belix** » 11 December 2005, 12:58

teddy wrote:påminner om röglespelarnas tafatta agerande när kenny jönsson blev pååkt. Wikegård förnedrade röglespelarna i direktsänd tv för deras beslut att inte stå upp för kenny utan bara åka runt på isen medans han ligger halvt medvetslös. DET är PINSAMT.

Och du tror att efter den massmediala käftsmäll som delades ut efter den matchen. Innebär att Lakersspelarna är lika mesiga och tafatta som Röglespelarna blev beskyllda för att vara. När man ser repriserna på Kennys smäll så är där ingen Röglespelare som har ansiktet åt det hållet och ser Angells tjyvsmäll.
Vill påstå att alla Lakersspelarna var vända mot mål när denna enligt vissa regelvidriga överkörningen av er målvakt skedde. Att leta bortförklaringar är förvisso vi supportrar bra på och kanske lite vår uppgift oxå men det får inte bli löjligt.
Är fortfarande lika övertygad om att om det var en interference på Pär hade det blivit ett rabalder av det. men inte en enda Lakersspelare eller ledare protesterade mot målet.

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 11 December 2005, 13:17

Nu får ni väl ge er :evil:

Gert · Post by **Gert** » 11 December 2005, 16:04

Nu börjar det här urarta. Som Belix säger måste det vara svårt att se vad som hände med Åkerström i samband med målet. Jag hörde ingen i vår klack som protesterade då.
En sak till! Varför blanda in Kenny Jönsson i detta?
Lägg ner detta nu! :evil:

Varanen · Post by **Varanen** » 11 December 2005, 18:07

Jag är mer intresserad av hur allvarlig skada Åkerström har... :roll:

dolitle · Post by **dolitle** » 11 December 2005, 18:10

Varanen wrote:Jag är mer intresserad av hur allvarlig skada Åkerström har...

Jag med, tror inte att Lakers spelarna hade sett mellan fingrarna om det var så att en Rögle spelare medvetet kör över Åkerström.

Hoppas att Pär är tillbaka till IK matchen.

puff · Post by **puff** » 11 December 2005, 23:08

Det kan till och med ha varit en Lakersspelare som kolliderade med Åkerström.

erok · Post by **erok** » 12 December 2005, 08:22

Typiskt att om han nu skulle vara allvarligt skadad att vi precis då har avslutat kontraktet med ville.Då står vi där med en målvakt :cry:

buck · Post by **buck** » 12 December 2005, 11:26

ja, för de flesta klubbar har åtminstone 4 målisar i a truppen?

Hellre en junior i a-truppen än Ville... 7 dagar i veckan!

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 12 December 2005, 12:35

buck wrote:ja, för de flesta klubbar har åtminstone 4 målisar i a truppen?

Hellre en junior i a-truppen än Ville... 7 dagar i veckan!

Du är inte som du ska i huvudet! Du är ju vrickad, halvtokig, kriminell! :roll:

Fröken Svår · Post by **Fröken Svår** » 12 December 2005, 15:24

på bandyklubbens hemsida står det "befarad ledbandsskada". Någon som vet nåt mer?

BroderMask.nr3 · Post by **BroderMask.nr3** » 12 December 2005, 15:38

håller fullständigt med dig Viktor. ville är fan ingen dålig målvakt! :evil:

Räven · Post by **Räven** » 12 December 2005, 15:38

När Ville fungerar så är han riktigt bra.

Piff · Post by **Piff** » 12 December 2005, 21:28

Räven wrote:När Ville fungerar så är han riktigt bra.

Är det inte så med alla spelare - bra om de fungerar.......

buck · Post by **buck** » 12 December 2005, 22:01

Ville är inget vidare. Kolla hans statistik hela hans karriär... inget som glädjer sådär över sej...

Att man gör snygga demonräddningar på enkla skott är inget som vinner matcher om man släpper in de lite svårare.

Räven · Post by **Räven** » 12 December 2005, 22:12

Det var väl märkvärdigt också :wink:

. Jag såg honom under den tid som han stod i TAIF (blev skadad av skridsko samma säsong) och då var han riktigt bra. Det måste ni väl komma ihåg.

buck · Post by **buck** » 12 December 2005, 22:53

89,9% i grundserien och 88,1% i superallsvenskan hade han i tengsry... mot 87,8 i Lakers.

å eftersom alla tyckte han sög stenhårt i lakers måste han smuttat rätt duktigt i tajf åxå.... eller? =)

calle73 · Post by **calle73** » 13 December 2005, 08:19

Det stod i smp idag att Pelle inte har fått några skelettskador!!!

Räven · Post by **Räven** » 13 December 2005, 10:52

Nu är det så (vi hoppas dock att det inte är så), att ibland kan en skelettskada vara att föredra, framför en mjukdelskada, som kan vara en muskelskada, ledbandsskada, som båda kan sitta i fästen och som kan skapa inflamationer, dels där skadan är och dels i själva ledkapseln eller runt denna. Axeln är den i särklass mest komplicerade leden eftersom man kan röra i princip hur som helst. En skelettskada vet man utgången på och den läker efter ett visst mönster.
Men sedan är det oftast så, att en tränad axel har en mycket större förmåga att återhämta sig.