Utvisningar....

per lindh · Post by **per lindh** » 7 November 2005, 20:25

hur kan en dommare dömma över 50min i utvisningar efter två perioder? är det någon som har info ifrån matchen?

teddy · Post by **teddy** » 7 November 2005, 20:29

Varav 46 min endast i andra perioden, nästan alla till växjö. Typiskt morgan johansson skandal

Hockey · Post by **Hockey** » 7 November 2005, 20:30

Morgan suger som vanligt!

Hockey · Post by **Hockey** » 7 November 2005, 20:32

Om det nu ska visas ifrån växjö ikväll i hockeykväll så hoppas jag dem en gång för alla kan visa hur kass morgan är.....

INDIAN #66 · Post by **INDIAN #66** » 7 November 2005, 20:34

Fick rapport från hallen nyss: -Vilket ***** till domare, han är helt overkligt ******.

Verkar inte vara domarens bästa kväll på jobbet tydligen. Men efter dagens Challe i de rosa sidorna så kanske svenska domare börjar eftersträva nolltolerans precis som i nhl. Skillnaden är att i den ligan är det yrkesdomare vilket det inte är i svenska ligor..........

Hockey · Post by **Hockey** » 7 November 2005, 20:36

men morgan av alla.....kan ju bara bli skandal när han kommer till v-ö

INDIAN #66 · Post by **INDIAN #66** » 7 November 2005, 20:39

Har aldrig sett Morgan in action, verkar inte missa något i alla fall....

Växjö Lakers Hockey · Post by **Växjö Lakers Hockey** » 7 November 2005, 20:59

INDIAN #66 · Post by **INDIAN #66** » 7 November 2005, 21:02

Tar bort mina rader om "skjuta puck mot domaren". Såg inslaget i hockeykväll nyss

Hockey · Post by **Hockey** » 7 November 2005, 21:43

Ärligt talat, det såg ju precis inte ut som det var meningen!?

INDIAN #66 · Post by **INDIAN #66** » 7 November 2005, 22:01

Hockey wrote:Ärligt talat, det såg ju precis inte ut som det var meningen!?

Ja, såg det i inslaget i hockeykväll. Får nog ändra mitt tidigare inlägg.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 7 November 2005, 22:09

Det kan inte varit meningen att han sköt på domaren eller ?
Såg inte ut så men han fick lik förbannat en tia för det.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 7 November 2005, 22:13

Vet inte vad Morgan har för ambition när han kliver ut på isen??? Mot AIK syntes han knappt och alla älskade gossen. Idag åkte han runt och LETADE fel... otroligt petig, vilket ALLTID slutar med att han tappar matchen... spelarna blir sura och gör lite fula saker... blir en ond cirkel. Men så dålig som Stenström blir han aldrig.
MEN måste samtidigt ge Lakers en örfil då dom inte klarar av att hantera en dålig domare. Inte första gången dom reagerar som idag och gör en massa skitgrejer istället för att bita ihop. Sen har vi ju min favvis Selander som återigen fick en dampattack... full fart, upp med armbågen och kör över motståndaren. Han ska vara jävligt glad att han inte fick två utvisningar i samma byte då han tog en snubbe till vid Lakers bås.

Qrax · Post by **Qrax** » 7 November 2005, 22:16

Han visste att domaren skulle blåsa för den avvaktande utvisningen när han tog pucken. Ändå skjuter han iväg pucken efter signalen och den råkar träffa domaren. Tycker det var rätt med en påföljd av något slag.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 7 November 2005, 22:18

Qrax wrote:Han visste att domaren skulle blåsa för den avvaktande utvisningen när han tog pucken. Ändå skjuter han iväg pucken efter signalen och den råkar träffa domaren. Tycker det var rätt med en påföljd av något slag.

ODISKUTABELT!!! Helt rätt bedömning... både av domaren och dig Qrax

Qrax · Post by **Qrax** » 7 November 2005, 22:19

Uhm, eller vet inte om jag kommer ihåg rätt nu. Det kanske inte var en avvaktande utvisning? Blir lite tveksam nu...

ruppo · Post by **ruppo** » 7 November 2005, 22:19

Synd bara att det hände...för efter det spårade han ju ut totalt...

Charlamov · Post by **Charlamov** » 7 November 2005, 22:21

Qrax wrote:Uhm, eller vet inte om jag kommer ihåg rätt nu. Det kanske inte var en avvaktande utvisning? Blir lite tveksam nu...

Det var avvaktande... han höjde armen i Lakers zon och pucken gick ned i Hammarbys innan hjärnsläppsskottet brann av

Qrax · Post by **Qrax** » 7 November 2005, 22:23

Blev lite tveksam eftersom jag inte hittar rätt situation på statistiken på swehockey. Hittar ingen tvåminutersutvisning i samband med tiominutersutvnisningen. Och det är ju officiell statistik där. Fast det var ju så många utvisningar i den perioden att det inte kan vara lätt att hålla reda på allt. -_-

Charlamov · Post by **Charlamov** » 7 November 2005, 22:28

Dom har skrivit fel... 33.27 och 35.27 på Markl. Ska nog vara 33.27 på båda för 10:an börjar gälla samtidigt som tvåan.

Qrax · Post by **Qrax** » 7 November 2005, 22:37

Ser det nu. Samma sak med Honkanens utvisning. Dom menar väl att tian inte börjar förrän tvåan slutat och det stämmer ju iofs, fast så brukar man väl inte skriva?

Charlamov · Post by **Charlamov** » 7 November 2005, 22:40

Qrax wrote:Ser det nu. Samma sak med Honkanens utvisning. Dom menar väl att tian inte börjar förrän tvåan slutat och det stämmer ju iofs, fast så brukar man väl inte skriva?

Såvida det inte är en ny regel, men det tvivlar jag på.

Räven · Post by **Räven** » 7 November 2005, 22:56

Jag tycker att utvisningen på Markl var helt rätt, för precis som ni säger så har han fattat att han har en avvaktande utvisning på sig och sedan får han det totala hjärnsläppet. Att sedan höra Arto Blomsten säga att det är obegripligt att han får en utvisning, domaren är ju en död punkt. Menar han då att man får panga ner domaren som om han är en målstolpe eller del av sargen. Lite vett får det väl ändå finnas.

Post by **PutteA** » 7 November 2005, 23:43

Räven wrote:Jag tycker att utvisningen på Markl var helt rätt, för precis som ni säger så har han fattat att han har en avvaktande utvisning på sig och sedan får han det totala hjärnsläppet. Att sedan höra Arto Blomsten säga att det är obegripligt att han får en utvisning, domaren är ju en död punkt. Menar han då att man får panga ner domaren som om han är en målstolpe eller del av sargen. Lite vett får det väl ändå finnas.

Jag håller med om att det är ett klantigt agerande från spelaren, samtidigt så håller jag med Arto. Hade domaren inte stått där, så hade han aldrig brytt sig om denna förseelse. Och jag har mycket svårt att tro att Bajraren siktade på Morgan. Han var under hela matchen (enligt mitt tycke i alla fall) helt ur balans. Han kunde visa lite ödmjukhet, och tagit ett snack med killen bara, för han åkte ju faktiskt direkt fram till honom, för han blev orolig för hur den pucken tog...

Toby · Post by **Toby** » 8 November 2005, 11:13

Som "opartisk" betraktare av matchen tycker jag att han var jävligt kass.
Han förvandlade en snäll match till en grinig match.
Att det var lakers som drabbades hårdast beror enligt mitt tycke på att lakers blev lite lata i andra perioden och höll i och hakade lite för mycket.
En vettig domare hade friat för det mesta eftersom lite kroppskontakt måste ju få förekomma.

PS: Jag vann biljetten på jobbet och betalade ej för den.

Anfall · Post by **Anfall** » 8 November 2005, 11:31

Toby wrote:
PS: Jag vann biljetten på jobbet och betalade ej för den.

Hehe, kanske det men det är skönt att höra att du jobbar på ett företag som sponsrar Lakers.

serra · Post by **serra** » 8 November 2005, 11:59

???????????????????
Jag hade inte ens ställt upp i en tävling där priset var en fribiljett till en Troja match!!!

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 8 November 2005, 12:10

Morgan blåste tydligen sönder matchen, men frågan är om det inte också är så att spelarna inte fattar nivån. Är man med klubban och hakar så kan det resultera i 2 minuter oavsett hur lite man gör det. Vill man inte bli utvisad så spela efter reglerna. Ungefär som vill du inte få böter kör efter hastighetsgränserna! Men visst är det roligare när det får va lite tuffare tag

dozze · Post by **dozze** » 8 November 2005, 13:13

Dom har skrivit fel... 33.27 och 35.27 på Markl. Ska nog vara 33.27 på båda för 10:an börjar gälla samtidigt som tvåan

Skönt att få rätta dig lite ibland Charlamov din gamle gym-räv.
En 10-minutare börjar aldrig samtidigt som en 2 utan först efter att den har suttits av.
Enligt R.Anderssons matchreferat så var det samma kille som hade avvakatande 2 som tog pucken och sköt den i ryggen på Morgan.
På hockeykväll såg det onekligen mer eller mindre avsiktligt ut faktiskt.

Tyckte att han gjorde rätt i det fallet.

Toby · Post by **Toby** » 8 November 2005, 13:36

Anfall wrote:
Toby wrote:
PS: Jag vann biljetten på jobbet och betalade ej för den.
Hehe, kanske det men det är skönt att höra att du jobbar på ett företag som sponsrar Lakers.

Vill inte glida för långt från tråden men vi har på företaget gjort stora framsteg .
Vi har slutat med kinesiska barnarbetare och nästa grej i vårat arbetsmiljöprojekt blir att sluta sponsra Lakers.

Post by **PutteA** » 8 November 2005, 13:44

Toby wrote:
Anfall wrote:
Toby wrote:
PS: Jag vann biljetten på jobbet och betalade ej för den.
Hehe, kanske det men det är skönt att höra att du jobbar på ett företag som sponsrar Lakers.
Vill inte glida för långt från tråden men vi har på företaget gjort stora framsteg .
Vi har slutat med kinesiska barnarbetare och nästa grej i vårat arbetsmiljöprojekt blir att sluta sponsra Lakers.

Hmmm, nu gled du för långt ifrån tråden.

Per_växjö · Post by **Per_växjö** » 8 November 2005, 18:45

Dår tar jag tillbaka tråden till sitt ämne med att säga att utvisningen på Romö när han tar pucken med handen och passar en spelare var helt korrekt.

Räven · Post by **Räven** » 8 November 2005, 19:19

Ja, den var helt korrekt, däremot såg inte jag varför han visade ut Calder när han blev "nertrampad" och enligt min uppfattning bara låg där, min lik förbannat blev han utvisad.