Stenström!!!

Charlamov · Post by **Charlamov** » 28 September 2005, 22:56

Det kanske inte är tillåtet att skriva kritiskt om en domare på forumet... då får webansvariga ta bort inlägget!!

Kan bara konstatera att Stenström har svag känsla för spelet hockey. Har själv dömt och är mer än medveten att man kan ha dåliga dagar... precis som spelarna. När det gäller Stenströms framträdande i Lakerdome så har han dåliga dagar varje gång här. Det verkar som han har gett sig fan på att visa att han vågar ta fler utvisningar på Lakers än på bortalaget.
Egentligen ska man väl inte skylla på honom utan på domarförbundet som under fjolåret granskat honom vid ett flertal tillfällen och gett klartecken att han får fortsätta på allsvensk nivå. Schas och låt oss få hit andra svartvita framöver. Vill ju inte ha denna man som minne från matcherna utan istället lagets insats (nu blev det tack och lov inte så ikväll... men eftersom det hände flera ggr förra säsongen och att han nu var tillbaka och klappade igenom... igen, så ville jag bara skriva av mig)

buck · Post by **buck** » 28 September 2005, 22:58

Kommer hålla denna tråd under uppsikt...

Tänk på vad ni skriver!

(än så länge är det okej)

ModeratorBucken

Räven · Post by **Räven** » 28 September 2005, 22:59

Ja, han föll ju igenom totalt i tredje perioden.

C70T5 · Post by **C70T5** » 28 September 2005, 23:00

Han har varit under isen i många, många måååånga år...

Undra vem det är som han har en hake på för att få fortsätta att dömma?

/T5!!

Malul · Post by **Malul** » 28 September 2005, 23:05

om man läser inläggen från olofströms och tingsryds supportrar så var inte domare claesson,ja tror ni minns honom=),heller av världsklass ikväll...

utan att försvara stendum eller vad han heter så verkar det vara illa ställt med rekryteringen av nya lovande domare...

#54 · Post by **#54** » 28 September 2005, 23:08

Jag sa ju det att jag skulle skrika på stenström hördes jag inte från jobbet.

Räven · Post by **Räven** » 28 September 2005, 23:09

Jo, jag har diskuterat detta med Lasse Lind och John Fjordevik ett antal gånger och det är mer eller mindre kris när det gäller domarrekrytering.

Viking · Post by **Viking** » 28 September 2005, 23:09

Man kan inte annat än hålla med er föregående talare. Undrar verkligen om Stenström är medveten om att säsongen faktiskt börjat på allvar nu.

Han verkar ju fortfarande onykter efter midsommarsnapsarna.

Att både han och hans två kompisar till linjemän, eller förlåt, var det assisterande domare de ville kalla sig, inte såg att IK hade MINST fem man på isen i sudden.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 28 September 2005, 23:10

Nu får vi hålla isär the Claesson brothers... det var lillebrodern Morgan som dömde i O-ström, inte Per. Morgan har bara varit linjedomare i Lakerdome och då har han absolut inte misskött sig.

Antar att du menar Per C i din kritik men att jmf honom med Stenström var ett slag under bältet på på Per. SÅ dålig är han inte!!! Dessutom känner jag honom

Malul · Post by **Malul** » 28 September 2005, 23:13

okej jag var lite dåligt påläst där,sorry charlamov!=)

andemeningen med mitt första inlägg var att rekryteringen inte kanske funkar riktigt så bra som vore önskvärt!väldigt sällsynt numera med referat där domaren inte nämns vilket är ett bra betyg då han har skött sig väl..

Slemklump · Post by **Slemklump** » 28 September 2005, 23:13

Vet inte vad det var med Stenström ikväll... men sämre dommare går ju knappt att finna, så då borde man väl kunna hitta någon som åtminstonde håller måttet för div.3... de är klart bättre... Tragiskt att se honom på isen ikväll. men, han var nästan lika dålig åt båda hållen som tur var

Charlamov · Post by **Charlamov** » 28 September 2005, 23:18

Räven skrev: väldigt sällsynt numera med referat där domaren inte nämns vilket är ett bra betyg då han har skött sig väl..

Har för mig att dom inte får skriva eller prata kritiskt om domarna... så dom får masa sig hit å göra det om dom har behovet.